Дело № 2а-518/2020

УИД: 61RS0058-01-2020-000910-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судья Прокопенко Г.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который является собственником земельных участков, в связи с чем обязан уплачивать земельный налог. Сумма земельного налога, подлежащего уплате в бюджет за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 года составила 104893 рубля. В связи с тем, что в установленный законодательством срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму налогов не уплатил, инспекцией на сумму недоимки исчислены пени. По требованию № 100778 от 18.12.2019 года пеня составила за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 17.12.2019 года в размере 339,16 рубля. В связи с наличием задолженности по земельному налогу за 2017 год в сумме 403228 рублей, на сумму недоимки начислены пени за период с 11.12.2018 года по 23.06.2019 года в сумме 127532,98 рубля (требование № 16747 от 24.06.2019 года). Налоговый орган направлял в адрес должника требования от 24.06.2019 года № 16747 и от 18.12.2019 года № 100778 об уплате сумм налогов, пени, в которых сообщалось о наличии у него задолженности. Ввиду неисполнения данных требований административный истец обращался за выдачей судебного приказа. 22.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, который определением мирового судьи от 08.06.2020 года ввиду поступивших от административного ответчика возражений относительно его исполнения, был отменен. 

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 104893 рубля, пеня в размере 127872,14 рубля, на общую сумму 232765,14 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела административный истец был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 88), об уважительности причин неявки представителя сведений в суд не представлено. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д. 86), об уважительности причин неявки не сообщил.

По существу заявленных требований административным ответчиком представлено ходатайство, в котором он просит суд в иске Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Ростовской области отказать (л.д. 64), обосновывая требование тем, что оплата долга по налогам, о взыскании которых заявлено административным истцом, произведена Обществом с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоСбыт», которое приобрело по договору купли-продажи земельный участок, за которым числится задолженность по налогу. По состоянию на 19.10.2020 года общая сумма выплаты составила 

<

данные изъяты> рубля.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 87), направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении административных исковых требований просила отказать.

По существу административного спора представителем административного ответчика ФИО2 подано возражение (л.д. 37), согласно которому, представитель полагает административное исковое заявление подлежащим возвращению, так как Арбитражным судом Ростовской области 23.10.2019 года в отношении ФИО1 было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и общая сумма задолженности уже вошла в сумму задолженности при предъявлении заявления о признании банкротом должника ФИО1 в письменном ходатайстве, направленном в адрес суда 17.11.2020 года, представитель административного ответчика, ссылаясь на доводы о продаже земельного участка, земельный налог за который заявлен к взысканию, на условиях погашения задолженности по налогу, просила в иске отказать. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив и проверив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, пришел к следующим выводам.

В силу требований ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из искового заявления, административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с административного ответчика земельного налога.

Статья 57 Конституции РФ, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Абзац 2 п. 2 ст. 48 НК РФ устанавливает, что в случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, которые не оспаривались и административным ответчиком, ФИО1 в 2018 году принадлежало на праве собственности следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с указанным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Решением Собрания депутатов Криворожского сельского поселения от 29.11.2016 года № 15 (с последующими изменениями) «О земельном налоге» были установлены ставки земельного налога, порядок и срок уплаты земельного налога в пределах муниципального образования «Криворожское сельское поселение» Миллеровского района Ростовской области.

В силу п. 1 ст. 390, ст. 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ земельных участков по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

При этом для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ).

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 396 НК РФ). Налоговые ставки, согласно ст. 394 НК РФ, ставки земельного налога на земельный участок устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от кадастровой стоимости земельного участка и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд; 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Согласно п. 2 названного выше Решения Собрания депутатов Криворожского сельского поселения от 29.11.2016 года № 15 налоговая ставка 0,3 % установлена в отношении следующих земельных участков: а) отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; б) занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; в) приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; г) ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд; налоговая ставка 1,5 % - в отношении прочих земельных участков.

Подпунктом 3 пункта 3 данного нормативного правового акта установлено, что налогоплательщики – физические лица уплачивают земельный налог в соответствии с пунктом 1 статьи 397 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку земельные участки, принадлежавшие в 2018 году ФИО1: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являются объектами налогообложения, на основании законодательства о налогах и сборах административному ответчику за 2018 год начислен земельный налог в размере 104 893 рубля, что подтверждается налоговым уведомлением № 5266066 от 15.08.2019 года (л.д. 10-11).

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог на земельные, лиц подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно данным карточки «Расчеты с бюджетом» по налогу на имущество (л.д. 31-32), ФИО1 не произвел в срок оплату данного налога, начисленного за 2015 год в сумме 19 549 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не произвел в установленный законом срок оплату указанного налога за 2018 год. Кроме того, за ФИО1 числилась задолженность по земельному налогу за 2017 год в сумме 403228 рублей.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2). Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей иглавами 25и26.1настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это времяставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

В связи с неуплатой земельного налога за 2018 год, налогоплательщику налоговым органом были начислена пеня на сумму недоимки за период с 03.12.2019 года по 17.12.2019 года (л.д. 14), направлено требование № 100778 от 18.12.2019 года (л.д. 12) со сроком исполнения до 21.01.2020 года.

Ввиду неуплаты в полном объеме земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год, на сумму недоимки административному ответчику начислена пеня за период с 11.12.2018 года по 23.06.2019 года в сумме 127532,98 рубля (л.д. 18-19); направлено требование № 16747 от 24.06.2019 года со сроком исполнения до 27.08.2019 года (л.д. 16).

Если налогоплательщик не исполнит требование в установленный срок, налоговый орган вправе подать в суд заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в порядке административного судопроизводства, что прямо предусмотрено п. 1 ст. 48 НК РФ. При этом заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В полном объеме требования административным ответчиком исполнены не были, в связи с чем административный ответчик обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

22.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании с последнего задолженности по налогам, который на основании заявления ФИО1 определением этого же мирового судьи от 08.06.2020 года отменен (л.д. 26).

Доказательств добровольного погашения ФИО1 задолженности по земельному налогу, а также начисленным пеням в полном объеме, материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие за ФИО1 задолженности по земельному налогу за налоговый период 2018 год в общей сумме 104 893 рубля, пеням за неуплату земельного налога за налоговый период 2018 год в размере 339,16 рубля, пеням за неуплату земельного налога за налоговый период 2017 года в размере 127532,98 рубля.

Административным ответчиком размер как задолженности по налогам, так и начисленным пеням не оспорен.

Возражения представителя административного ответчика против заявленных требований по основанию включения истребуемой задолженности в рамках производства по делу о банкротстве отклоняются судом, поскольку в ходе рассмотрения административного дела было установлено, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 прекращено.

Доводы административного ответчика и его представителя о том, что сумма задолженности погашена за счет средств, перечисленных ООО «СтройЭнергоБыт», в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка, отклоняются судом в силу следующего. 

В материалы дела административным ответчиком представлен договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 75-76), по условиям которого ФИО1 продал ООО «СтройЭнергоБыт» земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п. 4 договора, отчуждаемый земельный участок продается за 

<

данные изъяты> рубля, которые покупатель оплачивает путем оплаты за продавца задолженности по земельному налогу. В подтверждение оплаты в материалы дела представлены: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 65-74, 90), на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Следует отметить, что в назначении платежа в перечисленных платежных поручениях указано, что это оплата земельного налога в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года.

Приказом Минфина России от 12.11.2013 года № 107н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, в том числе и Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (приложение 2 к приказу).

Указанные Правила (приложение 12), которые распространяются в числе прочих и на налогоплательщиков, устанавливают порядок указания информации в реквизитах «104» - «109», «Код» и «Назначение платежа» при составлении распоряжений о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, в том числе за совершение налоговыми органами юридически значимых действий, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (далее - налоги, сборы, страховые взносы и иные платежи).

Согласно п. 7 в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения: «ТП» - платежи текущего года; «ЗД» - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов, страховых взносов); «БФ» - текущий платеж физического лица - клиента банка (владельца счета), уплачиваемый со своего банковского счета; «ТР» - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов, страховых взносов); «РС» - погашение рассроченной задолженности; «ОТ» - погашение отсроченной задолженности; «РТ» - погашение реструктурируемой задолженности; «ПБ» - погашение должником задолженности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве; "ПР" - погашение задолженности, приостановленной к взысканию; «АП» - погашение задолженности по акту проверки; «АР» - погашение задолженности по исполнительному документу; «ИН» - погашение инвестиционного налогового кредита; «ТЛ» - погашение учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом задолженности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве; «ЗТ» - погашение текущей задолженности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве. В случае указания в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств значения ноль («0») налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств.

Реквизиты, форма (для платежного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платежного поручения установлены приложениями 1 - 3 к настоящему Положению.

В поле «106» каждого из представленных стороной административного ответчика платежных поручений значение основание платежа указано как «ЗД», в связи с чем перечисленные на их основании суммы не могли быть направлены на погашение задолженности по требованиям налогового органа об уплате налогов № 100778 от 18.12.2019 года и № 16747 от 24.06.2019 года.

Как следует из ответа Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области от 10.11.2020 года (л.д. 84-85), суммы, перечисленные по платежным поручениям, были направлены на частичное погашение задолженностей за 2016 год и за 2017 год, которые суммарно составляют более одного миллиона рублей. 

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что доказательств погашения задолженности по обязательным платежам перед бюджетом административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, положения абз. 10 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который, являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в данном случае имеют приоритетное значение. Данное положение отражено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в котором прямо разъяснено, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход муниципального образования «Целинский район».

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 5528 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, место жительства: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области 232765,14 рубля, в том числе:

- недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 104893 рубля за 2018 год, пеня в размере 127872,14 рубля (339,16 рубля за период с 03.12.2019годп по 17.12.2019 года; 127532,98 рубля за период с 11.12.2018 года по 23.06.2019 года).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Целинский район» государственную пошлину в размере 5528 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2020 года