ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Висма Люкс» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Висма Люкс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Висма Люкс» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым Заимодавец передал в собственность Заёмщику денежные средства в сумме 850000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязался возвратить в обусловленный срок указанную сумму денег.

В соответствии с п.3.2. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 8,25% годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Заимодавцу. Заемщик обязан выплачивать обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Факт передачи денежных средств Заемщику подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб.

Заимодавец по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил свои обязательства в полном объеме, однако Заемщик до настоящего времени не вернул Заимодавцу ни основной долг, ни причитающиеся проценты в размере 251297, 26 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ 

В п.3 ст. 810 ГК РФ и п. 3.4. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, прямо прописано, что если |иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Заимодавец пытался урегулировать сложившуюся ситуацию, путем проведения, однако Заемщик не отреагировал на попытки урегулировать вопрос мирным путем.

Проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1095 календарных дней составляет 222001,41 руб. 

Просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Висма Люкс» сумму основного долга в размере 850000 руб., проценты по договору в размере 251297,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222001,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 816 руб., не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Висма Люкс» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым Заимодавец передал в собственность Заёмщику денежные средства в сумме 850000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязался возвратить в обусловленный срок указанную сумму денег.

В соответствии с п.3.2. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 8,25% годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Заимодавцу. Заемщик обязан выплачивать обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Факт передачи денежных средств Заемщику подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб.

Заимодавец по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил свои обязательства в полном объеме, однако Заемщик до настоящего времени не вернул Заимодавцу ни основной долг, ни причитающиеся проценты в размере 251297, 26 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ 

В п.3 ст. 810 ГК РФ и п. 3.4. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, прямо прописано, что если |иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Заимодавец пытался урегулировать сложившуюся ситуацию, путем проведения, однако Заемщик не отреагировал на попытки урегулировать вопрос мирным путем.

Проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1095 календарных дней составляет 222001,41 руб.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, он согласуется с условиями договора займа. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 14816 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Висма Люкс» сумму основного долга в размере 850000 руб., проценты по договору в размере 251297,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222001,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14816 руб., а всего взыскать 1338114,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 11.04.2017 г.

Судья