Дело № 12-246/2024 (№ 5-629/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 сентября 2024 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Бирюкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Не согласившись, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалобу мотивировали тем, что он не знал о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 37.

<

адрес> об административных правонарушениях, копию постановления административной комиссии № городского округа «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ не получал. Считает, что срок уплаты штрафа необходимо исчислять с даты его уведомления, с ДД.ММ.ГГГГ, который истекает ДД.ММ.ГГГГ. Штраф он оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что он оплатил штраф своевременно и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Дополнительно пояснило, что постановление административной комиссии № городского округа «Город Хабаровск» от ДД.ММ.ГГГГ он не оспаривал. С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не обращался. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, жалобу на данное постановление он подал ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок.

Как указано в ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановление административной комиссии № городского округа «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.

<

адрес> об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. Постановление не оспаривалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась. 

Неуплата штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (до ДД.ММ.ГГГГ) послужило основанием для составления уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении №А от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

По результатам рассмотрения дела мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав фактические обстоятельства дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

То обстоятельство, что ФИО1 штраф был оплачен не может служить основанием для его освобождения от административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Как усматривается из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. То есть штраф уплачен по истечении шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания.

Доводы жалобы о том, что исчисление срока оплаты штрафа необходимо производить с даты уведомления о наличии штрафа, с ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО6 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

адрес>) в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.А. Бирюкова