УИД 10RS0008-01-2020-001051-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Медвежьегорск 

Республика Карелия 

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 25.06.2012 в офертно-акцептной форме между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор, по которому истец выдал ФИО4 кредитную карту с лимитом 60 000 руб. под 19% годовых, а заемщик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Обязательства по кредитному договору ФИО4 не исполнены. Заемщик умер 28.12.2015. За период с 13.12.2016 по 23.06.2020 по кредиту сформировалась просроченная задолженность в сумме 85 690 руб. 23 коп., включая основной долг 68 625 руб. 13 коп., проценты 17 065 руб. 10 коп. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики. Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору за период с 13.12.2016 по 23.06.2020 в сумме 85 690 руб. 23 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2770 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. В письменных возражениях указала, что наследство после смерти ФИО4 не принимала.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена, просила рассматривать дело без её участия в связи с проживанием в 

<

данные изъяты>. В возражениях указала, что в наследство после смерти ФИО4 не вступала.

Ответчик ФИО3 не явился, извещен. В письменном отзыве указал, что наследство не принимал, обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Третье лицо нотариус Медвежьегорского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

По смыслу закона, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 25.06.2012 ПАО «Сбербанк» заключило со ФИО4 договор кредитной карты, по которому выдало заемщику ФИО4 кредитную карту Visa Credit Momentum c лимитом 60 000 руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых, а заемщик принял обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного платежа в размере 5% от размера задолженности в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Договором предусмотрена плата за годовое обслуживание кредитной карты в размере 750 руб. в год, начиная со второго года обслуживания карты.

Согласно записи акта о смерти по Отделу ЗАГС Медвежьегорского района № 608 от 29.12.2015 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки по счету, обязательства по кредитному договору заемщиком ко дню смерти не были исполнены. До настоящего времени по кредитному договору числится задолженность в сумме 85 690 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг 68 625 руб. 13 коп., просроченные проценты 17 065 руб. 10 коп.

Для возложения на ответчиков ответственности по долгам умершего заемщика юридически значимыми обстоятельствами являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 60 Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Согласно п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что к имуществу ФИО4 нотариусом Медвежьегорского нотариального округа ФИО5 15.04.2016 было заведено наследственное дело № 36/2016.

На день своей смерти ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: 

<

адрес>; вместе с ним на дату 28.12.2015 по данному адресу были зарегистрированы его дочь ФИО6, сын ФИО3, и гражданка ФИО7, что подтверждается справкой МКУ «Административно-хозяйственный центр Медвежьегорского городского поселения» № 63 от 15.04.2016.

15.04.2016 к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением об отказе от причитающейся ему доли в наследстве по всем основаниям наследования.

04.05.2016 к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением об отказе от причитающейся доли в наследстве по закону.

Обращения наследников первой очереди по закону к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства имели место в пределах установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, который истек 28.06.2016.

02.07.2018 к нотариусу обратилось ПАО «Сбербанк» с извещением о наличии у умершего ФИО4 неисполненного кредитного обязательства по договору от 24.06.2012.

Доказательства наличия наследственного имущества, доказательства принятия кем-либо наследства в наследственном деле отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались. При этом срок принятия наследства истек.

Согласно уведомлению Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Карелия от 07.09.2020 в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя ФИО4 правах на объекты недвижимого имущества.

Из уведомления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Карелия от 29.09.2020 следует, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу 

<

адрес>

Согласно справке РЭГ ОГИБДД ОМВД России Медвежьегорского района от 07.09.2020 на имя ФИО4 не зарегистрированы транспортные средства.

Из сообщения Инспекции Гостехнадзора по Медвежьегорскому району от 01.09.2020 следует, что регистрация самоходной техники на имя ФИО4 не производилась.

Истребованной из Отдела ЗАГС копией записей акта о расторжении брака № 3 от 24.01.2005 подтверждается, что зарегистрированная на день смерти ФИО4 по адресу 

<

адрес> ФИО7 являлась бывшей супругой наследодателя, брак прекращен 06.09.2004.

Истребованными судом копиями записей актов гражданского состояния подтверждается, что ответчик ФИО1 (добрачная фамилия ФИО8) М.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, является родной сестрой ФИО4. Из справки миграционной службы следует, что ФИО1 с 10.09.1991 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Исходя из характера спора, на истце лежит бремя доказывания наличия имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО4, и стоимости данного имущества. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств, подтверждающих состав наследства. Доводы истца о наличии у наследодателя ко дню смерти денежных вкладов объективно не подтверждены.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых появляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. 

Вместе с тем, исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают отказ наследников первой очереди по закону ФИО3 и ФИО2 от наследства после смерти ФИО4, то обстоятельство, что наследство после смерти ФИО4 кем-либо не принималось. Учитывая отсутствие сведений о составе наследственного имущества и его стоимости, то обстоятельство, что наследники от принятия наследства в установленном законом порядке отказались, доказательств совершения иными лицами действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков ответственности по долгам ФИО4 При установленных обстоятельствах один лишь факт регистрации ФИО3 и ФИО2 на день смерти ФИО4 в муниципальной квартире по адресу 

<

адрес>, не может являться основанием для удовлетворения иска. 

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова 

Решение в окончательной форме составлено 12 октября 2020 года.