22RS0008-01-2020-000685-44 №1-104/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 05 октября 2020 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Хазиевой О.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Заринска Лотохова Е.В., помощников прокурора г.Заринска Поливанной Н.А., ФИО1, 

потерпевшей ЮНВ,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Чуб Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не военнообязанной, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей детей и иных иждивенцев, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> края, учащейся 

<

данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся с 11 августа 2020 года по настоящее время,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 11 апреля 2020 до 10 часов 00 минут 16 апреля 2020 года, ФИО2 находилась в гостях у своей знакомой ЮКС по 

<

адрес> в г.Заринске Алтайского края, где распивала спиртное и, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поскольку ЮКС находится в кухне, а ЮНВ дома не было, с полки шкафа в комнате тайно похитила денежные средства в сумме 12500 рублей, принадлежащие ЮНВ С похищенными денежными средствами вышла из квартиры, скрылась с места преступления, распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ЮНВ материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимая ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. После разъяснения судом вновь подтвердила, что она осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной. Потерпевшая ЮНВ выразила свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Изучив данные о личности ФИО2, суд установил, что подсудимая никогда к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Проживает с бабушкой и дедушкой, обучается в КГБПОУ «Заринский политехнический техникум» по специальности «Технолог», на врачебных учетах не состоит (л.д.76, 78).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции жалоб и замечаний на ФИО2 со стороны соседей не поступало, спиртными напитками она не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекалась, на профилактических учетах не состояла (л.д.82). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимой: факт привлечения к уголовной ответственности впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснения и показаний, в том числе при проверке показаний на месте; частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, принесение последней извинений; молодой возраст подсудимой, пожилой возраст и наличие хронических заболеваний у совместно проживающих с ФИО2 пожилых родственников, которым ФИО2 оказывает помощь.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Оценив все выявленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что с учетов всех данных о личности и поведении ФИО2 иные виды наказания будут недостаточными для достижения его целей.

При этом суд полагает возможным назначить ФИО2 данное наказание с применением положений ст.73 УК РФ, считая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

Мера пресечения, избранная ФИО2, в виде содержания под стражей, подлежит замене на меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу, впоследствии она подлежит отмене.

Гражданский иск потерпевшей ЮНВ не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Считать назначенное ФИО2 наказание на основании ст.73 УК РФ условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, обязав ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни и часы.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ее из-под стражи в зале суда; впоследствии, по вступлении приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Освободить ФИО2 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, также она вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина