Уголовное дело № 1 – 91/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 10 декабря 2019 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Беляева И.В., 

при секретаре – Вайзингер М.В., 

с участием государственного обвинителя – Боронова А.М., 

законного представителя умершего подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Харлапанова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого Турочакским районным судом Республики Алтай:

10.01.2014 по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

19.06.2014 по ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ общий срок 5 лет лишения свободы;

03.07.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

15.05.2015 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ общий срок 5 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 02.08.2019, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживавшего 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что 16 августа 2019 года около 16 часов 48 минут в доме 

<

адрес> ФИО3, действуя умышленно, взял сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО1 в подразделении «Сбербанк», находящемуся по 

<

адрес>, и, используя данный сотовый телефон через услугу «Мобильный банк» отправил смс-сообщения на номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк», с указанием суммы перевода – 8000 рублей, в результате чего с банковского счета № на банковский счет №, оформленный на имя ФИО3 в подразделении «Сбербанк», находящемуся по 

<

адрес>, были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 18 августа 2019 года около 22 часов 51 минуты ФИО3, действуя умышленно, находясь в помещении банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк», установленном в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес>, в который вставил банковскую карту, принадлежащую ФИО1, и, набрав на вышеуказанном банкомате её пин-код, снял с банковского счета № ФИО1, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 44000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно копии медицинского свидетельства о смерти № от 25.10.2019, 22 октября 2019 года наступила смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение представителя обвиняемого ФИО2, полагавшей уголовное дело подлежащим прекращению, не настаивающей на реабилитации ФИО3, мнение защитника-адвоката Харлапанова А.Н., гособвинителя Боронова А.М., полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с его смертью, убедившись, что порядок и основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям представителю обвиняемого понятны, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи со смертью обвиняемого. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Суммы, выплаченные адвокату Харлапанова А.Н. за защиту интересов ФИО3 в ходе предварительного следствия и судебного заседания в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении ФИО3 не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий И.В. Беляев