№2-172/2021

УИД78RS0018-01-2020-002336-48 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 марта 2021г. г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Федорове М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Палюнасу Ромуальдасу Стасио о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Палюнасу Ромуальдасу Стасио, указав, что 04.04.2018г. с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 138564р.03коп. сроком до востребования.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором; погашение должно было производиться ежемесячными платежами с учетом суммы процентов, комиссий, части суммы основного долга.

Так как ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по указанному договору, по состоянию на 18.08.2020г. за период с 02.03.2019г. по 18.08.2020г. образовалась задолженность в общем размере 252 220руб.81коп., расчет которой произведен следующим образом:

138 564руб.03коп.(основной долг) + 113 656руб.78коп.(задолженность по процентам за пользование кредитом), 0руб.(задолженность по неустойке, штрафам).

Указанную задолженность Истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 722руб.21коп..(л.д.4-5)

В судебном заседании представитель истца не присутствует, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания(л.д.56,); просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 не оспаривал, что воспользовался кредитными средствами, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, но полагал, что Банк неправомерно начислил ему проценты за пользование кредитом, так как он обращался к Истцу с заявлением о реструктуризации долга, в чем ему было отказано. Пояснил, что выплаты не производит в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранное, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

04 апреля 2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцепной форме был заключен кредитный договор №, лимит кредитования 150 000руб., а не 138564р.03коп, как указал Истец в иске, срок возврата кредита-до востребования, полная стоимость кредита 29,268% годовых(л.д.9).

Заявленный ответчиком размер кредитных средств указан и в анкете-заявлении от 04.04.2018г.(л.д.13); также в анкете указано, что заемщик просил предоставить кредит сроком на 60 месяцев(л.д.13).

В соответствии с п.6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на Текущий банковский счет заемщика(л.д.9).

В соответствии с п.17 Договора, Банк предоставляет заемщику сумму кредита путем открытий ТБС №(л.д.10).

Подписывая договор заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка и в местах обслуживания Клиентов (л.д.10)

В соответствии с заявлением заемщика Банк произвел перечисление заемных средств в сумме 149850руб., с учетом удержания оплаты комиссии за открытие счета, на ТБС заемщика №(л.д.8), с этого дня денежные средства считаются переданными в кредит. Ответчик подтвердил, что воспользовался данными средствами.

Исходя из выписки по счету заемщика, а также представленному истцом расчету задолженности, исполнение заемщиком обязательств прекратилось в марте 2019г.(л.д.7,8).

В связи с образовавшейся за период с 02.03.2019г. по 13.06.2019г. задолженностью в размере 169 889руб.32коп., Банк в августе 2019г. обратился к мировому судебного участка № г.Санкт-Петербурга за выдачей судебного приказа на указанную сумму; 16.08.2019г. судебный приказ был вынесен, а 29.06.2020г.-отменен(л.д.24). 

С исковым заявлением в суд Банк обратился 06 сентября 2020г.(направлен иск почтой -л.д.27); то есть в течение 6-ти месяцев со дня отмены судебного приказа. Сумма задолженности уже составила 252 220руб.81коп., так как была правомерно рассчитана Истцом по состоянию на 18.08.2020г.. Исходя из представленного расчета, задолженность сложилась из:

138 564руб.03коп.(основной долг) + 113 656руб.78коп.(задолженность по процентам за пользование кредитом), 0руб.(задолженность по неустойке, штрафам).

Истцом неустойка не начислялась и такого требования не заявлено.

Расчет указанной задолженности ответчиком не оспаривался.

Так как в ходе рассмотрения дела доказано нарушение ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору; доказательств, свидетельствующих о внесении каких-либо сумм на дату рассмотрения дела ответчиком суду не представлено, поэтому суд считает правомерными исковые требования Банка, как по взысканию задолженности по основному долгу, так и по взысканию начисленных процентов. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежит взысканию уплаченная Истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5722р.21коп..(л.д.25).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 в полном объеме.

Взыскать с Палюнаса Ромуальдаса Стасио в пользу ПАО КБ «Восточный» кредитную задолженность по договору № от 04.08.2018г. в размере 252 220руб.81коп. и судебные расходы в размере 5 722руб.21коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021г.

Судья подпись Братусь Т.А.