Дело № 1-240/2020

36RS0006-01-2020-002381-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 03 июля 2020 года.

Судья Центрального районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В.,

при секретаре Летуновской А.А. 

с участием заместителя Воронежского транспортного прокурора Бавыка В.А.,

обвиняемого ФИО5,

защитника адвоката Заболотной Н.Ю., представившей удостоверение №2972 и ордер №24279 1568,1 от 25.06.2020 года,

представителя потерпевшего потерпевший» ФИО1.,

а также старшего следователя Воронежского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние было совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах:

В период времени с января 2018 года по ноябрь 2019 года, в неустановленное следствием время, начальник Юго-Восточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала потерпевший ФИО5, являясь должностным лицом находясь в своем служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, умышленно, вопреки интересам службы, исходя из иной личной заинтересованности, обусловленной семейственностью, желая снизить расходы 

<

данные изъяты>», учредителем и генеральным директором которого является сын ФИО5 - ФИО3, давал указания своему подчиненному - заместителю начальника дистанции инженерных сооружений Юго-Восточной дирекции инфраструктуры ФИО2, находящемуся от него в служебной зависимости, о заказе трактора №, ранее переданного потерпевший» в аренду 

<

данные изъяты>», на основании Договора № 1517991 аренды транспортных средств от 17.06.2015, с водителем ФИО4, якобы для нужд дистанции инженерных сооружений, однако фактически 69 раз направлял его для проведения работ на производственную площадку 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>. При этом в путевые листы вносились сведения о работе трактора в интересах потерпевший». 

При этом совершенные ФИО5 действия привели к существенному нарушению прав и законных интересов государства, выразившихся причинении потерпевший» имущественного ущерба в размере 416 748 (четыреста шестнадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 31 копейка, а также умышленно дискредитировали авторитет занимаемой им должности начальника Юго-Восточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала потерпевший» перед гражданами в лице работников Юго-Восточной дирекции инфраструктуры и организациями, а так же нарушили их права и свободы, гарантируемые Конституцией Российской Федерации в части равенства прав и свобод человека и гражданина. 

Действия ФИО5 квалифицированы по ст. 285 ч.1 УК РФ.

Изучив заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, а так же учитывая мнение представителя потерпевшего, не возражавшего против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб, иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО5 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5 ч.1 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. С учетом положений ч. 2 указанной статьи, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО5 суд полагает целесообразным назначить ФИО5 денежное взыскание в размере 40000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 104.4 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ст.285 ч.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Курбатова Е.В.