Дело №2-178/2020 

УИД: 21RS0004-01-2020-000108-72 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года п.Вурнары 

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Петрове О.С.,

с участием:

истца- ФИО2, 

представителя истца- адвоката Петровой Н.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

третьего лица- ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело

по иску ФИО4 

<

данные изъяты> к Вурнарскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Вурнарскому РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике- ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении него, на одну четверть с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>

Определением Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии.

Исковое требование ФИО2 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Вурнарского PОCП УФССП России по Чувашской Республике- ФИО14 в отношении него вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты> Исполнительский сбор был назначен ввиду неисполнения в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 

<

данные изъяты>, суммы процентов за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из 17 % годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенного между ним и АО «

<

данные изъяты> в лице 

<

данные изъяты> ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исполнительное производство по данному делу определено прекратить. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Размер исполнительского сбора несоразмерен наступившим последствиям по возбужденному в отношении него исполнительному производству по взысканию денежных средств в пользу взыскателя, вина в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа ввиду чрезмерно большого размера суммы задолженности, отсутствует. На момент вынесения решения о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении него также было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 доли от дохода. Его имущественное положение не позволяло ему исполнить требования исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитным платежам в срок, установленный для добровольного исполнения. От оплаты исполнительского сбора он не отказывался. Имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует, дополнительного дохода, кроме заработной платы, он не имеет. В настоящее время им оплачена сумма исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ со счета № взыскана сумма 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ со счета № взыскана сумма 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ со счета № взыскана сумма 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ со счета № взыскана сумма 

<

данные изъяты> рублей. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУК 

<

данные изъяты>», что с дохода ФИО3 по месту работы удержана и перечислена в адрес Вурнарского РОСП сумма в размере 

<

данные изъяты>. В настоящее время он проживает совместно с ФИО3 и с их дочерью. Его среднемесячный доход с учетом удержанного налога в ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты>. Среднемесячный доход ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты>. Большая часть бюджета уходит на оплату коммунальных платежей, кредита, платы за детский сад, на оплату развивающих занятий для ребенка, продуктов питания. Оставшихся денежных средств недостаточно для обеспечения семьи одеждой, обувью по сезону, предметами первой необходимости. Задолженность по оплате исполнительского сбора существенным образом ограничивает его возможности, затрудняя имущественное положение его семьи. Кроме этого, по его расчетам общая сумма взысканного исполнительского сбора с них с ФИО3, как с солидарных должников, превышает сумму 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>, хотя общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу, предусматривающему солидарное взыскание. В связи с чем после рассмотрения судом настоящего заявления им в Вурнарский РОСП будет подано заявление о возврате излишне взысканного исполнительского сбора. Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В соответствии с ч.3 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В соответствии с ч.3.1 указанного закона в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном ч.3 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 06.03.2019 г. №24-ФЗ). Согласно ч.6 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. В соответствии с ч.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Согласно п.79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» законодательством о налогах и сборах не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче в суд заявлений об отсрочке (рассрочке) взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания. При подаче иска об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его уплаты истец освобожден от уплаты государственной пошлины с учетом положений подп.7 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В судебных заседаниях ФИО2 исковое требование поддержал по изложенным основаниям и суду дополнительно пояснил, что с ФИО3 и ребенком они живут в съемной квартире по 

<

адрес>. Они эту квартиру, которая была под ипотекой, продали, а сейчас нуждаются в жилье. Они живут в той же квартире, в которой раньше жили, потому что им новые хозяева разрешили жить. Им не хватает денег, долги нужно заплатить. Сейчас он работает временно здесь на заводе 

<

данные изъяты> Алименты с него не удерживают. Он зарегистрирован в 

<

адрес>, это дом его отца, но они там не живут, так как отношения с отцом натянуты. Дом ему не принадлежит. Кроме заработной платы, у него других доходов, имущества: машины, квартиры, земельных участков нет. 

Представитель истца- Петрова Н.И. исковое требование поддержала и суду пояснила, что истец ФИО2 с семьей: ФИО3 и дочерью испытывают трудное материальное положение, поскольку остались без жилья, продав квартиру 

<

адрес>. В настоящее время они по договоренности с собственниками данной квартиры там проживают временно, хотят обратиться в банк, чтобы заключить кредитный договор и приобрести жилье. В связи с тем, что у них много долгов и они реально воспринимают данное обстоятельство, поэтому затягивается процесс покупки квартиры на кредитные средства, поскольку их тоже надо оплачивать. В настоящее время исполнительский сбор по данным Управления ФССП был оплачен полностью, однако по сумме, по расчетам истца удержанная сумма превышает 

<

данные изъяты>. При возбуждении исполнительного производства об уплате кредитных средств, сумма более 

<

данные изъяты> рублей в течение 5 дней истец ФИО2 и ФИО3 не могли бы погасить, в связи с чем им пришлось выплачивать сумму исполнительского сбора. Они её выплачивать не отказывались, однако материально положение у них было сложное, и в настоящее время они так же испытывают материальные трудности. 

Третье лицо- ФИО3 с иском согласилась и суду пояснила, что у них действительно сложное материальное положение, образовались большие долги и выбраться из этих долгов невозможно. Исполнительный сбор им в солидарном порядке считали, одна сумма на двоих. Она обратилась в суд и исполнительский сбор уменьшили, они думали, что это в солидарном порядке, что это распространяется на двоих. Им нужно оплатить за коммунальные услуги, купить одежду. В ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 развелись, но 3,5 года жили вместе, после ДД.ММ.ГГГГ вообще не общались. ФИО2 жил в 

<

адрес>, и у него 70% от зарплаты удерживали на алименты, поэтому исполнительский сбор наложили только на нее и удерживали 50% от зарплаты, а ФИО2 исполнительский сбор не мог оплачивать. Когда он выплатил алименты, то и с него начали взыскивать исполнительский сбор. С июня ДД.ММ.ГГГГ они живут вместе. Она зарегистрирована по 

<

адрес>, собственником дома является ее отец, дом маленький и там жить невозможно. Недвижимого имущества у нее нет. За пользование квартирой 

<

адрес> они платят коммунальные платежи. Хозяева квартиры собираются в квартире сделать ремонт и просят их съехать с этой квартиры. С июня ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО2 общие расходы, у них единый семейный бюджет. Сейчас ФИО2 алименты ей не платит, алименты с места его работы не поступают, хотя исполнительный лист о взыскании алиментов она не отзывала.

Представитель ответчика- Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, представитель ответчика- Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии, третье лицо- заместитель начальника отделения- старшего судебного пристава Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведения об уважительных причинах неявки суду не представили.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика- Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО8 исковое требование не признала и суду пояснила, что исполнительное производство было возбуждено в ДД.ММ.ГГГГ, в срок для добровольного исполнения сумма долга не была уплачена, в связи с чем судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения в пятидневный срок будет взыскан исполнительский сбор, разъяснен порядок обращения должника с заявлением о рассрочке исполнения обязательств, что при непредоставлении судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение невозможно было вследствие чрезвычайных либо непредотвратимых обстоятельств, судебным приставом-исполнителем выносится постановление о взыскании исполнительского сбора. Исполнительский сбор с ФИО2 взыскан на сумму на 

<

данные изъяты> в рамках исполнительного производства по исполнительному производству №, которое не окончено, потому что идет судебное разбирательство. Исполнительное производство 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3 окончено.

Третье лицо- заместитель начальника отделения- старшего судебного пристава Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковым требованием не согласился и суду пояснил, что в отношении ФИО2 было 2 исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора. Исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании алиментов было окончено, а о взыскании исполнительского сбора не окончено, поскольку в суде рассматривается дело, хотя задолженности по взысканию исполнительского сбора нет. ДД.ММ.ГГГГ уплачен исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор взыскан на 

<

данные изъяты>: с ФИО3 взыскано около 

<

данные изъяты> рулей, а остальная сумма с ФИО2 Исполнительное производство № в отношении ФИО2 находится в его производстве.

В своем письменном возражении на исковое заявление третье лицо- заместитель начальника отделения- старшего судебного пристава Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО5 указал, что на исполнении в Вурнарском РОСП находилось исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>. Исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (ст.ст.12, 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), в связи с чем судебный пристав-исполнитель не имел оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства. Копия постановлений о возбуждении исполнительного производства направлена должнику в соответствии с требованиями ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в установленный законом срок по адресу указанному в исполнительном документе. Согласно сведениям официального сайта Почты России постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.12 ст.30 Федерального закона в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Закона. В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не исполнены. Данное обстоятельство явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7% от взыскиваемой по исполнительному документу суммы, что составляет 

<

данные изъяты>. В соответствии с ч.6 ст.112 Федерального закона должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Согласно ч.2 ст.112 Федерального закона непредставление судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение исполнительного документа было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с должника исполнительского сбора. При этом судебный пристав-исполнитель обеспечил должнику ФИО2 возможность подтвердить уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа, порядок которого указал в постановлении о возбуждении исполнительного производства № В силу п.п.1, 3 cт.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. Вместе с тем, доказательств наличия указанных объективных обстоятельств ни судебному приставу-исполнителю, ни суду заявителем не предоставлено. Документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение, должником ФИО2 судебному приставу-исполнителю также представлено не было. В обоснование своих требований заявитель указывает о наличии тяжелого материального положения, которое препятствовало своевременному исполнению решения суда. Однако, как свидетельствуют материалы исполнительного производства № ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ООО 

<

данные изъяты>». Исполнительное производство № окончено в соответствии п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При наличии имущества на столь значительные суммы, должник при наличии должной заботливости реально имел возможность исполнить требование исполнительного документа. Таким образом, доводы должника ФИО2 о тяжелом материальном положении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления, а также свидетельствуют о том, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа не было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями находящимися вне контроля должника- ФИО2 Кроме того, решением 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ размер исполнительского сбора был уменьшен солидарному должнику ФИО3 до 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в полном объеме.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание других участников процесса.

Выслушав доводы истца и его представителя, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительных производств №, №, №, №, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.11 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 года №49-ФЗ) срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника- индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника- индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации- пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.3.1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от 06.03.2019 №24-ФЗ, действующего с 17.03.2020 года) в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном ч.3 настоящей статьи.

Частью 3.1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 №441-ФЗ) предусматривалось, что в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника- индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В соответствии с ч.6 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 года, возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство (ч.1 ст.34 Закона об исполнительном производстве). При этом каждому солидарному должнику устанавливается обязанность оплатить в полном объеме сумму, указанную в исполнительном документе (без деления суммы долга на части, доли и т.п.), что соответствует нормам ст.323 ГК РФ. В случае, когда один (несколько) из солидарных должников исполнил требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, исполнительский сбор не устанавливается и не взыскивается и с других солидарных должников в силу п.1 ст.325 ГК РФ, согласно которому исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Обязательства всех солидарных должников перед кредитором прекращаются на основании п.1 ст.408 ГК РФ. По смыслу ч.ч.3, 3.1 ст.112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор взыскивается однократно в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Если требования исполнительного документа не исполнены в срок для добровольного исполнения, то судебный пристав-исполнитель в отношении каждого солидарного должника выносит постановления о взыскании исполнительского сбора в установленном размере, подлежащие исполнению после полного удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу (ч.3 ст.110 Закона об исполнительном производстве). Общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу, предусматривающему солидарное взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Постановлением начальника отдела- старшего судебного пристава Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено под №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника- ФИО1 для удержания периодических платежей, указано, что задолженность по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по гражданскому делу № в соответствии с заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее солидарно с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, суммы процентов за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из 17% годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> об обращении путем продажи с публичных торгов взыскания на заложенное имущество- квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены квартиры в размере 

<

данные изъяты>; должнику установлен 5- дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлена отсрочка исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судебным приставом-исполнителем Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № постановлено взыскать с ФИО3 исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы- в размере 

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства, исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по гражданскому делу № на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, возвращен взыскателю- 

<

данные изъяты>

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (продавцом) квартира №, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, по цене 

<

данные изъяты> рублей продана покупателям: ФИО6, ФИО7 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты>.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 удовлетворены частично; размер исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении должника- ФИО3 уменьшен на одну четверть с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>; ФИО3 предоставлена рассрочка уплаты исполнительского сбора сроком на 1 год, установив ежемесячные выплаты равными платежами в размере 

<

данные изъяты>. При рассмотрении дела ФИО2 участвовал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора окончено, указано, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № возбужденному в отношении него на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по гражданскому делу № в соответствии с заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты>

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника- ФИО2 на счетах в банках на сумму 

<

данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника- ФИО2 по месту его работы в ООО «

<

данные изъяты>».

Как следует из пояснений представителя ответчика- Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО8, третьего лица- заместителя начальника отделения- старшего судебного пристава Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор по исполнительному производству № в отношении ФИО2 взыскан полностью. 

Как следует из расчетов истцом- ФИО2 и третьим лицом- ФИО3, их минимальные ежемесячные расходы на содержание их ребенка составляют 

<

данные изъяты> рублей; расходы на их питание, покупку лекарств, витаминов, посещение парикмахера, одежду, обувь по сезону, хозяйственные нужды, налог на имущество, обучение составляют 

<

данные изъяты>; расходы на оплату детского сада, коммунальных платежей, кредита, телефонной связи, интернета- 

<

данные изъяты>.

Истец- ФИО2 и третье лицо- ФИО3 с июня ДД.ММ.ГГГГ проживают вместе, имеют единый семейный бюджет. Исполнительный сбор с ФИО2 по исполнительному производству № удерживался с августа ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщений МО МВД России «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ФИО3 зарегистрированных автомототранспортных средств, прицепов к ним, не имеют.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества не имеется.

Из сообщения АО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает в филиале АО «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ АО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту работы составила 

<

данные изъяты> без учета подоходного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год МБУК «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ по месту работы составила 

<

данные изъяты> без учета подоходного налога в размере 

<

данные изъяты> рубля, в том числе с августа по декабрь ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ МБУК «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма дохода ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту работы составила 

<

данные изъяты> без учета подоходного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ АО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма дохода ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту работы составила 

<

данные изъяты> без учета подоходного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года №13-П, исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства. В качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции РФ, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52-54, 55 Конституции РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.74, 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч.3 ст.112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. По смыслу ч.1 ст.112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Перечень оснований к уменьшению размера исполнительского сбора является открытым, а их конкретное определение, исходя из обстоятельств дела, является одним из правомочий суда, при этом размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания и его индивидуализации с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. А в случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения требований исполнительного документа вызвано уважительными причинами, в то время, как должник принял все меры для надлежащего исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решением 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № размер исполнительского сбора на одну четверть с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> уменьшен только должнику- ФИО3

Общая сумма взысканного с солидарных должников: ФИО2, ФИО3 исполнительского сбора не превышает 7% от подлежащей взысканию суммы, то есть не превышает 

<

данные изъяты>

Должник- ФИО2 о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании с него солидарно с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, суммы процентов за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из 17% годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> обращении путем продажи с публичных торгов взыскания на заложенное имущество- квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены квартиры в размере 

<

данные изъяты>, знал, в добровольном порядке в установленный срок требования исполнительного документа не исполнил, судебному приставу-исполнителю каких-либо доказательств того, что им были предприняты все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требований в установленный срок не представил, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не оспорил. 

Суд считает, что ежемесячные общие доходы истца- ФИО2 и третьего лица- ФИО3 по месту работы позволяли им в ДД.ММ.ГГГГ годах уплатить исполнительский сбор без снижения уровня жизни из семьи. К настоящему времени исполнительский сбор с ФИО2 и ФИО3 взыскан полностью. 

Истцом суду не представлено доказательств тяжелого материального положения, доказательств, подтверждающих наличие каких-либо иных существенных обстоятельств для уменьшении ему размера исполнительного сбора по исполнительному производству № 

При таких обстоятельствах исковое требование не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 

<

данные изъяты> к Вурнарскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии об уменьшении размер исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике- ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении него, на одну четверть с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2020 года.

Судья Вурнарского районного суда О.А.Филиппов