Дело № 1-20/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 25 марта 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора Московской области ФИО8, 

подсудимой ФИО9, 

защитника-адвоката Егорова В.В., 

при секретаре Беланчук М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, замужем

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО9 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 19 минут ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «ДИКСИ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг» взяла с витрин указанного магазина три упаковки пиццы 

<

данные изъяты> весом по 330г. стоимостью 109 рублей 33 копейки каждая, а всего на сумму 327 рублей 99 копеек, две пачки творога «

<

данные изъяты> весом по 220г. стоимостью 44 рубля 17 копеек каждая, на сумму 88 рублей 34 копеек, упаковку пельменей «Сибирская коллекция» весом 800г. стоимостью 133 рубля 65 копеек, а всего взяла принадлежащий АО «ДИКСИ Юг» товар на общую сумму 549 рублей 98 копеек, положила его в принесенный с собой пакет, после чего, не оплатив его, минуя расчетно-кассовую зону вышла с похищенным товаром из указанного магазина и попыталась с похищенным с места преступления скрыться. Однако, ее преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина ФИО3, ФИО7 и ФИО1, которые стали преследовать ФИО9, требуя от последней вернуть похищенное имущество. ФИО9, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для окружающих, и игнорируя законные требования указанных лиц попыталась скрыться, однако ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут была задержана ФИО3, ФИО7 и ФИО1 в 3-х метрах от угла фасада и северной части 

<

адрес>. Удовлетворить повторное требование ФИО3 вернуть похищенное имущество ФИО9 отказалась, удерживая пакет с похищенным при себе.

Тем самым, ФИО9 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение указанного имущества АО «ДИКСИ Юг» на общую сумму 549 рублей 98 копеек, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены сотрудниками магазина.

Подсудимая ФИО9 виновной себя в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам признала полностью, от дачи показания отказалась, пояснив, что в обвинении правильно отражены обстоятельства совершенного ею преступления.

Виновность подсудимой ФИО9 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, менеджера отдела предотвращения потерь АО «ДИКСИ-Юг» 

<

адрес>, в т.ч. и магазин «ДИКСИ» по адресу: 

<

адрес>., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила ФИО3 и сообщила, что она совместно с ФИО7 и ФИО1 задержали женщину, которая пыталась похитить из торгового зала магазина товар – пиццу, пельмени и творог, всего на общую сумму 549 рублей 98 копеек. 

Показаниями свидетеля ФИО3, управляющей магазина «ДИКСИ» по адресу: 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17ч. 00 мин., просматривая мониторы видеонаблюдения она увидела женщину с пакетом в руке, она ходила вдоль стеллажей и клала товар сначала в покупательскую корзину, а потом перекладывала его в пакет, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, женщина вышла из магазина. Она побежала за ней, зовя на помощь ФИО7 и ФИО1 Выбежав на улицу, она догнала женщину, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и пыталась уйти, сказала, что знает, о том, что она похитила товар из магазина, пыталась забрать у нее из рук пакет с продуктами, который последняя не отдавала. Вырвав пакет с продуктами их рук женщины она отдала его ФИО1, в пакете было обнаружено: три замороженных упаковки пиццы, две пачки творога, один пакет пельменей. Позже она опознала подсудимую, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ пыталось открыто похитить товар из магазина.

Показаниями свидетеля ФИО1, кассира магазина «ДИКСИ» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, находясь в торговом зале магазина, увидела, как ФИО3 побежала в сторону выхода из магазина. Выбежав на улицу она увидела, как от магазина в сторону 

<

адрес> быстрым шагом уходит женщина с пакетом в руке. ФИО3 кричала ей остановиться, но та не реагировала, когда ФИО3 догнала неизвестную женщину и сказала, что знает, что товар она не оплатила, последняя товар не отдавала и хотела уйти. После неоднократных попыток ФИО3 забрала у женщины пакет с продуктами, передала ей и они направились в магазин, а женщина ушла. В пакете было обнаружено: три замороженных упаковки пиццы, две пачки творога, один пакет пельменей. При опознании она узнала подсудимую, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ пыталось открыто похитить товар из магазина.

Показаниями свидетеля ФИО7., которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО4, старшего УУП ОУУПиДН ОМВД России по г.о.Протвино, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда около 17ч. 30 мин. от дежурного ОМВД поступило сообщение о том, что в магазине «ДИКСИ» по адресу: 

<

адрес>, неизвестная женщина пыталась открыто похитить из магазина товар, но была остановлена сотрудниками магазина и товар возвращен обратно в магазин, он совместно с СОГ выехал по указанному адресу. В ходе работы СОГ были установлены обстоятельства преступления, опрошены свидетели, изъят похищенный товар.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, выезжавшего в составе следственно-оперативной группы.

Вина подсудимой подтверждается и письменными материалами дела: карточкой происшествия №, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 17ч. 24мин. в дежурную часть ОМВД от ФИО6 поступило сообщение о том, что в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, совершена кража (т. 1,л.д.6); заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности подсудимой (т.1,л.д.7); протоколом осмотра места происшествия, помещения магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес> (т.1,л.д.8-16); протоколом осмотра места происшествия, участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, где была задержана подсудимая (т.1,л.д.242-244); протоколом выемки, из которого следует, что у представителя потерпевшего ФИО2 были изъяты документы на похищенное имущество (т.1,л.д. 102-103); протоколом осмотра предметов (т.1, л.д. 104-113, 114); протоколом осмотра предметов (т.1,л.д. 205-206,114, 112, 113); протоколами предъявления лица для опознани (т.1,л.д.121-128); протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО7 указала на участок местности, где она задержала подсудиммую (т.1,л.д.245-250).

Действия подсудимой ФИО9 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация не оспаривалась участниками судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, по месту регистрации жалоб не имеющей. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой путем назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 3 упаковки пиццы 

<

данные изъяты>» весом 330 г, 2 пачки творога «Савушкин Хуторок» весом 220 г, 1 пакет пельменей «Сибирская коллекция» весом 800 г - оставить в магазине «ДИКСИ» по адресу: 

<

адрес> (т.1,л.д.115, 116); CD-RW диск с видеозаписью камер наблюдения магазина, справку АО «ДИКСИ Юг», товарно-транспортную накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья