№1-58/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года р.п. Сосновка Тамбовской области. 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Г.П., предъявившего удостоверение №195 и ордер №х от хх.хх.хххх,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца г.К. Х.к., жителя п.С. ул.К. д.х С.р. Т.о., х, судимого приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Хабаровского края от 20 июля 2016 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлением того же суда неотбытое наказание по приговору суда заменено на 4 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 07.03.2017 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В хх.хх.хххх в неустановленное дознанием время, ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной рядом с территорией бывшего ООО «Б.» в с.П. С.р. Т.о. увидел х. В этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, а именно х, в нарушение уголовного законодательства, действуя умышленно с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел, путем сбора растений, наркотическое средство, которое принес домой по адресу: Т.о. С.р. п.С. ул.К. д.х , где собранную х высушил, измельчил, сложил в полимерный пакет и хранил в сарае. хх.хх.хххх в вечернее время полимерный пакет с наркотическим средством ФИО1 положил на хранение во внутренний карман своей куртки, с целью дальнейшего личного употребления, после чего отправился домой к своему знакомому Я.А.В., проживающего по адресу: Т.о. С.р. п.С. ул.К. д.х. ФИО1, находясь в доме Я.А.В., уединившись на кухне, употребил принесенное с собой наркотическое средство. Оставшееся наркотическое средство ФИО1 хранил при себе, находясь по адресу: Т.о. С.р. п.С. ул.К. д.х до х часов х минут хх.хх.хххх, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ по вышеуказанному адресу. 

Согласно заключению эксперта х от хх.хх.хххх представленная на экспертизу растительная масса весом в высушенном состоянии х гр., является наркотическим средством х части растений, массой в высушенном состоянии весом х гр. Являются частями наркотикосодержащих растений рода х что согласно Постановлению от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Постановление от 01.10.2012 года №1002) является значительным размером.

Подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Попова Г.П. и государственный обвинитель Попова Ю.Н. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как видно из материалов дела подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – х массой в высушенном состоянии – х граммов и части наркотикосодержащих растений рода х массой в высушенном состоянии весом х гр., вес которых согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Постановление от 01.10.2012 года №1002), относится к значительному размеру. 

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, сведения о личности подсудимого, который вину свою признал, в содеянном раскаялся, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. 

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признаёт явку с повинной, раскаяние подсудимого в совершённом преступлении, полное признание вины считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1 имеющего непогашенную судимость, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, совершенное преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести и выше перечисленные смягчающие обстоятельства суд считает возможным постановить считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов, исполняющих наказание, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке. 

Вещественные доказательства:х - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Т. Ожогин