Дело № 1-121/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., представителей потерпевшего – ФИО8, ФИО9, защитника – адвоката Гненной С.В., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 2 п. «г», ст. 262, ст. 260 ч. 1, ст. 262 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 21 сентября 2016 года совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере; он же нарушил режим особо охраняемых государством природных территорий и природных объектов, повлекшее причинение значительного ущерба; он же 27 сентября 2016 года совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере; он же нарушил режим особо охраняемых государством природных территорий и природных объектов, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Около 09.00 часов 21 сентября 2016 года ФИО1, находясь по месту жительства – 

<

адрес>, имея умысел на незаконную рубку произрастающих деревьев можжевельника на территории ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество», взял ручную пилу и на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. № выехал в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, находящийся под охраной указанного лесничества. В период времени с 09.00 до 12.00 часов тех же суток на территории защищённых лесов квартала № выдела № 

<

адрес> лесничества Михайловского участкового лесничества ФИО1, в нарушение требований ст. 25 Лесного кодекса РФ, согласно которой использование лесов может быть следующих видов: заготовка древесины, заготовка живицы, заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов, заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений, осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства; ст. 26 Лесного кодекса РФ, согласно которой лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов; ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определённых в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса; ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины; заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими Федеральными законами; для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, повреждённые и перестойные лесные насаждения; запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку, а также с нарушением возрастов рубок; возрасты рубок, порядок исчисления расчетной лесосеки, порядок определения видового (породного) и сортиментного состава древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, не имея лесорубочного билета или иных разрешающих документов на заготовку древесины, незаконно спилил, то есть осуществил незаконную порубку сырорастущих деревьев породы «можжевельник колючий» в количестве 27 деревьев, чем причинил ГКУ РК «Северо-западное объединённое лесничество» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», является крупным ущербом. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

Он же в период времени с 09.00 до 12.00 часов 21 сентября 2016 года на территории защищённых лесов квартала № выдела № 

<

адрес> лесничества Михайловского участкового лесничества, который в соответствии с Постановлением Верховного Совета АРК № 643-6/11 от 21.12.2011 года, является региональным ландшафтным парком местного значения, который создан с целью охраны, сохранения природных комплексов и достопримечательностей средневековой истории, характеризуется высокой природоохранной, историко-культурной, рекреационной, научной и эстетической ценностью, уникальным ландшафтным и биологическим разнообразием, а также согласно распоряжению Совета Министров Республики Крым № 69-р от 05.02.2015 г., ландшафтно-рекреационный парк «Бахчисарай» является особо охраняемой природной территорией регионального значения Республики Крым, в нарушение ст. 27 Федерального Закона № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», согласно которой, на территориях, на которых находятся памятники природы, и в границах их охранных зон запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы, осуществил незаконную порубку сырорастущих деревьев породы «можжевельник колючий» в количестве 27 деревьев. Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 102 Лесного кодекса РФ, согласно которой с учетом особенностей правого режима определяются леса следующих категорий: леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях; леса, расположенные в водоохранных зонах; леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов; леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также требования ст. 103 Лесного кодекса РФ, согласно которой к лесам, расположенным на особо охраняемых природных территориях, относятся леса, расположенные на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, памятников природы, государственных природных заказников и иных установленных федеральными законами особо охраняемых природных территориях; в лесах, расположенных на территориях государственных природных заповедников, запрещается проведение рубок лесных насаждений на лесных участках, на которых исключается любое вмешательство человека в природные процессы; на иных участках, если это не противоречит правовому режиму особой охраны территорий государственных природных заповедников, допускается проведение выборочных рубок лесных насаждений в целях обеспечения функционирования государственных природных заповедников и жизнедеятельности проживающих в их пределах граждан; в лесах, расположенных на территории национальных парков, природных парков и государственных природных заказников, запрещается проведение сплошных рубок лесных насаждений, если иное не предусмотрено правовым режимом зон, установленных в границах этих особо охраняемых природных территорий. Своими противоправными действиями ФИО1 в результате умышленного нарушения режима особо охраняемой природной территории причинил ГКУ РК «Северо-западное объединённое лесничество» крупный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля, что повлекло причинение значительного ущерба охраняемым государством интересам. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 262 УК РФ – нарушение режима особо охраняемых государством природных территорий и природных объектов, повлекшее причинение значительного ущерба. 

Кроме того, около 09.00 часов 27 сентября 2016 года ФИО1, находясь по месту жительства – 

<

адрес>, имея умысел на незаконную рубку произрастающих деревьев можжевельника на территории ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество», взял ручную пилу и на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. № выехал в лесной массив, расположенный в районе пещерного города 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, находящийся под охраной указанного лесничества. В период времени с 09.00 до 10.00 часов тех же суток на территории защищённых лесов квартала № выдела № Куйбышевского лесничества ФИО1, в нарушение требований ст. 25 Лесного кодекса РФ, согласно которой использование лесов может быть следующих видов: заготовка древесины, заготовка живицы, заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов, заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений, осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства; ст. 26 Лесного кодекса РФ, согласно которой лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов; ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определённых в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса; ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины; заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими Федеральными законами; для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, повреждённые и перестойные лесные насаждения; запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку, а также с нарушением возрастов рубок; возрасты рубок, порядок исчисления расчетной лесосеки, порядок определения видового (породного) и сортиментного состава древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, не имея лесорубочного билета или иных разрешающих документов на заготовку древесины, незаконно спилил, то есть осуществил незаконную порубку сырорастущих деревьев породы «можжевельник колючий» в количестве 20 деревьев, чем причинил ГКУ РК «Северо-западное объединённое лесничество» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», является значительным ущербом. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 1 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере. 

Он же в период времени с 09.00 до 10.00 часов 27 сентября 2016 года на территории защищённых лесов квартала № выдела № Куйбышевского лесничества, который в соответствии с Постановлением Верховного Совета АРК № 643-6/11 от 21.12.2011 года, является региональным ландшафтным парком местного значения, который создан с целью охраны, сохранения природных комплексов и достопримечательностей средневековой истории, характеризуется высокой природоохранной, историко-культурной, рекреационной, научной и эстетической ценностью, уникальным ландшафтным и биологическим разнообразием, а также согласно распоряжению Совета Министров Республики Крым № 69-р от 05.02.2015 г., ландшафтно-рекреационный парк «Бахчисарай» является особо охраняемой природной территорией регионального значения Республики Крым, в нарушение ст. 27 Федерального Закона № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», согласно которой, на территориях, на которых находятся памятники природы, и в границах их охранных зон запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы, осуществил незаконную порубку сырорастущих деревьев породы «можжевельник колючий» в количестве 20 деревьев. Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 102 Лесного кодекса РФ, согласно которой с учетом особенностей правого режима определяются леса следующих категорий: леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях; леса, расположенные в водоохранных зонах; леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов; леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также требования ст. 103 Лесного кодекса РФ, согласно которой к лесам, расположенным на особо охраняемых природных территориях, относятся леса, расположенные на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, памятников природы, государственных природных заказников и иных установленных федеральными законами особо охраняемых природных территориях; в лесах, расположенных на территориях государственных природных заповедников, запрещается проведение рубок лесных насаждений на лесных участках, на которых исключается любое вмешательство человека в природные процессы; на иных участках, если это не противоречит правовому режиму особой охраны территорий государственных природных заповедников, допускается проведение выборочных рубок лесных насаждений в целях обеспечения функционирования государственных природных заповедников и жизнедеятельности проживающих в их пределах граждан; в лесах, расположенных на территории национальных парков, природных парков и государственных природных заказников, запрещается проведение сплошных рубок лесных насаждений, если иное не предусмотрено правовым режимом зон, установленных в границах этих особо охраняемых природных территорий. Своими противоправными действиями ФИО1 в результате умышленного нарушения режима особо охраняемой природной территории причинил ГКУ РК «Северо-западное объединённое лесничество» крупный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что повлекло причинение значительного ущерба охраняемым государством интересам. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 262 УК РФ – нарушение режима особо охраняемых государством природных территорий и природных объектов, повлекшее причинение значительного ущерба. 

В судебном заседании подсудимый вину свою, а также гражданские иски признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и представитель потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере; по ст. 262 УК РФ, как нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов, повлекшее причинение значительного ущерба; по ст. 260 ч. 1 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере; по ст. 262 УК РФ, как нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов, повлекшее причинение значительного ущерба. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. 

Так, совершенные ФИО1 преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «органическое расстройство личности и поведения резидуально-органического генеза со снохождением из анамнеза. Социальная и педагогическая запущенность», на учете у врача нарколога не состоит. 

Согласно заключению проведённой по делу судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляются органические эмоционально лабильные (астенические) расстройства резидуально-органического генеза, которые не препятствовали ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлялось временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценив данное заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с иными данными о личности подсудимого, обстоятельствами совершения преступлений, у суда не возникает сомнения во вменяемости ФИО1 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы и о применении к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ. 

Назначая наказание в пределах санкций части 1 и части 2 статьи 260 УКРФ, суд, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода и работы, считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. 

Оснований для изменения меры пресечения не имеется. 

Гражданские иски о возмещении материального ущерба обоснованы, признаются подсудимым в полном объеме, а поэтому подлежат удовлетворению. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, находящийся на ответственном хранении в территориальном отделе ГКУ РК «Северо-западное объединённое лесничество» Куйбышевское лесничество, подлежит возврату ФИО1; 

- 100 частей спиленных деревьев породы «можжевельник сырорастущий», находящиеся на ответственном хранении в территориальном отделе ГКУ РК «Северо-западное объединённое лесничество» Куйбышевское лесничество надлежит вернуть ГКУ РК «Северо-западное объединённое лесничество»; 

- 109 частей спиленных деревьев породы «можжевельник сырорастущий», находящиеся на ответственном хранении в территориальном отделе ГКУ РК «Северо-западное объединённое лесничество» 

<

адрес> лесничество Михайловское участковое лесничество надлежит вернуть ГКУ РК «Северо-западное объединённое лесничество»;

-ручная пила, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> подлежит уничтожению.

Принимая во внимание, что адвокат Гненная С.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета 

<

данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 2 п. «г», ст. 262, ст. 260 ч. 1, ст. 262 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ - в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью; 

- по ст. 262 УК РФ (по эпизоду 21 сентября 2016 года) – в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ;

- по ст. 260 ч. 1 УК РФ – виде 

<

данные изъяты> обязательных работ;

- по ст. 262 УК РФ (по эпизоду 27 сентября 2016 года) – в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности не менять фактического места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, а также 2 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рубля. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, находящийся на ответственном хранении в территориальном отделе ГКУ РК «Северо-западное объединённое лесничество» Куйбышевское лесничество, вернуть ФИО1; 

- 100 частей спиленных деревьев породы «можжевельник сырорастущий», находящиеся на ответственном хранении в территориальном отделе ГКУ РК «Северо-западное объединённое лесничество» Куйбышевское лесничество вернуть ГКУ РК «Северо-западное объединённое лесничество»; 

- 109 частей спиленных деревьев породы «можжевельник сырорастущий», находящиеся на ответственном хранении в территориальном отделе ГКУ РК «Северо-западное объединённое лесничество» 

<

адрес> лесничество Михайловское участковое лесничество вернуть ГКУ РК «Северо-западное объединённое лесничество»;

-ручную пилу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бахчисарайскому району, уничтожить. 

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Гненной С.В. 

<

данные изъяты> рублей за три дня участия в судебном заседании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк