УИД 16RS0042-03-2024-009407-29

Дело № 2-11136/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

07 октября 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Граховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №272516, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 156 543 руб. 52 коп., на срок 24 месяца, под 18,90 % годовых. 29 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 по судебному району г. Набережные Челны вынесен судебный приказ №2-3302/7/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 декабря 2018 года за период с 20 февраля 2020 года по 13 августа 2021 года в размере 115 335 руб. 95 коп., расходов по государственной пошлине в размере 1753 руб. 36 коп. 12 апреля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП32-7, в результате которого право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». 30 августа 2023 года ООО «Бэтта» осуществил смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 19 апреля 2023 года у ответчика имеется просроченная задолженность по договору в размере 141 849 руб. 54 коп., из которой: 77 878 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 44 960 руб. 45 коп. - сумма просроченных процентов, 17 257 руб. 27 коп. – неустойка, 1753 руб. 36 коп. – государственная пошлина. До настоящего времени задолженность не погашена. С 14 августа 2021 года (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по 01 августа 2024 года начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18,90 % на сумму основного долга в размере 43 689 руб. 92 коп. Также с 20 апреля 2023 года (следующий день после даты передачи прав требования) по 01 августа 2024 года начислена неустойка по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 25 227руб. 20 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №272516, в том числе проценты за пользование кредитом с 14 августа 2021 года по 01 августа 2024 года в размере 43 689 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом на сумму невозвращенного основного долга в размере 18,90% годовых, начиная с 02 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательств, неустойку с 20 апреля 2023 года по 01 августа 2024 года в размере 25 227 руб. 20 коп., неустойку, начисленную на сумму невозвращенного основного долга в размере 20% годовых, начиная с 02 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2268 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 1200 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, направил ходатайство, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, причина неявки суду не известна. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела усматривается, что 20 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №272516, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 156 543 руб. 52 коп., на срок 24 месяца, под 18,90 % годовых. 

29 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 по судебному району г. Набережные Челны вынесен судебный приказ №2-3302/7/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 декабря 2018 года за период с 20 февраля 2020 года по 13 августа 2021 года в размере 115 335 руб. 95 коп., расходов по государственной пошлине в размере 1753 руб. 36 коп. 

12 апреля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП32-7, в результате которого право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». 30 августа 2023 года ООО «Бэтта» осуществил смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». 

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет, в том числе проценты за пользование кредитом с 14 августа 2021 года по 01 августа 2024 года в размере 43 689 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом на сумму невозвращенного основного долга в размере 18,90% годовых, начиная с 02 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательств, неустойка с 20 апреля 2023 года по 01 августа 2024 года в размере 25 227 руб. 20 коп., неустойка, начисленная на сумму невозвращенного основного долга в размере 20% годовых, начиная с 02 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательств. 

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2268 руб., по оплате юридических услуг в размере 1200 руб.

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН/ ОГРН 

<

***>/

<

***>) задолженность по кредитному договору №272516 от 20 декабря 2018 года, в том числе:

- проценты за пользование кредитом с 14 августа 2021 года по 01 августа 2024 года в размере 43 689 (сорок три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 92 копейки;

- проценты за пользование кредитом на сумму невозвращенного основного долга (на дату принятия решения – 43 689 рублей 92 копеек) в размере 18,90% годовых, начиная с 02 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательств;

- неустойку с 20 апреля 2023 года по 01 августа 2024 года в размере 25 227 (двадцать пять тысяч двести двадцать семь) рублей 20 копеек; 

- неустойку, начисленную на сумму невозвращенного основного долга в размере 20% годовых, начиная с 02 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательств;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2268 (две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись