Судья Молотков С.С. Материал №22к-1623/2024

Материал №3/1-16/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2024 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Бондаревич О.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лебедевой Н.Н., 

адвоката Деменчука Ю.В. в защиту обвиняемого ФИО1, 

при помощнике судьи Моисеенковой Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 12 сентября 2024 года, которым 

ФИО1, . . ., гражданину Республики Беларусь, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 12 ноября 2024 года для обеспечения выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смоленской области ФИО2 обратился в Рославльский городской суд Смоленской области об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 12 ноября 2024 года для последующего привлечения к уголовной ответственности правоохранительными органами Республики Беларусь.

Суд, проверив наличие оснований, свидетельствующих о возможности выдачи гражданина иностранного государства, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования, за деяние, которое является уголовно-наказуемым по уголовным законам двух стран, удовлетворил заявленное прокурором ходатайство. 

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 с постановлением суда не согласен, поскольку в нем содержатся несоответствующие действительности сведения. В обоснование указывает, что сначала ему была предоставлена расписка о том, что он не желает обжаловать судебное решение в апелляционном порядке, затем была вручена сама копия постановления, в котором указано, что его обвиняют в одном преступлении, а уголовных дела два, его семья находится на территории Республики Беларусь, а у него семьи нет, он не женат, мать умерла в 2021 году, отчим в этом году, там же указано, что за политическим убежищем он не обращался, а он обращался и 26.10.2023 получил ответ. Просит постановление изменить либо отменить. 

Проверив представленные материалы, заслушав мнение адвоката Деменчука Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Лебедевой Н.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов, 18 мая 2023 года Дубровенским районным отделом Следственного комитета Республики Беларусь возбуждено уголовное дело * * * по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205 УК Республики Беларусь. 26 мая 2023 года постановлением Дубровенского районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь ФИО1 объявлен в розыск, который 15 августа 2023 года прекращен в связи с его задержанием 14 мая 2023 года ПУ ФСБ России по Смоленской области по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и избранием 15 мая 2023 года постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска меры пресечения в виде заключения под стражу. 11 ноября 2023 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по ч.2 ст.205 УК Республики Беларусь, а 13 ноября 2023 года к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 января 2024 года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации из Генеральной прокуратуры Республики Беларусь поступил запрос о заключении под стражу и выдаче ФИО1 для привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.205 УК Республики Беларусь, организован контроль за отбыванием ФИО1 наказания по приговору Краснинского районного суда Смоленской области от 16 октября 2023 года. 24 июня 2024 года в связи с утерей паспорта личность ФИО1 установлена. После отбытия наказания 12 сентября 2024 года в 11:00 ФИО1 в присутствии адвоката задержан, ему разъяснены права лица, находящегося в розыске.

Инициатор розыска подтвердил намерение требовать выдачи ФИО1 правоохранительным органам Республики Беларусь, предоставив необходимые документы: постановление о возбуждении уголовного дела, постановление об объявлении розыска обвиняемого, постановление о прекращении розыска, постановление об уточнении данных, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление о применении к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, выписки из Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Опрошенный ФИО1 пояснил, что на территории РФ регистрации не имеет, является гражданином Республики Беларусь, документирован национальным паспортом указанного государства, проживал по адресу: . . ., . . ., может преследоваться правоохранительными органами Республики Беларусь за тайное хищение. По политическим мотивам ни он, ни его родственники не преследовались. В сентябре 2023 года обращался в УВМ УМВД России по Смоленской области по вопросу предоставления временного или политического убежища на территории РФ, но ему ответом от 26.10.2023 было отказано. 14.08.2024 обратился в УВМ УМВД России по Смоленской области за приобретением гражданства РФ, возражает против экстрадиции в Республику Беларусь.

Исходя из представленных правоохранительными органами Республики Беларусь документов, деяние, предусмотренное ч.2 ст.205 УК Республики Беларусь, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. Данное преступление в соответствии с ч.3 ст.12 УК Республики Беларусь относится к менее тяжким преступлениям. Согласно п.2 ч.1 ст.83 УК Республики Беларусь, лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления истекло 5 лет – при совершении менее тяжкого преступления.

В соответствии с законодательством Российской Федерации данное деяние также является уголовно наказуемым и может быть квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает ответственность в виде лишения свободы на срок до двух лет и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Срок давности в совершении указанного преступления согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ составляет 2 года после его совершения.

Преступление ФИО1 совершено на территории Республики Беларусь 12 мая 2023 года, а 26 мая 2023 года он был объявлен в розыск постановлением Дубровенского районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь, как скрывшийся от следствия, который 15 августа 2023 года прекращен в связи с задержанием с его задержанием 14 мая 2023 на территории Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и заключением под стражу 15 мая 2023 года, поэтому сроки давности по инкриминируемому ему преступлению, как по Российскому законодательству, так и по законодательству Республики Беларусь не истекли.

Согласно информации УФМС России по Смоленской области ФИО1 по учетам ОАСР УФМС зарегистрированным /снятым/ с регистрационного учета не значится. Паспортом гражданина РФ не документирован. По учетам отдела оформления виз, разрешений, приглашений и регистрации иностранных граждан УФМС России по Смоленской области ФИО1 не значится. По сведениям ИЦ УМВД России по Смоленской области на территории РФ судим.

Международно-правовые отношения между Российской Федерацией и Республики Беларусь по вопросам экстрадиции урегулированы Конвенцией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года. В соответствии со ст.56 Конвенции «Договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание».

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108, ч.1 ст.466 УПК РФ, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения возможной выдачи лица иностранному государству, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. 

Как правильно указано в постановлении, избрание меры пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 необходимо в целях обеспечения его выдачи для осуществления уголовного преследования правоохранительными органами Республики Беларусь. Оснований, препятствующих выдаче ФИО1 правоохранительным органам Республики Беларусь, а также для изменения ему меры пресечения, с учетом обстоятельств дела и личности обвиняемого, не установлено.

Предусмотренных законом РФ оснований, по которым уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть возбуждено или приговор не может быть приведен в исполнение, не имеется. Нет и вступивших в законную силу решений суда Российской Федерации о наличии препятствий для выдачи ФИО1 в соответствии с законодательством и международными договорами РФ. ФИО1 является гражданином Республики Беларусь, российского гражданства не имеет, не является беженцем, либо вынужденным переселенцем, убежище на территории России ему не предоставлялось. За уголовно-наказуемые деяния, которые совершены ФИО1 в Республике Беларусь, он к какой-либо ответственности на территории Российской Федерации не привлекался.

14.08.2024 УВМ УМВД России по Смоленской области принято к рассмотрению заявление ФИО1 о признании гражданином Российской Федерации в соответствии с п.2 ч.1 ст.19 Федерального закона от 28.04.2023 №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Согласно ч.2 ст.37 Федерального закона №138-ФЗ решение по вопросу получения гражданства Российской Федерации принимается в срок до 3-х месяцев со дня принятия такого заявления к рассмотрению. Проверка по заявлению ФИО1 о признании гражданином Российской Федерации не окончена. 

Данных, свидетельствующих о невозможности нахождения ФИО1 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах не имеется и в суд не представлено.

Нарушений норм международного права, уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено. Расписка, которую ФИО1 заполнил после судебного заседания, носит организационный характер, отражая его желание участвовать в суде апелляционной инстанции и пользоваться услугами адвоката, при этом никак не ограничило его право на обжалование судебного решения. Утрата родителей, не свидетельствует о том, что его семья не проживала в Республике Беларусь. Его обращение в УВМ УМВД России по Смоленской области за политическим убежищем в 2023 году, не ставит под сомнения ответы, полученные из других организаций, куда за политическим убежищем он не обращался. Тогда как технические опечатки не влияют на правильность выводов суда первой инстанции. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого ФИО1, по изложенным в ней доводам, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 12 сентября 2024 года об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 12 ноября 2024 года для обеспечения его выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции обвиняемый вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о его назначении. 

Судья Бондаревич О.А.