К делу № 1-1367/2023

УИД 23RS0041-01-2023-011996-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

05 июля 2023 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М., 

с участием помощника судьи Сахно К.А., 

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО12, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО13, 

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республика, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 23 часов 02 минут, ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес>, более точное место и время предварительным следствием не установлены, получил во временное пользование мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в котором ФИО2 обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, имеющуюся в мобильном телефоне Потерпевший №1, который временно находился в его пользовании. После чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, определив в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся на расчетном счете № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 51 минуту, ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 на номер телефона №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, который тем самым похитил их, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимый свою вину признал в полном объеме, подтвердив показания, данные им на стадии предварительного расследования, просил суд огласить показания, данные на стадии предварительного следствия. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, изложенные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в двадцатых числах марта 2023 года ФИО4 и ФИО17 Дмитрий - его знакомые, решили поехать в город Краснодар, они забронировали поездку в приложении Бла бла кар из г. Пятигорска в г. Краснодар. В городе Краснодаре он их встретил и они направились в хостел на улице Карасунской, точный адрес не помнит, где ФИО7 оплатила проживание на несколько дней и они втроём остались в номере. Дмитрий начал заниматься поисками работы, ФИО7 находилась в номере - занималась бытом. Дмитрий также жил с ними, но часто уходил по ночам и возвращался утром. Он оплачивал проживание в хостеле. Он попросил у ФИО7 привязать её банковскую карту к его номеру и приложению, сама пластиковая карта осталась у ФИО7. Он сказал ФИО7, что буду пользоваться картой, переводить на её карту деньги и чтобы ему было проще отслеживать переводы, необходимо привязать карту к его номеру, номер уже не помнит, ФИО7 согласилась. Взамен он должен был переводить деньги на еду и оплачивать проживание в гостинице. У него открытой банковской карты не было. За время общения с Димой и ФИО7 он занимался попрошайничеством на улице возле крупных торговых центров, неравнодушные люди давали ему наличность и иногда переводили деньги на карту ФИО7, которая в тот момент находилась у него. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они втроём поехали на такси погулять в ТРК «Красная Площадь», расположенный по адресу 

<

адрес>, за одно он хотел попрошайничать, так как деньги уже закончились и необходимо было платить за гостиницу, однако торговый центр был закрыт, так как режим работы до 22 ч. 00 мин. Они гуляли по парковке увидели парня, сидящего на коробке, выпивающего алкоголь. Он сказал, что пойдет к нему и попросит у него деньги, а так как ФИО7 и Диме было стыдно это делать они отошли в сторону. Он подошёл к парню поговорить и попросить денег. Спустя время он и парень пошли по парковке, ФИО7 и Дима пошли за ними и когда они остановились, то ФИО7 и Дима догнали их и стали общаться, о чём не помнит. В тот момент, когда они подошли, в 23 ч. 02 мин. парень по имени ФИО8 по его просьбе перевел на карту ФИО7 

<

данные изъяты>. Спустя время они вчетвером направились к центральному входу, где находился банкомат «Сбербанка», всё это время он разговаривал с ФИО8. По пути следования к банкомату телефон ФИО7 находился у неё. Они подошли к банкомату «Сбербанка», парень зашёл вовнутрь, следом за ним направился он, а потом зашла ФИО7, Дима стоял на улице. Спустя время из помещения, где находился банкомат «Сбербанка», он вышел и с телефона ФИО8 через приложение Сбербанк - онлайн на карту ФИО7 перевёл 

<

данные изъяты>, телефон у ФИО8 он попросил, чтобы якобы позвонить своей маме. Приложение Сбербанк онлайн было открыто, следом вышел ФИО8, и они направились через дорогу к автомобилю такси, которое вызвал он, после чего он сказал, что сейчас придет и зашёл в помещение с банкоматами «Сбербанка», по возвращению сказал ФИО7, что снял с карты 

<

данные изъяты>. ФИО7 спросила, откуда деньги, он сказал, что перевёл с карты ФИО8, который был с ними. Хочет уточнить, что ФИО8 также сам перевел им перед тем, как он перевел с его карты 

<

данные изъяты>, еще два платежа на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Перейдя через дорогу, Дима и ФИО8 положили коробку с ФИО1 в багажник, сели на заднее сиденье автомобиля такси с рекламой на боках «Яндекс еда», также на заднее сиденье села ФИО7, ФИО8 - посередине, а на переднее пассажирское сиденье сел он, они поехали в Аптеку, расположенную по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 41/1. По пути парень начал грубо разговаривать с ФИО7, начал кричать куда они едут, хотя до этого договаривались поехать в аптеку и в гостиницу отдыхать. Дима попросил его успокоиться, но тот начал оскорблять ФИО7 и Диму, после чего водитель такси остановил машину, Дима и он вышли из машины, потом вышел ФИО8, водитель такси сказал Диме уйти и не устраивать конфликт, Дима пошёл вдоль дороги, он сел в машину, а ФИО8 остался на обочине, кричал и пинал по машине ногами, таксист поехал, чтобы тот не повредил машину. Что ФИО8 кричал в след уезжающему такси, он не слышал. На светофоре они забрали Диму, он сел в салон, в котором уже не было ФИО8, и они поехали в аптеку. По возвращению из аптеки к ТРК «Красная Площадь», ФИО7 сказала, что нужно вернуть ФИО1, которую он забыл в багажнике. Таксист проехал мимо того места, где ФИО8 вышел, однако его там уже не было, и тогда таксист сказал, что сам вернёт ФИО1 сотрудникам полиции, которые стояли на обочине, после чего привёз их к ТРК «Красная Площадь», они вышли и такси уехало, при этом коробка с ФИО1 осталась в багажнике такси. Недолго прогулявшись, он вызвал такси и они поехали в гостиницу расположенную по адресу 

<

адрес> А, которую до настоящего времени оплачивал он и ФИО7 на деньги, которые ей присылала ее бабушка. Деньги в сумме 

<

данные изъяты>, которые он перевёл на карту ФИО7, остались у него, ни ФИО7, ни Дмитрию он ни чего не давал. В 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он ушёл из номера гостиницы, расположенной по адресу 

<

адрес> А, и более не возвращался, и уехал в КБР. Вину в совершении хищения 

<

данные изъяты> у ФИО8 признает в полном объеме, готов возместить имущественный вред ему в полном объеме (том 1, л.д. 80). 

Также оглашены показания обвиняемого ФИО2, изложенные в протоколах его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого. Вину в совершении хищении 

<

данные изъяты> у ФИО8 признает в полном объеме, готов возместить имущественный вред ему в полном объеме (том 1, л.д. 93-98 л.д. 125-129).

Относительно оглашенных показаний подсудимый показал, что подтверждает их в полном объеме. 

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в ходе судебного следствия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, а также показаний потерпевшей, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Протоколом принятия устного заявления о преступления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, группа неустановленных лиц, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, используя автомобиль г.р.з. № мошенническим путем, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью около 

<

данные изъяты>, в результате чего, ему причинен значительный ущерб (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят чек по операции ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 7-12).

Протоколом осмотра предметов от 15.06.2023 г., согласно которому чек по операции ПАО «Сбербанк» (том 1, л.д. 107-109).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023 г., согласно которому осмотрен чек по операции ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 110-114).

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает виновность ФИО2 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведений о личности подсудимого, его имущественном положении, учитывая, что подсудимый не имеет неснятых и непогашенных судимостей, не состоит на учете в наркологическом и в психиатрическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о нецелесообразности их назначения.

При разрешении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Аликовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время нахождения под стражей с 10.06.2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: чек по операции ПАО «Сбербанк», хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья