№--

Дело № 2 -5271/19

Код 2.203

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

28 ноября 2019 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Хабибуллиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в сумме 297 473 рубля 04 копейки и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 6 174 рубля 73 копейки.

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между ответчиком и ПАО КБ «УБРиР» был заключен обслуживания счета №--, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 274 000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 10% годовых.

--.--.---- г. года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требований №17, по условиям которого АО «ВУЗ-Банк» приобрело право требования по кредитному договору №-- от --.--.---- г..

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность составляет: 297 473 рубля 04 копейки, из которых 256 483 рубля 90 копеек – сумма основного долга, 40 989 рублей 14 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, до полного выздоровления.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку наличие у него заболевания, препятствующее явке в суд, соответствующими медицинскими документами не подтверждена

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился,, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1,3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» был заключен обслуживания счета №№--, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 274 000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 10% годовых.

--.--.---- г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требований №--.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора от --.--.---- г. ответчик был согласен на уступку прав требования иной кредитной организации или другим лицам.

Как следует из выписки реестра кредитных договоров к Договору уступки прав требования №-- от --.--.---- г., в том числе было передано право требования по кредитному договору №--, заключенному с ФИО1

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по состоянию на --.--.---- г. задолженность составляет: 297 473 рубля 04 копейки, из которых 256 483 рубля 90 копеек – сумма основного долга, 40 989 рублей 14 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. 

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 297 473 рубля 04 копейки, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 6 147 рубля 73 копейки. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Акционерного общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в сумме 297 473 рубля 04 копейки и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 6 147 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Исмагилова