Дело №2-1062/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Полтавская 6 июня 2017 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.

Секретаря - Каленикиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своего заявления указал на то, что 03.09.2012г. между АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № для приобретения транспортного средства, сроком до 03.09.2017г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 640 500 руб.

В обеспечение кредитного договора, 03.09.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.14г., наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», утверждено новое фирменное наименование Банка - ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором. 

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с условиями кредитования, ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 01.03.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 272 936, 87 руб., в том числе: 250 134, 40 руб. – просроченный основной долг, 22 802, 47 руб. – просроченные проценты.

Банком в соответствии с кредитным договором направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование ответчиком выполнено не было до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, до его начал предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 03.09.2012г. между АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № для приобретения транспортного средства, сроком до 03.09.2017г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 640 500 руб.

Согласно п. 3 кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с условиями кредитования, ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором. 

В обеспечение кредитного договора, 03.09.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства марки: Ford, модель: Focus, VIN: №, год выпуска: 2012.

Как следует из материалов дела, банком в соответствии с договором направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование ответчиком выполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Согласно ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГКРФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.03.2017г. в размере 272 936, 87 руб., в том числе: 250 134, 40 руб. – просроченный основной долг, 22 802, 47 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

В процессе эксплуатации автотранспортного средства, оно подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке № от 21.02.2017 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель марка: Ford, модель: Focus, VIN: №, год выпуска: 2012, составляет 480 300,00 руб.

Следуя требованию ч.ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного отчета. 

При этом суд отмечает, что отчёт об оценке № от 21.02.2017 г., выполнен квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенный автомобиль модель марка: Ford, модель: Focus, VIN: №, год выпуска: 2012, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК», путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 480 300,00 руб. по кредитному договору № от 03.09.2012, исходя из отчета об оценке № от 21.02.2017 г.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 929, 37 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.03.2017г. в размере 272 936, 87 руб., в том числе: 250 134, 40 руб. – просроченный основной долг, 22 802, 47 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 929, 37 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка: Ford, модель: Focus, VIN: №, год выпуска: 2012, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 480300,00 руб. по кредитному договору № от 03.09.2012, исходя из отчета об оценке № от 21.02.2017 г.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич

Решение изготовлено 07.06.2017г.