дело №

УИД 26MS0№-10

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 20 марта 2024 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

помощника прокурора 

<

адрес> Поповой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест заместителя прокурора 

<

адрес> Малышева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель прокурора 

<

адрес> Малышев Ю.В. обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с протестом, в котором указал, что указанное постановление является незаконным и подлежит отмене, в связи с тем, что в действиях ФИО1 по факту нарушения дата в 12 часов 13 минут на 

<

адрес> п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при наличии признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), и не выполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержатся признаки уголовного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что в свою очередь исключает привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением отдела дознания 

<

данные изъяты>» от дата по данному факту в отношении ФИО1, дата года рождения, возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и принято к производству. В связи с чем, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата и прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также, поскольку в настоящее время установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок для принесения протеста истёк, просил суд восстановить срок, в связи с тем, что указанные нарушения выявлены прокуратурой района в ходе проверки по обращению 

<

данные изъяты>, представитель прокуратуры района участие в рассмотрении указанного дела об административном правонарушении не принимал, постановление в адрес прокуратуры района не направлялось.

В судебном заседании помощник прокурора Попова М.И. и лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, поддержали протест, просили его удовлетворить, отменить постановление мирового судьи, прекратить дело в отношении ФИО1 по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не ходатайствовали о ведении протокола судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, доводы протеста, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доводы заместителя прокурора об уважительности причин срока для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата, суд находит обоснованными, а срок для принесения протеста – подлежащим восстановлению.

Исходя из положений статей 24.1, 24.2, 26.1, 26.2, 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 264.1 УК РФ, установлена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует их материалов дела, дата в 12 часов 13 минут на 

<

адрес> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата ФИО1, дата года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами и ему назначено административное наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу дата. Согласно базе «ФИС ГИБДД-М» административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ФИО1 дата в полном объеме.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в действиях ФИО1 по факту нарушения дата в 12 часов 13 минут на 

<

адрес> п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при управлении транспортным средством «Шкода-Рапид» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, при наличии признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), и не выполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержатся признаки уголовного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что в свою очередь исключает привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России «Шпаковский» ФИО2 от дата по данному факту в отношении ФИО1, дата года рождения, возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и принято к производству.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Восстановить заместителю прокурора 

<

адрес> Малышеву Ю.В. срок на принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата, протест удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год – отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с возбуждением уголовного дела по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Д.Н. Гавриленко