ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Орельской О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Суворовой Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ковалевой С.А. (ордер №939 от 26.02.2019 года)

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> использованием сети – интернет при помощи приложения «Телеграмм» у оператора под ником «FunLab», осуществил заказ наркотического средства – порошкообразного вещества, содержащего в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон и растительной массы, которая содержит в своем составе вещество: 

<

данные изъяты>, оплатив при этом заказ неустановленному лицу, находящемуся в неустановленном месте, путем перечисления через платежную систему «Киви-кошелек» денежные средства в размере 1 100 рублей, после чего получил сообщение о месте нахождения оставленного ему неустановленным лицом наркотического средства, а именно: 

<

адрес>, в заброшенном здании на расстоянии 800 метров в восточном направлении от 

<

адрес> при входе в здание под камнем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут, находясь на расстоянии примерно 800 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в заброшенном здании при входе под камнем подобрал с земли, таким образом, незаконно приобрел, оставленный для него неустановленным лицом полимерный пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 0,64 г., и полимерный пакет с содержимым растительной массы красно-коричневого и желтого цветов, массой не менее 0,06 г., которая содержит в своем составе вещество: 

<

данные изъяты>он, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь у здания в 800 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом нижнем кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 1

<

данные изъяты> что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут он находился дома и через «Интернет» заказал себе наркотическое средство «Соль», оплатил посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» 1100 рублей. Затем ему пришло сообщение о месте закладки. Он направился по указанному адресу, на 

<

адрес> где в районе 

<

адрес> заброшенном здании при входе под камнем подобрал сверток изоляционной ленты, внутри которой находились: полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество и полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Все это он забрал себе для личного потребления, так как периодически употребляет наркотические средства. Когда он вышел из этого здания, к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД, где в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство. Он пояснил, что это «соль», а также рассказал подробности приобретения наркотиков. После проведения личного досмотра сотрудником полиции было выписано направление на химико-токсикологическое исследование и с его согласия он был доставлен в 

<

адрес> с целью проведения указанного исследования. 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что им совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Батайску А.А. Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в ходе отработки оперативной информации в 800 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был замечен гражданин, который шел шаткой походкой, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические средства, чем и привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, по его поведению и реакции было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запаха спиртного от него не исходило. Данный гражданин представился, как ФИО1, по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № на первом этаже ОМВД России по г. Батайску по адресу: 

<

адрес>, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Батайску А.А. Свидетель №4 был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе, которого в левом нижнем кармане, надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество и еще один полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество в полимерных пакетах, является наркотическим веществом «Соль» и «Спайс», которое он приобрел в интернет магазине, после чего подобрал методом закладки в 800 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно в заброшенном здании при входе под камнем. Приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. Все изъятое у ФИО1 было изъято и опечатано, были сделаны смывы с рук ФИО1 и он был направлен на химико-токсикологическое исследование (л.д. 34-36).

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 42-44).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он проходя мимо здания ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> был приглашен сотрудником полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение для участия в проведении личного досмотра в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Так же был приглашен второй понятой. В кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> производился личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут у ФИО1 в левом нижнем кармане, надетой на нем куртки были обнаружены: полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество и еще один полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в обнаруженных у него полимерных пакетах находится наркотическое вещество «Соль» и наркотическое вещество «Спайс», которое он хранил для личного потребления, без цели сбыта, которое он приобрел в интернет магазине, после чего подобрал методом закладки на 

<

адрес> на расстоянии 800 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, а именно в заброшенном здании при входе под камнем. Обнаруженное вещество у ФИО1 было изъято в его присутствии и в присутствии второго понятого, которое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой. Также были сделаны влажные смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку и контрольный образец, которые аналогичным образом были упакованы. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи. Во время проведения личного досмотра в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого давления ни оказывалось (л.д. 39-41).

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (79-81).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет №, горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, снабженным оттиском печати ««27» Главное Управление МВД России по РО Ростовский экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес>». А так же имеется текст читаемый как: « ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> 2 (два) пакета, опечатанные печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> Старший эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) ФИО6» На обратной стороне имеется печатный текст читаемый как: «ПАКЕТ № заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ изъято у гр. ФИО1:

- ?-пирролидиновалерофенон массой 0,62 г (объект №) (изр. - 0,02 г., ост. - 0,60 г.)

- раст. масса массой 0,04 г. (объект №) содержит 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (изр. полностью).

При вскрытии в нем обнаружены: 

- сложенный вдвое и скрепленный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на поверхности бирки имеется печатный текст, читаемый как: «ОПЕЧАТАНО 2 полимерных пакета с зам-ком фиксатором с порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в служ. каб. здания ОМВД России по 

<

адрес> 1. (подпись) 2. (подпись) гр. ФИО1 (подпись) Опечатал: (подпись).

- сложенный вдвое и скрепленный фрагмент листа бумаги черного цвета (бирка), на поверхности бирки имеется оттиска круглой печати ««27» Главное Управление МВД России по РО Ростовский экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес>». А так же имеется текст читаемый как: « ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО Ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) ФИО3» На обратной стороне имеется печатный текст читаемый как: «ПАКЕТ № исследование № от ДД.ММ.ГГГГ для ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Порош. в-во массой 0,64 г. содержит ? – пирролиди-новалерофенон (изр. 0,02 г., остаток 0,62 г.).

Раст. масса массой 0,06 г. содержит 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (изр. 0,02 г., ост. – 0,04 г.)

- один полимерный пакет из бесцветного полимерного материала с замком - фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество. (объект №).

- один полимерный пакет из бесцветного полимерного материала с замком - фиксатором. (объект №).

- два пустых полимерных пакета.

Прозрачный полимерный пакет №, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, снабженным оттиском круглой печати ««27» Главное Управление МВД России по РО Ростовский экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес>». А так же имеется текст читаемый как: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 2 (два) пакета, опечатанные печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> Старший эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО (подпись) ФИО3 На обратной стороне имеется печатный текст читаемый как: «ПАКЕТ № заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Салфетка со смывами с рук гр. ФИО1 и контрольная салфетка (объекты «» 2,3): наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества отсутствуют (смывы изр. полн.)».

При вскрытии в нем обнаружены:

- первоначальная бумажная бирка с пояснительный текст, читаемый как: «ОПЕЧАТАНО Влажные смывы с рук на спиртовую салфетку изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а так же чистый контрольный образец влажной спиртовой салфетки 1.(Подпись) 2. (Подпись) ФИО1 (Подпись) Опечатал: (Подпись)»

- две вскрытые упаковки с надписью «…Антисептическое средство, нанесенное на салфетку из нетканого материала», в одной упаковке находится сухая на ощупь салфетка из нетканого материала белого цвета с налетом вещества серого цвета (объект №), а во второй упаковке находится сухая салфетка из нетканого материала белого цвета, без видимых наслоений (объект №) (л.д. 68-72).

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом нижнем кармане, надетой на нем куртки черного цвета, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество и полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Также у гр. ФИО1 были сделаны влажные смывы с рук на спиртовую салфетку. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками, где на бирках расписались участвующие лица (л.д. 6).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологических исследованиях мочи ФИО1 обнаружен: PVP2-пирролидиновалерофенон. (л.д. 15-16).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с участием ФИО1, в ходе которого он указал на участок, расположенный в 800 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно на заброшенное здание, пояснив что на указанном месте при входе под камнем указанного здания ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:25 часов он подобрал путем «закладки» полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество и полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, чтобы употребить в дальнейшем (л.д. 21-24).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 0,62 г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон. Согласно копии справки ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 0,64 

<

адрес> масса красно-коричневого и желтого цветов массой 0,04 г., обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а так же вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1- (1Н-индол-3-ил) – 3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он.Согласно копии справки ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса растительной массы составляла 0,06 г. На поверхности салфетки со смывами с рук гр. ФИО1, а также на поверхности контрольной салфетки наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют. (л.д. 29-32).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела №, приобщены вещественные доказательства:

порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,60г. (объект №) изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 ФИО13, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, 

салфетка (объект №), которой производились смывы с рук ФИО1,

салфетка (объект №), представленная в качестве контрольного образца. (л.д. 73-75)

Анализируя показания подсудимого, свидетелей, а также собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива и оснований для оговора подсудимого.

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании заключением эксперта, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые признаны судом допустимыми и относимыми.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана, в связи с чем квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит, проживает совместно с отцом, который является инвалидом II группы. 

После задержания в административном порядке, ФИО1 добровольно указал, как и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в части приобретения наркотического средства, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, установленного судом обстоятельства, смягчающего наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. 

Поскольку особый порядок судебного производства о применении которого ходатайствовала сторона защиты, был прекращен по ходатайству стороны обвинения, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (л.д. 73-75), а именно: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,60 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, салфетку, которой производились смывы с рук ФИО1 и салфетку, представленную в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, бирки - переданные на хранение в камеру вещественных доказательств при ОМВД России по г. Батайску по квитанции № от 08.04.2019 года - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В. Орельская