Дело №1-115/2017

Постановление

город Иваново «06» июля 2017 года

Фрунзенский районный о суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Вергазова Н.Т..

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района г.Иваново ФИО1,

защитника – адвоката Письменского С.В., представившего ордер № 010044 от 06.07.2017 года, 

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Л.Д.В.,

при секретаре Мягкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне -специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2017 года в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО2 находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - дисковой пилы ДП- 160/1300 «Вихрь»», принадлежащей Л.Д.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, 14 мая 2017 года в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 45 минут, точное время, дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, внутри которого осуществлялись отделочные работы строительной бригадой, увидел дисковую пилу ДП- 160/1300 «Вихрь», стоящую в правом углу стены, и из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, а именно, что рабочие строительной бригады за его преступными действиями наблюдают, со словами «Пила моя» из корыстных побуждений открыто похитил дисковую пилу ДП- 160/1300 «Вихрь» стоимостью 3500 рублей, принадлежащей Л.Д.В., с целью дальнейшего использования ее в строительных работах. Потерпевший Л.Д.В., с целью предотвращения преступных действий ФИО2 и возврата дисковой пилы ДП-160/1300 «Вихрь» крикнул последнему: «Кто тебе сказал, что циркулярка твоя?», на что ФИО2 в утвердительной форме ответил, что «Циркулярка моя!», тем самым законные требования Л.Д.В. проигнорировал и, осознавая открытый характер своих действий, держа дисковую пилу ДП- 160/1300 «Вихрь» в руке, вышел из помещения магазина «Продукты», тем самым открыто похитил ее. В последствие с похищенной дисковой пилой ДП- 160/1300 «Вихрь» с места преступления скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершил грабеж, то есть открыто хищение чужого имущества, причинив Л.Д.В. материальный ущерб в размере 3500 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Л.Д.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи примирением сторон. Потерпевший пояснил, что ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо давления.

Подсудимый ФИО2, его защитник согласились с заявленным потерпевшим ходатайством и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимый не возражал. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по указанному потерпевшим основанию не возражала. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в суде, ФИО3 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести.

ФИО3 в суде заявил, что он вину признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, то есть не по реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 246 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: Вергазов Н.Т.