Дело №2-84/2024

42RS0023-01-2023-001368-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 30 января 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 128 рублей 95 копеек, в том числе: 471 750,50 руб - просроченный основной долг; 360 378,45 руб. - просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 521,29 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которой последнему был предоставлен кредит на сумму 650 000 руб, на срок 36 мес, с взиманием процентов за его пользование в размере 18,5% годовых. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 832 128,95 руб. Поскольку ответчики являются наследниками заемщика, в суд подано настоящее исковое заявление. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представителем ответчика ФИО4 представлены в суд возражения в которых указал, что ответчиком ФИО2 погашена задолженность по алиментам ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества после его смерти, а именно в размере 339 444,68 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которой последнему был предоставлен кредит на сумму 650 000 руб, на срок 36 мес, с взиманием процентов за его пользование в размере 18,5% годовых. 

Из искового заявления, а также представленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 832 128 рублей 95 копеек, в том числе: 471 750,50 руб - просроченный основной долг; 360 378,45 руб. - просроченные проценты.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14)

Согласно п. 61, 63 этого же Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

Как следует из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего- ответчик ФИО2. В заявлении она указала, что наследниками первой очереди также являются мать умершего- ФИО5, место жительство которой неизвестно, и сын умершего- ФИО1, который на основании поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему по любому основанию доли в наследстве, в пользу ФИО2. 

На день смерти ФИО3, ему принадлежали на праве собственности 1/2 доля в праве на жилой дом и 1/2 доля в праве на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Ответчику ФИО2 также на праве собственности принадлежали 1/2 доля в праве на жилой дом и 1/2 доля в праве на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Доли ФИО3 и ФИО2 на указанное выше имущество определены и зарегистрированы в ЕГРН в соответствии с решениями мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о разделе имущества супругов. 

Как следует из выписок из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома составляет 384 330,36 руб (стоимость 1/2 доли составит 192 165,18 руб), кадастровая стоимость земельного участка-294 559 руб (стоимость 1/2 доли составит 147 279,5 руб).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, ответчику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>. 

Какие-либо транспортные средства и недвижимое имущество, зарегистрированное в БТИ, на имя ФИО3 на дату его смерти не зарегистрированы.

Из вступившего в законную силу определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается следующее: ОСП по Новокузнецкому району в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания алиментов на содержание ребенка ФИО6 в размере 1/4 части заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО7, на основании исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Новокузнецка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 373 550,59 руб.

Указанным выше определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с учетом материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО3, мировым судьей установлен факт принятия ФИО2 наследства, после смерти супруга в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследства, а именно 1/2 доли в праве на земельный участок и 1/2 доли в праве на жилой дом, в общем размере 339 444,68 руб; мировым судьей произведена замена должника в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 339 444,68 руб.

Возбужденное ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области в отношении ФИО2 исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания задолженности по алиментам в сумме 339 444,68 руб было окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением должником судебного акта в пользу ФИО7

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, в том числе и определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчиком ФИО2 принято наследство после смерти заемщика ФИО3 в размере 339 444,68 руб (общая стоимость 1/2 доли на земельный участок и 1/2 доли на жилой дом), в пределах указанной суммы ФИО2 была погашена задолженность по алиментам, образовавшаяся при жизни ФИО3 и перешедшая в порядке наследования к ФИО2

При этом, сын наследодателя ФИО3- ФИО1 в установленном порядке отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу ФИО2

Таким образом, ответчик ФИО2 являясь единственным наследником, в установленном порядке принявшая наследство после смерти ФИО3 в размере 339 444,68 руб, погасила задолженность по алиментам после смерти супруга в пределах стоимости перешедшего к ней имущества (339 444,68 руб) в пользу другого взыскателя/кредитора (ФИО7). В связи с изложенным суд, в отсутствие иного наследственного имущества, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Банком требований, поскольку наследник несет ответственность по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы представителя истца о том, что задолженность по алиментам не входит в наследственную массу, основан на неверном толковании действующего законодательства. 

По смыслу пункта 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2019 год (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г.), задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного суд отказывает Банку в удовлетворении заявленных к ФИО2 и ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности, а также понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области, в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина