Дело № 1-133/2020 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Гай 03 ноября 2020 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Соколовой Е.В., 

с участием: государственных обвинителей – заместителя Гайского межрайонного прокурора Казанцева А.А. и старшего помощника ФИО1 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Пичугиной Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего без заключения трудового договора, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 26.06.2019 Гайским городским судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год, взят под стражу в зале суда, освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области 23.08.2019 - до вступления приговора в законную силу; 27.08.2020 снят с учета Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания в виде ограничения свободы; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.314, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил: злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, а также тайное хищение чужого имущества (три преступления), при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи осужденным приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 26.06.2019 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год с возложением на него в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений свободы: не уходить из места проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, будучи надлежащим образом предупрежденным при освобождении из мест лишения свободы 23.08.2019 по предписанию начальника ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Оренбургской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также 16.09.2019 при постановке на учет в Гайский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ за уклонение от отбывания ограничения свободы, осознавая противоправность своих действий, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено уведомление о явке в Гайский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, однако, он, осознавая противоправность своих действий, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. «в» ч. 1 ст. 58 УИК РФ без уважительных причин не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания; постановлением Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложено дополнительное ограничение – не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> часов, а также ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> часов, ФИО2 в нарушение п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 на момент проверок сотрудниками Отд МВД России по Гайскому городскому округу отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, в тот же день установлено, что ФИО2 изменил место жительства без согласия специализированного органа и проживал по адресу: 

<

адрес>, тем самым, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушил порядок и условия отбывания наказания. 

Таким образом, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Потерпевший №1 уснул в спальне вышеуказанной квартиры и не наблюдает за его действиями, тайно с полки стола на кухне в указанной квартире, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму; с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, тайно похитил из бокала в кухонном шкафу на кухне вышеуказанной квартиры 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащее Потерпевший №2, причинив последней ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, тайно похитил 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №3, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Пичугиной Р.К., позицию государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны потерпевших, суд удостоверился в том, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснено, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования в общем порядке доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Также, учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314 и ч.ч.1,2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, который в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ вправе до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния квалифицирующего признака преступления, суд считает правильной предложенную им квалификацию действий подсудимого ФИО2 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Потерпевший №1 - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По смыслу закона, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 134 УК РФ – как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил четыре умышленных оконченных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный в результате хищений возмещен в полном объеме. 

Изучение данных о личности подсудимого ФИО2 показало, что он судим, работает без заключения трудового договора, состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд по каждому преступлению признает активное способствование расследованию преступлений; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме того явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, принесение извинений, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ. 

Учитывая изложенное, для достижения целей назначения наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы, в том числе учитывая, что менее строгий вид наказания, назначенный по предыдущему приговору, не достиг цели наказания. 

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Наказание в виде принудительных работ, предусмотренное ч. 2 ст.53.1 УК РФ как альтернатива лишению свободы, при изложенных обстоятельствах также не сможет в полной мере обеспечить цели наказания.

При назначении срока наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314 УК РФ подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении срока наказания по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению по этим трем преступлениям не подлежат, поскольку этому препятствует наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимым преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая, что они относятся к категории небольшой тяжести. 

Поскольку подсудимый совершил четыре преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, то наказание ему суд назначает с учетом правил ч.2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу. 

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений. 

При этом, суд учитывает, что по смыслу закона во взаимосвязи с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», ФИО2 не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, поскольку он ранее осужден к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей, освобожден из следственного изолятора до вступления приговора от 26.06.2019 в законную силу и не отбывал наказание в исправительном учреждении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3) в виде 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 03 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника. 

Судья Е.А. Никиткина