№ 2-846/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 106000 рублей, в последующем лимит кредитования был изменен до 127000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, заемщик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 133843 рубля 08 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 116101 рубль 80 копеек, задолженность по процентам – 17741 рубль 28 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133843 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3876 рублей 86 копеек.

Представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца ПАО «УРАЛСИБ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место нахождения не установлено.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Давлекановского филиала БРКА ФИО2, назначенная в соответствии со ст.50 ГПК РФ, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный № Об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 106000 рублей, в последующем лимит кредитования был изменен до 127000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых (л№).

Как видно из материалов дела, ФИО1 воспользовался предоставленными ему по кредитной карте с льготным периодом кредитования денежными средствами, однако платежи в счет погашения задолженности производил нерегулярно и не в полном объеме (№). В связи с нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов истец обоснованно изменил срок возврата кредита, о чем ФИО1 был письменно уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему было разъяснено, что в случае неисполнения обязательств по погашению общей задолженности, банк будет вынужден взыскать задолженность в принудительном порядке через соответствующие судебные органы. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133843 рубля 08 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 116101 рубль 80 копеек, задолженность по процентам – 17741 рубль 28 копеек.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 3876 рублей 28 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133843 (сто тридцать три тысячи восемьсот сорок три) рубля 08 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 116101 (сто шестнадцать тысяч сто один) рубль 80 копеек, задолженность по процентам – 17741 (семнадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3876 (три тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. 

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-846/2019 Давлекановского районного суда РБ.