ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания Манеевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-006605-91 (2-839/2021 (2-4911/2020)) по иску ФИО2 к Администрации г. Иркутска об установлении факта родственных отношений, о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 38RS0036-01-2020-006605-91 (2-839/2021 (2-4911/2020)) по иску ФИО2 к Администрации г. Иркутска об установлении факта родственных отношений, о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением.

В обосновании своих требований истцом указанно, что 

<

Дата обезличена> ФИО6 

<

Дата обезличена> года рождения получил по ордеру 

<

Номер обезличен> серии АБ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен> В данное жилое помещение ФИО6 вселился вместе со своим братом ФИО7, 

<

Дата обезличена> года рождения. ФИО7 скончался 

<

Дата обезличена>. 

<

Дата обезличена> в спорную квартиру с разрешения ФИО6 была вселена и зарегистрирована двоюродная сестра ФИО2, 04.08. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в спорное жилое помещение была вселена истец, которая оказывала помощь ФИО6, поскольку он уже не мог самостоятельно передвигаться и был серьезно болен. Истец с ФИО6 вели совместное хозяйство. 

<

Дата обезличена> ФИО6 умер. После его смерти истец продолжила проживать в квартире брата, вела хозяйство, оплачивала коммунальные платежи, осуществляла текущий ремонт квартиры.

На основании изложенного, истец ФИО2 просит суд признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> – ФИО6, умершего 

<

Дата обезличена>, и признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу

<

адрес обезличен>.

В последующем истец уточил исковые требования, окончательно просил признать юридический факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО6, как между двоюродными строй и братом; признать ФИО2 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> признать право пользования за ФИО2 жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен> на праве договора социального найма.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО15, действующий на основании заявления, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили. Ранее в ходе рассмотрения дела по существу подержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, представили отзывы на исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, выразившегося в письменном заявлении, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено протокольное определение.

Изучив исковое заявление, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и об установлении родственных отношений между гражданами.

Из заявления и пояснений, данных заявителем ФИО2 в судебном заседании, следует, что она является двоюродной сестрой, умершего ФИО6 У ФИО6 осталась квартира, иных родственников у него нет, поскольку квартира была выдана ФИО6 на основании ордера, а истец была в нее вселена при жизни ФИО6 и продолжает в ней жить после его смерти, ей необходимо признать за ФИО2 право пользования на спорную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ином порядке кроме как в судебном данный факт установить не возможно.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами.

Из свидетельства о рождении II-КД 

<

Номер обезличен> следует, что родителями ФИО4 являются ФИО16 и ФИО3.

Согласно справке о заключении брака 

<

Номер обезличен> ФИО4 вступила в брак с ФИО17, в связи с чем, ей присвоена фамилия ФИО26.

Справкой о заключении брака 

<

Номер обезличен> установлено, что ФИО5 вступила в брак с ФИО18, в связи с чем, ей присвоена фамилия ФИО24.

Из свидетельств о рождении 

<

Номер обезличен> и РЩ 

<

Номер обезличен> следует, что родителями ФИО6 и ФИО7 являются ФИО19 и ФИО8. 

Согласно свидетельству о заключении брака БН 

<

Номер обезличен> ФИО19 и ФИО9 вступили в брак 

<

Дата обезличена>. После регистрации брака супругам присвоена фамилия ФИО27.

Как видно из свидетельства о заключении брака СМ 

<

Номер обезличен> ФИО16 и ФИО10 вступили в брак 

<

Дата обезличена>. После регистрации брака супругам присвоена фамилия ФИО25.

Согласно писем и переписок, представленных истцом, следует, что родителями ФИО9 и ФИО10 были ФИО11 и ФИО12.

Как следует из акта о заключении брака 

<

Номер обезличен> ФИО3 вышла замуж за ФИО20, в связи чем, ей присвоена фамилия ФИО1.

Свидетельством о смерти III-СТ 

<

Номер обезличен> установлено, что ФИО6 умер 

<

Дата обезличена>.

Из свидетельства о смерти II-СТ 

<

Номер обезличен> видно, что ФИО7 умер 

<

Дата обезличена>.

В силу свидетельства о смерти I-АЖ 

<

Номер обезличен> ФИО21 умер 

<

Дата обезличена>.

Как следует из свидетельства о смерти III-СТ 

<

Номер обезличен> ФИО22 умерла 

<

Дата обезличена>.

Из свидетельства о смерти I-АЖ 

<

Номер обезличен> следует, что ФИО23 умерла 

<

Дата обезличена>.

Оценивая указанные доказательства, исходя из того, что ФИО9 и ФИО10 являются родными сестрами. ФИО9 после вступления в брак сменила фамилию на ФИО27, после замужества у нее родились сыновья - ФИО6 и ФИО7 ФИО10 после вступления в брак сменила фамилию на ФИО25, и родила дочь - ФИО4, которая после второго замужества стала ФИО24, суд приходит к выводу, что о наличии родственных отношений между заявителем ФИО2 и ее ФИО6, как между двоюродными сестрой и братом.

Данный факт подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, не доверять показаниям которых, у суда оснований нет, поскольку они не имеют личной заинтересованности в исходе дела, их показания подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что установление факта родственных отношений между заявителем и умершим ФИО6 ей необходимо для признания права пользования квартирой, оставшейся после смерти ФИО6

Оценивая представленные заявителем доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание показания заявителя, учитывая мнение заинтересованных лиц, не возражавших против удовлетворения требований ФИО2, суд, приходит к выводу о том, что двоюродным братом ФИО2 является ФИО6 – умерший 

<

Дата обезличена>, установление факта родственных отношений заявителю необходимо для признания права пользования квартирой, оставшейся после смерти, вышеуказанного лица, другой возможности установления факта родственных отношений, кроме как в судебном порядке, заявитель не имеет, в связи с чем, суд приходит к твердому убеждению в том, что на основании собранных по делу доказательств требование ФИО2 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о признании членом семьи нанимателя и признании право пользования жилым помещением на праве договора социального найма суд приходит к следующему выводу.

В силу того, что обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования о признании членом семьи нанимателя, возникли до 

<

Дата обезличена>, т.е. до введения в действие ЖК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 2, 3 ЖК РФ, а также ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», суд полагает правильным рассмотреть данные требования в соответствии с нормами ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений.

Статьей 54 ЖК РСФСР предусмотрено право нанимателя на вселение других граждан в занимаемое им жилое помещение, при этом граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР определены права и обязанности членов семьи нанимателя, а именно члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно представленному суду ордеру 

<

Номер обезличен> серии АБ от 

<

Дата обезличена>, выданного Исполнительным комитетом Свердловского городского районного Совета народных депутатов нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, является ФИО6, в ордер в качестве членов семьи нанимателя включен брат – ФИО7

В силу поквартирной карточки справки 

<

Номер обезличен>, выданной 

<

Дата обезличена> МКУ «СРЦ» г. Иркутска ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>.

Из представленной в материалы дела доверенности 

<

Номер обезличен>, удостоверенной нотариусом ФИО13, выданной 

<

Дата обезличена> ФИО6 на имя ФИО2 следует, что ФИО6 доверил ФИО2 представлять его интересы в государственных, административных и иных компетентных предприятиях, учреждениях, организациях, комитетах … по вопросам: оформления запроса пенсионного дела, оформления… повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии,… оформления инвалидности.. . Доверенность выдана сроком на 1 год с запретом на передоверие.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца, показаний свидетелей, у которых до начала допроса в надлежащей форме была отобрана подписка об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, права, предусмотренные ст. 70 ГПК РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен> было выдано ФИО6, который является двоюродным братом истца ФИО2 Наниматель ФИО6 вместе с сестрой ФИО2 проживали в спорном жилом помещении одной семьей, вели общее хозяйство, с согласия ФИО6 истец была зарегистрирована в спорном жилом помещении, после смерти ФИО6 истец продолжает проживать в жилом помещении, несет бремя расходов по ее содержанию, производит ремонт, использует спорное жилое помещение по назначению.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку личной заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, их показания не противоречат друг другу и соответствуют другим, имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, оценивая указные выше доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 являются сестрой ФИО6 – нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Оплата коммунальных платежей подтверждается представленными суду копиями кассовых чеков, платежных документов.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 была вселена в спорное жилое помещение ФИО6, который являлся ее двоюродным братом и нанимателем жилого помещения, истец прописана в жилом помещении по адресу: 

<

адрес обезличен>, при жизни нанимателя и с его согласия, истец проживала с нанимателем жилого помещения одной семьей, вели общее хозяйство, после смерти нанимателя жилого помещения истец ФИО2 продолжает проживать в жилом помещении, несет обязанности нанимателя.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для признания за истцом ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, в соответствии с нормами ст. 53, 54 ЖК РСФСР, кроме того у истца возникло право на заключение договора социального найма, в связи с чем суд приходит к выводу о законности, обоснованности заявленных исковых требований и необходимости к их удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 223 – 227 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Иркутска об установлении факта родственных отношений, о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать юридический факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО6, как между двоюродными строй и братом.

Признать ФИО2 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> - ФИО6.

Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен> на основании договора социального найма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бакштановская О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2021