Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 557 347,83 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 171,71руб., и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18997,60 руб., 

установил:

ПАО Банк ВТБ в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с приведенным выше исковым заявлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающие существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 801 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 11% годовых, а ответчик. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита и уплата процентов должны осуществляйся ежемесячно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 557 347,83 руб., из которых: основной долг в размере 1 370 335,42 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 163,596,22 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2788,55 руб., пени по просроченному долгу в размере 20 627,64 руб.

В соответствии со ст.428 ГК РФ и с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником и ФИО1, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт и подписания заемщиком анкеты – заявления и расписки в получении международной банковской карты, банк обязался установить кредитный лимит в размере 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного кредита заемщику открыт текущий счет №, выдана банковская карта №. В силу ст.ст.809,810,819 ГК РФ сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 256 044,48 руб. Согласно ч.2 ст.91 ГПК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 602 171,71 руб., из которых: основной долг в размере 449 966,77 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 79 552,41 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 72 652,53 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 557 347,83 руб. из которых: основной долг в размере 1 370 335,42 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 163,596,22 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2788,55 руб., пени по просроченному долгу в размере в размере 20 627,64 руб.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 602 171,71 руб., из которых: основной долг в размере 449 966,77 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 79 552,41 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 72 652,53 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 997,60 руб.

Истец ПАО Банк ВТБ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в суд не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствии не обращалась, ходатайство об отложении дела на другой срок не заявляла.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик, будучи надлежаще извещен, на судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между истцом ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия) № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства, о заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно кредитному договору ФИО1 предоставили денежные средства в сумме 2 801 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 11% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно. Указанные факты подтверждаются Анкетой-заявлением на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита, уведомлением о размере полной стоимости кредита, распиской ФИО1 в получении банковской карты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 557 347,83 руб., из которых: основной долг в размере 1 370 335,42 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 163,596,22 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2788,55 руб., пени по просроченному долгу в размере 20 627,64 руб.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником и ФИО1, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт и подписания заемщиком анкеты – заявления и расписки в получении международной банковской карты, банк обязался установить кредитный лимит в размере 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного кредита заемщику открыт текущий счет №, выдана банковская карта №. 

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательство по Договору образовалась задолженность и у истца возникло право требования от заемщика суммы задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 256 044,48 руб. 

Согласно ч.2 ст.91 ГПК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 602 171,71 руб., из которых: основной долг в размере 449 966,77 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 79 552,41 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 72 652,53 руб.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком систематически нарушаются обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, из которого следует, что заемщик не в срок и не в полном объеме производил погашение кредита

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком ФИО1, возложенных на нее кредитным договором обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства о погашении или частичном погашении задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, суд, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 557 347,83 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 171,71 руб.

Истцом ПАО банк ВТБ также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 997,60 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 997,60 руб., которая также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 557 347,83 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 171,71руб., и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18997,60 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> СОАССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт серии 

<

...>, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> по району Баговой, код подразделения 770-014)в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 557 347,83 (один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч триста сорок семь) руб. 83 коп., из которых: 

- основной долг в размере 1 370 335,42 руб., 

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 163,596,22 руб., 

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2788,55 руб.,

- пени по просроченному долгу в размере в размере 20 627,64 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 602 171,71 (шестьсот две тысячи сто семьдесят один) руб. 71 коп., из которых:

- основной долг в размере 449 966,77 руб., 

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 79 552,41 руб., 

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 72 652,53 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 997,60 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) руб.60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда путём подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья М.М. Ахмедханов