уголовное дело № 1-34/19 № 11808640005000024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 18 февраля 2019 года 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Долинского городского прокурора Сахалинской области Козлова Д.Ю., 

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Гайфуллиной Т.С., представившей удостоверение № 287, ордер от 30.11.2018 года № 242,

при секретаре судебного заседания Васильевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Сахалинской области, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней (брак заключён 24.11.2018 года), работающей 

<

адрес> уборщиком территорий, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

06.08.2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 01 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осуждённой в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 08 месяцев 09 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3. являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 (ФИО7, ФИО6) Людмила Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20.05.2008 года по гражданскому делу № 2-2458/08 обязана к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части её заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 14.04.2008 года и до совершеннолетия ребёнка. На основании судебного решения в отделе судебных приставов по Долинскому району 10.11.2008 года возбуждено исполнительное производство № 64/4/11101/6/2008 (после перерегистрации № 405/08/04/65).

ФИО3, достоверно зная об указанном решении суда, а так же о возбуждении судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области в отношении неё исполнительного производства, будучи 26.05.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери более двух месяцев в виде 50 часов обязательных работ, вступившем в законную силу 06.06.2017 года, не отбыв назначенное наказание, а так же будучи осуждённой 06.08.2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка без уважительных причин в период с 06.06.2017 года по 06.05.2018 года, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершила аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес> период с 07.05.2018 года по 19.08.2018 года, когда она считается подвергнутой административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери не производила, образовавшуюся задолженность по ним не погашала, являясь трудоспособной, намеренно официально трудоустроиться с целью выплачивать алименты не пыталась и источников для их выплат не искала. ФИО5 (ФИО7), с целью избежать негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, самостоятельно определила для себя и произвела выплаты 08.06.2018 года в размере 2000 рублей и 31.07.2018 года в размере 1000 рублей, несоответствующие ежемесячным платежам согласно решению суда и несоизмеримые с суммой долга.

Тем самым, ФИО5 (ФИО7), являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, имея прямой умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, умышленно, неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своей несовершеннолетней дочери и желая их наступления, в период времени с 07.05.2018 года по 19.08.2018 года без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО3 у неё в период с 07.05.2018 года по 19.08.2018 года образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в сумме 34289,57 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. 

Данное ходатайство поддержала защитник Гайфуллина Т.С.

Согласно телефонограмме законный представитель потерпевшей ФИО4 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 01 года лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО3 ранее судима; по месту работы 

<

адрес>» характеризуется положительно; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 109-111, 112-114, 138, 144).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимой в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО3 вменяемой.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО3 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показания в ходе предварительного расследования; а также к таковым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении наказания, принимая во внимание тот факт, что подсудимая вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, тяжких последствий от её действий не наступило, учитывая личность подсудимой, факт того, что она работает, что свидетельствует о её желании вести законопослушный образ жизни и быть полезным обществу и своей семье, суд считает, что исправление подсудимой, являющейся трудоспособной по возрасту и состоянию здоровья, будет достигнуто при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

При этом, учитывая совершение ФИО1 преступления в период отбывания назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района от 06.08.2018 года, окончательное наказание ей подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Принимая во внимание наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ей максимальный срок наказания в виде исправительных работ, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимой суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в связи с этим оснований для изменения тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и интересов подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 05 % (пяти процентов) из заработной платы осуждённой.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору в виде исправительных работ частично присоединить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области от 06.08.2018 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 05 % (пяти процентов) из заработной платы осуждённой.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осуждённую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 2090 рублей, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский