№ 2а-3614/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 02 июля 2019

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск начальника УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области об установлении административного надзора сроком до *** г в отношении ФИО1, установив ему следующие ограничения: обязать явкой в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области не реже 1 раза в месяц; запретить нахождение в местах массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

установил:

Начальник УМВД по Гатчинскому району обратился в суд с заявлением, в котором указал, что ФИО1 осужден *** за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, освобожден условно-досрочно ***, состоит на учете с *** С учетом данных о личности лица, совершавшего преступления при опасном рецидиве, в целях предотвращения подобных нарушений в дальнейшем, просил установить вышеуказанные административные ограничения. Срок погашения судимости рассчитал с момента завершения срока УДО с *** до погашения судимости, т.е. до *** 

Представитель заявителя начальника УМВД России по Гатчинскому району просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала. 

Заинтересованное лицо – ФИО1 возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что уже отбыл наказание за совершенное преступление, и установление надзора на столь долгий срок будет для него означать повторное осуждение за то же деяние. 

Прокурор Агеева Е.С. просила заявление удовлетворить в полном объеме. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Установлено, что ФИО1, *** г.р., привлекался к уголовной ответственности 5 раз. 

Так, за преступления совершенные в совершеннолетнем возрасте ФИО1 осужден *** *** судом *** к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Вступившим в законную силу приговором *** суда от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и осужден с отменой условного осуждения к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. 

Приговором *** суда от *** ФИО1, отбывавший уже наказание в виде лишения свободы, был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г № 87-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбытию наказания в виде реального лишения свободы на срок 7 лет. В его действиях суд установил опасный рецидив. 

На основании постановления *** городского суда *** от *** освобожден из мест заключения условно-досрочно *** Оставшийся срок 1 год 5 месяцев 23 дня истекает *** 

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, на него поступали жалобы. 

После освобождения *** привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 официально трудоустроен в ООО «***» слесарем механосборочных работ. 

Согласно ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ с 2011 г по настоящее время не претерпела изменений, и подобные преступления относятся к категории тяжких. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО1 совершил преступления при опасном рецидиве. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06апреля2011г N64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Соответственно, в отношении ФИО1, как лица совершившего тяжкое преступление при опасном рецидиве, должен быть установлен административный надзор. 

При установлении вида административных ограничений суд учитывает, что в силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что ФИО1 совершал преступления и административные правонарушения, то установление таких видов ограничений, как обязанность являться на регистрацию в УМВД по Гатчинскому району и не посещать места массовых мероприятий является обоснованным, поскольку реально может предотвратить совершение аналогичных правонарушений и преступлений в дальнейшем. 

На основании ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15

"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Судимость ФИО1 должна быть погашена ***, срок условно-досрочного освобождения истекает ***, в связи с чем указанные административные ограничения должны быть установлены, начиная с *** по *** 

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

установить административный надзор над ФИО1, установив ему административные ограничения в виде обязанности являться не менее одного раза в месяц в УМВД России по Гатчинскому району для регистрации, запретить нахождение в местах проведения массовых и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях на период с *** по *** 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через канцелярию Гатчинского городского суда в течение 10 дней. 

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***