Дело № 2-932/2024 

УИД 54RS0003-01-2023-005905-77 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года г. Искитим Новосибирской области 

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Миллер Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа и процентов. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа Номер от Дата, за период с Дата по Дата в сумме 248 595 руб., в том числе: проценты за пользование займом с Дата по Дата - 201 420 руб., проценты по 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в сумме 47 175 руб.;

задолженность по договору займа Номер от Дата, за период с Дата по Дата в сумме 811 189,87 руб., в том числе: проценты за пользование займом с Дата по Дата - 809 441,23 руб., проценты по 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в сумме 171 748,64 руб.;

задолженность по договору займа Номер от Дата, за период с Дата по Дата в сумме 157 986,98 руб., в том числе: сумма долга по кредиту - 90 000 руб., проценты за пользование займом с Дата по Дата - 56 220,73 руб., проценты по 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в сумме 11 766,25 руб.; а также расходы, связанные с оплатой юридической помощи в размере 10 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 14288,86 руб.

Доводы и основания изложены в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, полагал, что размер процентов, предусмотренных договорами явно завышен, по договорам №Номер, 2 задолженность в части основного долга погашена, просил суд пересчитать размер подлежащих уплате процентов по договору по ключевой ставке ЦБ РФ, согласно представленному контррасчету.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, полагал, что при расчете процентов, необходимо применить положения ч. 5 ст. 809 ГК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частей 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что В обоснование иска указав, что Дата между истцом и ФИО2 был заключен договор займа Номер.

По условиям указанного выше договора ФИО2 взял у меня в долг 360 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается распиской от Дата о получении денежных средств. Ответчик принял на себя обязательство осуществить возврат денежных средств в размере 360 000 руб. в срок до Дата. За пользование займом ответчик обязался выплатить проценты в размере, определяемом по следующей форме: П=2,7*Кс, где П проценты, 2,7 коэффициент, Кс ключевая ставка ЦБ РФ (п.3.1 договора). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п.4.1 договора). За несвоевременный возврат займа истец вправе требовать уплаты процентов с заемщика в порядке ст.395 ГК РФ (п.4.1 договора).

В установленный договором срок (до Дата) ответчик не вернул сумму займа, погасил долг лишь Дата, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в соответствии с п.3.1 договора и процентов за несвоевременный возврат займа по п.1 ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование займом за период с Дата по Дата:

- с Дата по Дата: 360 000* 2,7*4,5%:360*22 дня= 2 673 руб.;

- с Дата по Дата: 360 000*2,7*5%:360*18 дней= 2 430 руб.;

- с Дата по Дата: 360 000*2,7*5,5%:360*40 дней= 5 940 руб.;

- с Дата по Дата: 360 000*2,7*6,50%:360*49 дней= 8 599,5 руб.;

- с Дата по Дата: 360 000*2,7*6,75%:360*42 дня= 7 654,5 руб.;

- с Дата по Дата: 360 000*2,7*7,50%:360*56 дней= 11 340 руб.;

- с Дата по Дата: 360 ООО *2,7*8,50%:360*68 дней=15 606 руб.;

- с Дата по Дата: 360 000 *2,7*9,50%:360*15 дней=3 847,5 руб.;

- с Дата по Дата: 360 000*2,7*20,00%:360*41 день=22 140 руб.;

- с Дата по Дата: 360 000*2,7* 17,00%:360*23 дня= 10 557 руб.;

- с Дата по Дата: 360 000*2,7* 14,00%:360*28 дней=10 584 руб.;

- с Дата по Дата: 360 000*2,7*11,00%:360*18 дней= 5 346 руб.;

- с Дата по Дата: 360 000-*2,7*9,50%:360*41 день= 10 516,5 руб.;

- с Дата по Дата: 360 000*2,7*8,00%:360*25 дней=5 400 руб.;

- с Дата по Дата: 360 000*2,7*7,50%:360*308 дней= 62 370 руб.;

- с Дата по Дата:360 000*2,7*8,50%:360*22 дня=5 049 руб.;

- с Дата по Дата: 360 000*2,7*12,00%:360*34 дня= 11 016 руб.;

- с Дата по Дата: 360 000*2,7* 13,00%:360*1 день=351 руб. 

Итого - 201 420 рублей.

Расчет процентов по 395 ГК РФ за период с Дата по Дата:

- с Дата по Дата: 360 000*17,00%:360*31 день= 5 270 руб.;

- с Дата по Дата: 360 000*14,00%:360*23 дней=3 220 руб.;

- с Дата по Дата: 360 000*11,00%:360* 17 дней= 1 870руб.;

- с Дата по Дата: 360 000*9,50%:360*41 день= 3 895 руб.;

- с Дата по Дата: 360 000*8,00%:360*54 дней=4 320 руб.;

- с Дата по Дата: 360 000*7,50%:360*303 дней= 22 725 руб.;

- с Дата по Дата:360 000*8,50%:360*21 дня=1 785 руб.;

- с Дата по Дата: 360 000* 12,00%:360*33 дня= 3 960 руб.;

- с Дата по Дата: 360 000*13,00%:360*1 день=130 руб. 

Итого - 47 175 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика составляет: 201 420+ 47 175= 248 595 рублей.

Кроме того, Дата между истцом и ФИО2 был заключен договор займа Номер.

По условиям указанного выше договора ФИО2 взял у меня в долг 1 450 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается распиской от Дата о получении денежных средств. Ответчик принял на себя обязательство осуществить возврат денежных средств в размере 1 450 000 руб. в срок до Дата. За пользование займом ответчик обязался выплатить проценты в размере, определяемом по следующей форме: П=2,7*Кс, где П проценты, 2,7 коэффициент, Кс ключевая ставка ЦБ РФ (п.3.1 договора). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п.4.1 договора). За несвоевременный возврат займа истец вправе требовать уплаты процентов с заемщика в порядке ст.395 ГК РФ (п.4.1 договора).

В установленный договором срок (до Дата) ответчик не вернул сумму займа, погасил долг Дата в сумме 590 000 руб., Дата в сумме 900 000 руб., Дата в сумме 130 000 руб. всего 1 620 000 руб. (590 000+900 000+130 000), т.е. переплата составила 170 000 руб. в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в соответствии с п.3.1 договора и процентов за несвоевременный возврат займа по п. 1 ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование займом за период с Дата по Дата:

- с Дата по Дата: 1 450 000*2,7*5%:360*26 дней= 14 137,5 руб.;

- с Дата по Дата: 1 450 000*2,7*5,50%:360*41 дней= 24 523,12 руб.;

- с Дата по Дата: 1 450 000*2,7*6,50%:360*49 дней= 34 636,87 руб.; 

- с Дата по Дата: 1 450 000*2,7*6,75%:360*42 дня= 30 830,62руб.; 

- с Дата по Дата: 1 450 000*2,7*7,50%:360*56 дней= 45 675 руб.;

- с Дата по Дата: 1 450 000 *2,7*8,50%:360*56 дней=51 765 руб.;

- с Дата по Дата: 1 450 000 *2,7*9,50%:360*14 дней=14 463,75 руб.;

- с Дата по Дата: 1 450 000*2,7*20,00%:360*42 дня=91 350 руб.;

- с Дата по Дата: 1 450 000*2,7* 17,00%:360*23 дня= 42 521,25 руб.;

- с Дата по Дата: 1 450 000*2,7* 14,00%:360*23 дней=35 017,5 руб.; 

- с Дата по Дата: 1 450 000*2,7*11,00%:360*18 дней= 21 532,5 руб.;

- с Дата по Дата: 1 450 000*2,7*9,50%:360*41 день= 42 358,12 руб.;

- с Дата по Дата: 1 450 000*2,7*8,00%:360*56 дней=48 720 руб.;

- с Дата по Дата: 1 450 000*2,7*7,50%:360*308 дней= 251 212,5 руб.;

- с Дата по Дата: 1 450 000*2,7*8,50%:360*22 дня=2 336,25 руб.;

- с Дата по Дата: 1 450,000*2,7* 12,00%:360*34 дня= 44 370 руб.;

- с Дата по Дата: 1 450 000*2,7* 13,00%:360*1 день-1 413,75 руб.;

- с Дата по Дата: 860 000* 2,7*13%:360*15 дней= 12 577,5 руб.;

Итого - 809 441,23 рублей.

По распискам от Дата (590 000 р.), от Дата (900 000 р.), от Дата (130 000р.) ответчиком уплачено 1 620 000 р. т.е. переплата по основному долгу составила 170 000 руб., с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 809 441,23 -170 000= 639 441,23 рублей.

Расчет процентов по 395 ГК РФ за период с Дата по Дата:

- с Дата по Дата: 1 450 000*14,00%:360*20 дней= 11 277,77 руб.;

- с Дата по Дата: 1 450 000*11,0%:360* 17 дней= 7 531,94 руб.;

- с Дата по Дата: 1 450 000*9,50%:360*41 день= 15 688,19 руб.;

- с Дата по Дата: 1 450 000*8,00%:360*54 дней=17 399,99 руб.;

- с Дата по Дата: 1 450 000*7,50%:360*303 дней= 91 531,24 руб.;

- с Дата по Дата: 1 450 000*8,50%:360*21 дня=7 187,58 руб.; 

- с Дата по Дата: 1 450 000*12,00%:360*33 дня= 15 949,99руб.;

- с Дата по Дата: 1 450 000*13,00%:360*1 день=523,61 руб.;

- с Дата по Дата: 860 000*13%:360*15 дней= 4 658,33 руб. 

Итого - 171 748,64 рублей.

Всего - 639 441,23+171 748,64= 811 189,87 рублей.

Кроме того, Дата между истцом и ФИО2 был заключен договор займа Номер.

По условиям указанного выше договора ФИО2 взял в долг 90 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается распиской от Дата о получении денежных средств. Ответчик принял на себя обязательство осуществить возврат денежных средств в размере 90 000 руб. в срок до Дата. За пользование займом ответчик обязался выплатить проценты в размере, определяемом по следующей форме: П=2,7*Кс, где П проценты, 2,7 коэффициент, Кс ключевая ставка ЦБ РФ (п.3.1 договора). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п.4.1 договора). За несвоевременный возврат займа истец вправе требовать уплаты процентов с заемщика в порядке ст.395 ГК РФ (п.4.1 договора).

В установленный договором срок (до Дата) ответчик не вернул сумму займа, долг не погасил, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 90 000 руб., сумма процентов в соответствии с п.3.1 договора и процентов за несвоевременный возврат займа по п.1 ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование займом за период с Дата по Дата:

- с Дата по Дата: 90 000*2,7*4,5%:360*51 дней= 1 549,12 руб.;

- с Дата по Дата: 90 000*2,7*6,50%:360*49 дней= 2 149,87 руб.;

- с Дата по Дата: 90 000*2,7*6,75%:360*42 дня= 1 913,62 руб.;

- с Дата по Дата: 90 000*2,7*7,50%:360*56 дней= 2 835 руб.;

- с Дата по Дата: 90 000 *2,7*8,50%:360*56 дней=3 213 руб.;

- с Дата по Дата: 90 000 *2,7*9,50%:360*14 дней=897,75 руб.;

- с Дата по Дата: 90 000*2,7*20,00%:360*42 дня=5 670 руб.;

- с Дата по Дата: 90 000*2,7* 17,00%:360*23 дня= 2 639,25 руб.;

- с Дата по Дата: 90 000*2,7* 14,00%:360*23 дней=2 173,5 руб.;

- с Дата по Дата: 90 000*2,7*11,00%:360* 18 дней= 1 336,5 руб.;

- с Дата по Дата: 90 000*2,7*9,50%:360*41 день= 2 629,12 руб.;

- с Дата по Дата: 90 000*2,7*8,00%:360*56 дней=3 024 руб.;

- с Дата по Дата: 90 000*2,7*7,50%:360*308 дней= 15 592,5 руб.;

- с Дата по Дата: 90 000*2,7*8,50%:360*22 дня=1 262,25 руб.;

- с Дата по Дата: 90,000*2,7* 12,00%:360*34 дня= 2 754 руб.;

- с Дата по Дата: 90 000*2,7* 13,00%:360*43 дня=3 773,25 руб.;

- с Дата по Дата: 90 000* 2,7*13%:360*32 дней= 2 808 руб.; 

Итого - 56 220,73 рублей.

Расчет процентов по 395 ГК РФ за период с Дата по Дата:

- с Дата по Дата: 90 000*9,50%:360*49 день= 1 163,75 руб.;

- с Дата по Дата: 90 000*8,00%:360*54 дней=1 080 руб.;

- с Дата по Дата: 90 000*7,50%:360*303 дней= 5 681,25 руб.;

- с Дата по Дата: 90 000*8,50%:360*21 дня= 446,25 руб.;

- с Дата по Дата: 90 000*12,00%:360*33 дня= 990 руб.;

- с Дата по Дата: 90 000*13,00%:360*42 дня=1 365 руб.;

- с Дата по Дата: 90 000*13%:360*32 дня= 1 040 руб. 

Итого - 11 766,25 рублей.

Всего: 56 220,73+11 766,25+ 90 000= 157 986,98 рублей.

Общая сумма долга по договорам Номер, Номер, Номер составила 1 217 771,85 рублей.

Дата в адрес ответчика было направлено досудебное требование, согласно которому истец предложил ответчику в срок до Дата погасить задолженность в сумме 1 127 771,85 руб., но ответа так и не последовало.

Вопреки доводам представителя ответчика, из материалов дела не следует, что договор займа с истцом был заключен при умолчании об обстоятельствах, о которых истец должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота, что истец знал и должен был знать о заключении сделки под введением ответчика в заблуждение третьими лицами, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает истец, и при том при заключении договоров ответчик был лишен возможности знать о действительном положении дел относительно предмета, природы, сделки, лица, с которым он вступает в сделку, и характера обязательства, при необходимой степени осмотрительности соответственно характеру гражданского оборота, напротив ответчик последовательно Дата, Дата, Дата заключал с истцом договоры займа, на согласованных между сторонами условиях.

Доводы ответчика о ростовщическом (чрезмерном) размере процентов по договору займа, необходимости их снижения, подлежат отклонению, поскольку суд не усматривает оснований для применения положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 5 статьи 809 ГК РФ, предусматривает, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Конституционным Судом Российской Федерации в этой связи разъяснено, что пункт 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающий возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, а потому применяется лишь при наличии перечисленных в этой норме условий. Данное правовое регулирование направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа и наделяет суд необходимыми полномочиями по определению размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела, не предполагает его произвольного применения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от Дата N 2516-О, от Дата N 1090-О).

Принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (статьи 1, 421 ГК РФ) не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от Дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно, если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом. В таком случае эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставкой по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.

Поскольку спорные договоры займа были заключены между физическими лицами, Дата, Дата, Дата, юридически значимыми обстоятельствами является существенно ли размер процентов, превышает размер обычно взимаемых в подобных случаях процентов, являются ли эти проценты чрезмерно обременительными.

Исходя из материалов Банка России, содержащих информацию о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита, размещенной на сайте https://cbr.ru/statistics/bank_sector/psk, размер процентов, установленных п. 3.1 договоров займа от Дата, Дата, Дата, который рассчитывается по формуле =2,7*Кс, где П-проценты, 2,7коэффициент, Кс-ключевая ставка ЦБ РФ, – не превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (31,671% - среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита, 42,228% - предельные значения полной стоимости на дату заключения договоров, размер процентов предусмотренных договором составляет 12 % годовых). 

Таким образом, руководствуясь данными о предельном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов) утвержденных Банком России для договоров, заключаемых во втором квартале 2021 года для нецелевых (целевых) кредитов (займов) выдаваемых на срок свыше одного года с учетом, в том числе, субъектного состава договора, принципами разумности и добросовестности, а также необходимости установления балансу интересов сторон, суд приходит к выводу, что размер начисленных по договору процентов соответствует обычно взимаемым в подобных случаях процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 11 и 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела квитанцией. 

Суд приходит к выводу, что с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов разумным является размер расходов ответчика на представителя в сумме 10000 рублей. 

В силу положений ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14288,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа Номер от Дата, за период с Дата по Дата в сумме 248 595 руб., в том числе: проценты за пользование займом с Дата по Дата - 201 420 руб., проценты по 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в сумме 47 175 руб.;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа Номер от Дата, за период с Дата по Дата в сумме 811 189,87 руб., в том числе: проценты за пользование займом с Дата по Дата - 809 441,23 руб., проценты по 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в сумме 171 748,64 руб.;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа Номер от Дата, за период с Дата по Дата в сумме 157 986,98 руб., в том числе: сумма долга по кредиту - 90 000 руб., проценты за пользование займом с Дата по Дата - 56 220,73 руб., проценты по 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в сумме 11 766,25 руб.;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой юридической помощи в размере 10 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 14288,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Щеглова 

Мотивированный текст решения изготовлен - 02.08.2024