Дело № 1-19/2017 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 мая 2017 года п.г.т. Богатые Сабы 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова, единолично, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан Э.Т. Файзутдиновой,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 09 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выдернув руками металлическую планку с навесным замком с деревянного полотна двери веранды, незаконно проник в квартиру ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил телевизор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4860 рублей, цифровой эфирный приемник 

<

данные изъяты> стоимостью 621 рубль, универсальную комнатную антенну марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 316 рублей, мужскую куртку 52 размера с надписью «

<

данные изъяты>» стоимостью 2106 рублей, мужскую шапку стоимостью 270 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8173 рубля. 

Подсудимый ФИО3, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший (согласно заявлению) выразили согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший с применением особого порядка принятия судебного акта согласны, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и степени общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления и требование части 7 статьи 316 УПК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, который официально не трудоустроен, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины ФИО3 и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, также то обстоятельство, что материальный ущерб по делу отсутствует, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО3 без его изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом времени совершения преступления, за которое ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан, времени совершения вышеописанного преступления, суд окончательное наказание определяет на основании части 1 статьи 70 УК РФ, с применением статьи 71 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Судебные издержки в соответствии со статьями 131, 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ, с применением статьи 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частично присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 09 февраля 2017 года, окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, назначив ему испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 являться на учет один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа; трудоустроиться и продолжить занятие трудом в течение испытательного срока, уведомляя при смене работы специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок семь рабочих дней до увольнения о смене работы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, через Сабинский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.Р. Сабиров