УИД 38RS0004-01-2025-001545-72

Дело № 2-47/2025 (№2-1030/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Жирова И.К.,

при секретаре судебного заседания Зайчук Е.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо: отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Братский районный суд Иркутской области с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ....

При этом в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, который с 2008 года фактически по данному адресу не проживает, личных вещей в жилом помещении не имеет, участие в содержании жилого помещения не принимает. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик отказывается. Факт его непроживания подтвержден актом о непроживании от 25 июля 2024 года.

Ссылаясь на положения статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также на нормы Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, истцы полагают, что сохранение регистрации ответчика нарушает их права как собственников жилого помещения.

На основании изложенного, истцы ФИО1, ФИО2 просят суд

устранить препятствие ФИО1, ФИО2 в праве пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что является дочерью истца ФИО1, матерью ФИО2 и бывшей женой ответчика. Ответчик был зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем истцам, в период брака, однако фактически проживал в указанном доме непродолжительное время в 2008 году, личных вещей в жилом помещении не имеет. Коммунальные платежи им не оплачиваются. В настоящее время ответчик добровольно сняться с регистрационного учёта отказывается, проживает в ином населенном пункте (со слов представителя – в городе Иркутске).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ МВД России от 15.10.2025 ответчик с 09.01.2008 зарегистрирован по адресу: ... Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Сведения об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебное извещение ответчиком получено не было, суд приходит к выводу, что он уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, с ходатайством об отложении судебного разбирательства ответчик не обращался, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание уполномоченного представителя не направило, извещалось о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Старший помощник прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., давая заключение по делу, указала на обоснованность заявленных исковых требований и необходимость их удовлетворения, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение принадлежит истцам на праве собственности, ответчик фактически в нем не проживает, участие в его содержании не принимает, соглашение между сторонами о порядке пользования жилым помещением отсутствует.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО4, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Братского района Иркутской области, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Кроме того, как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № 38 АД 012241 от 07.12.2009, № 38 АД 012242 от 07.12.2009, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.07.2025.

Как следует из копии свидетельства об установлении отцовства 

<

...> от 04.07.2011, ФИО3 признан отцом ФИО5, **.**.**** года рождения, ребенку присвоена фамилия ФИО6.

ФИО2, **.**.**** года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-СТ ***. В документе указано, что его родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО4.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака 

<

...> от 16.07.2020, брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут, о чем 16.07.2020 составлена запись акта о расторжении брака № 130209380000800107005.

Из адресной справки МУ МВД России «Братское» от 27.06.2024 № 3514 судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ... зарегистрированы: с 04.07.2011 ФИО2, с 09.01.2008 ФИО3, с 14.01.2004 – ФИО7, с 21.12.2001 – ФИО1, с 18.12.2001 ФИО8

Актами о непроживании граждан от 25.07.2024, 25.12.2025 подтверждается, что в жилом доме, расположенном по адресу: ..., на момент осмотра фактически проживает ФИО1 Как отмечено в актах, со слов соседей, ФИО3 в указанном доме не проживает с 2008 года.

Как следует из представленных в материалы дела платежных документов, оплата жилищно-коммунальных услуг по электроэнергии в отношении спорного жилого помещения осуществляется ФИО4; задолженность по указанным платежам отсутствует.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области от 28.10.2025, сведения о доходах ФИО3 за 2022, 2023, 2024 налоговыми агентами не представлялись, отчисления страховых взносов не производились.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта прекращения семейных отношений между собственниками жилого помещения и ответчиком, а также о фактическом выбытии ФИО3 из спорного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении в период брака с ФИО4, дочерью собственника ФИО1, однако фактически проживал в доме непродолжительное время в 2008 году, после чего выбыл в иное место жительства, личных вещей в жилом помещении не имеет, участие в его содержании и оплате коммунальных услуг не принимает, что подтверждается актами о непроживании от 25.07.2024, 25.12.2025 и пояснениями стороны истцов, не опровергнутыми ответчиком.

Брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут 16 июля 2020 года, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между собственниками и бывшим членом семьи не заключалось, доказательств наличия у ответчика намерения проживать в данном жилом помещении либо препятствий в пользовании им со стороны истцов суду не представлено.

Само по себе наличие регистрации ответчика по адресу спорного жилого помещения не свидетельствует о сохранении у него права пользования данным жилым помещением, поскольку регистрация граждан является лишь способом их учета в пределах территории России, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не порождает жилищных прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., а сохранение его регистрации по данному адресу нарушает права истцов как собственников жилого помещения на свободное владение и пользование принадлежащим им имуществом.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требования об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением.

При разрешении требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: наличие у истцов права собственности на спорное жилое помещение; совершение ответчиком конкретных действий (либо бездействие), создающих препятствия в осуществлении истцами прав владения и пользования данным жилым помещением; противоправный характер таких действий; причинная связь между поведением ответчика и нарушением прав собственников.

Как установлено судом, ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает с 2008 года, доступ истцов к жилому помещению не ограничивает, действий, направленных на создание препятствий в пользовании принадлежащим истцам имуществом, не совершает, доказательств обратного суду не представлено.

Само по себе наличие регистрации ответчика по месту жительства при отсутствии фактического проживания и пользования жилым помещением не свидетельствует о создании препятствий собственникам в осуществлении прав владения и пользования жилым помещением в смысле статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***) – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, **.**.**** года рождения (паспорт гражданина РФ серии *** ***), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу....

В удовлетворении остальной части исковых требований истца отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.К. Жиров

Мотивированное решение составлено 26.01.2026.