Дело №

Поступило в суд 31.07.2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Карасук 16 октября 2024 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Насыриной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Дроздецкого А.Ю., 

защитника Михайленко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Худойдодзоды Эхсонджона Розика, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, содержащегося 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

14.02.2019 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации. В этот же день ФИО2 письменно уведомлен о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации на срок 5 лет с момента выезда за пределы Российской Федерации, а также предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по ст. 322 УК РФ. 

17.01.2022 ФИО2 убыл за пределы территории Российской Федерации через пункт пропуска «Кольцово» г. Екатеринбург в Республику Таджикистан.

20.01.2022 УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре принято решение о не разрешении въезда в РФ ФИО2 на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» на срок 5 лет до 17.01.2027.

20.01.2022 УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре вынесено представление о не разрешении въезда в РФ ФИО2 на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено представление о не разрешении въезда в РФ на срок пять лет, т.е. до 17.01.2027.

В период с 17.01.2022 года до 25.04.2022 года, находясь на территории Республики Таджикистан, в связи с желанием осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в период времени с17.01.2022 года до 25.04.2022 года, находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2 обратился в компетентные органы и изменил свои анкетные данные на гражданина Республики Таджикистан Худойдодзода Эхсонджон Розик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, 25.04.2022 года получил паспорт гражданина Республики Таджикистан №, сроком действия до 24.04.2032 года, на установочные данные Худойдодзода Эхсонджон Розик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований п. 2 ст. 27 Федерального Закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, и абзаца 3 ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которому пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 05 минут (время 

<

адрес>) гражданин Республики Таджикистан 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автомобильном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Павловка», расположенном в 

<

адрес>, при следовании на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, предъявил на пограничный контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации паспорт гражданина Республики Таджикистан № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 06.05.2022 года после 23 часов 37 минут (время Новосибирской области), введя в заблуждение сотрудников пограничных органов, получив их разрешение, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Данное ходатайство судом удовлетворено, поскольку подсудимый ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан, в настоящее время содержится в ЦВСИГ УМВД России по г.Хабаровску, представил в суд заявление в котором просит о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие (л.д.233), вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия защитника Михайленко И.В., оглашены показания подсудимого, данные им в период дознания в качестве подозреваемого от 18 марта 2024 года (л.д.110-113). 

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что в Российской Федерации он официально не работает, в настоящее время находится в 

<

адрес>, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах в Российской Федерации и в Республике Таджикистан никогда не состоял и не состоит. Состоит в браке с 17., имеет трех несовершеннолетних детей, которые проживают в 

<

адрес>. 

В 2019 году привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства РФ, к уголовной ответственности не привлекался.

Впервые в Российскую Федерацию он приехал до 2022 года, в то время он имел данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, примерно в 2005 году приехал для осуществления трудовой деятельности на территории РФ, находился в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края. 14.02.2019 постановлением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края он был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. После решения суда сотрудник миграционной службы довел до него письменно и устно о том, что ему закроют въезд в Российскую Федерацию сроком на пять лет с момента его выезда из России, также его предупредили об уголовной ответственности за въезд в Российскую Федерацию в период действия запрета на въезд по статье 322 УК РФ. 

17.01.2022 ФИО1 выехал из Российской Федерации в Республику Таджикистан, когда он находился в Таджикистане, имея финансовые трудности, а также имея родственников, которые находились в России в г. Хабаровске, зная о том, что ему закрыт въезд в Российскую Федерацию сроком на пять лет, решил сменить фамилию, имя и отчество, чтобы приехать в Россию и зарабатывать на жизнь. В 2022 году обратился в паспортный стол для смены фамилии, имени и отчества, в заявлении о смене установочных данных подозреваемый указал фамилию - Худойдодзода, имя – Эхсончон, отчество - Розик. 25.04.2022 получил новый паспорт Республики Таджикистан на имя Худойдодзода Эхсончон Розик. 

06.05.2022, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, пересек Государственную границу Российской Федерации через пункт пропуска «Павловка» Новосибирской области. По приезду в РФ поехал в город Хабаровск, где работал в ГСХ охранником, в данный момент находится в 

<

адрес>. Вину в содеянном признает, раскаивается, очень об этом сожалеет. В Хабаровске проживают его отец, три брата, жена и трое детей, все являются гражданами России (л.д. 110-113).

Вина подсудимого ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с августа 2015 года он проходит службу в Пограничном управлении ФСБ России по Новосибирской области в должности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит организация службы смен пограничных нарядов в период несения службы, проверка документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации у лиц, пересекающих Государственную границу Российской Федерации, организация и проведение мероприятий в отношении лиц, сведения о которых значатся в оперативных учетах.

06.05.2022 года около 23 часов 15 минут от сотрудника пограничного контроля ему поступил доклад о том, что в ходе осуществления паспортного контроля выявлен гражданин Республики Таджикистан Худойдодзода Эхсонджон Розик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пересекает Государственную границу Российской Федерации по предъявленному им документу впервые. Согласно действующим указаниям вышестоящего руководства, в отношении таких иностранных граждан производится устный опрос с целью установления причины получения нового документа.

В ходе опроса у иностранного гражданина выясняется: причина получения нового паспорта, имел ли он ранее другие установочные данные, находился ли ранее на территории Российской Федерации, пересекал ли ранее Государственную границу Российской Федерации и под какими установочными данными, подвергался ли ранее выдворению с территории Российской Федерации. Также выясняется принадлежность данного гражданина к международным террористическим организациям и радикальным экстремистским организациям. Если в ходе опроса установлен факт смены установочных данных, то тогда лицо проверяется по списку лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен под старыми установочными данными. При выявлении наличия лица под старыми установочными данными в списке лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, лицо уведомляется о принятом решении под новыми установочными данными и не пропускается через Государственную Границу Российской Федерации. 

Согласно данным карточки пассажира, выявленным лицом был гражданин Республики Таджикистан Худойдодзода Эхсонджон Розик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Точных обстоятельств проведенного опроса не помнит, но согласно информации, содержащейся в карточке пассажира 

<

данные изъяты>, факта смены установочных данных у данного гражданина установлено не было, не было установлено других обстоятельств, в соответствии с которыми данный гражданин мог быть не пропущен через Государственную границу РФ. В связи с этим, было принято решение о пропуске ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. В дальнейшем, ФИО1 был возвращена к линии кабин паспортного контроля, где в отношении него была произведена процедура пограничного (паспортного контроля). (л.д. 162-164)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с сентября 2000 года он проходит службу в Пограничном управлении ФСБ России по Новосибирской области, в должности 

<

данные изъяты>. В соответствии с предоставленной карточкой пассажира, 06.05.2022 года около 23 часов 05 минут он осуществлял пограничный (паспортный) контроль гражданина на въезд в Российскую Федерацию из Республики Казахстан, который предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный 25.04.2022 года, на установочные данные Худойдодзода Эхсонджон Розик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения паспортного контроля у него (Свидетель №2) появились сомнения в сроках выдачи документа, согласно руководящим документам, он доложил по данному факту старшему смены пограничных нарядов. В дальнейшем, старшим смены пограничных нарядов 10 и заместителем начальника отделения Свидетель №1 был проведен опрос указанного гражданина. По результатам опроса было принято решение о пропуске ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации. После чего, 06.05.2022 года около 23 часов 37 минут гражданин Худойдодзода Эхсонджон Розик, повторно прибыл к кабине паспортного контроля для осуществления пограничного (паспортный) контроля.

В соответствии с утвержденным порядком, при проверке документов у лиц, следующих через Государственную границу первоначально проверяется подлинность документа и соответствие предъявителя с фотографией в предъявляемом документе, также все лица, пересекающие Государственную границу при въезде в Российскую Федерацию проверяются по спискам лиц, проходящим по оперативным учетам, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен и если данного гражданина нет в списках или его данные не имеют совпадения с лицами, числящимися в списках, документ установленного образца, выдан компетентным органом и принадлежит предъявителю, то данное лицо пропускается через Государственную границу. Соответственно, если данный гражданин был им пропущен через Государственную границу на въезд в РФ, то при выполнении всех мероприятий, установленных регламентирующими документами, данное лицо не вызвало сомнения и было пропущено на территории Российской Федерации. Пункт пропуска «Павловка» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, расположен на федеральной трассе 50К-32 в 4,5 км юго-западнее с. Павловка Карасукского района Новосибирской области. (л.д. 160-161)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1ст.281 УПК РФ, пояснявшей в ходе дознания, что с 2021 года она состоит в должности 

<

данные изъяты>. Согласно предъявленной ей копии уведомления иностранного гражданина, 14.02.2019 инспектор отделения миграционного контроля ОВМ УВМД России по г. Комсомольск – на - Амуре 11 провела процедуру уведомления о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно действующим указаниям, 11 вручила ФИО2 бланк уведомления, в котором содержалась информация, что ФИО2 не разрешен въезд в Российскую Федерацию в течении 5 лет с момента выезда из Российской Федерации. Также в уведомлении содержалась информация, о том, что ФИО2 предупреждается об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ. Бланк уведомления также содержит вышеуказанную информацию на русском языке. Согласно предъявленной копии уведомления, ФИО2 был ознакомлен с уведомлением в присутствии переводчика, о чем свидетельствует его подпись и подпись переводчика. Каких-либо замечаний ей заявлено не было, так как бланк уведомления не содержит такой информации (л.д. 155-157);

- копией постановления Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 14.02.2019, согласно которому гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации. (л.д. 40-41);

- копией решения УМВД России по г. Комсомольск - на – Амуре от 20.01.2022, согласно которому УМВД России по г. Комсомольск – на - Амуре в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет до 17.01.2027 (л.д. 43);

- копией представления УМВД России по г. Комсомольск – на - Амуре от 20.01.2022, согласно которому гражданину Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п.п. 2ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» не разрешен въезд в Российскую Федерацию на срок 5 лет, до 17.01.2027 года (л.д. 44);

- копией уведомления от 14.02.2019 г., согласно которому инспектором отделения миграционного контроля ОВМ УВМД России по г. Комсомольск – на - Амуре гражданин Республики Таджикистан ФИО2 был письменно уведомлен на русском языке в присутствии переводчика о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию в течении 5 лет с момента выезда. Также, ФИО2 уведомлен об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ (л.д. 42);

- заключением эксперта №47-Э от 19.03.2024 г., согласно выводам которого, отпечатки пальцев рук в электрофотокопии дактилоскопической карты заполненной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отпечатки пальцев рук в электрофотокопии дактилоскопической карты, заполненной на имя Худойдодзоды Эхсончона Розика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлены одним же лицом (л.д. 123-127);

- заключением эксперта №48-Э от 19.03.2024 г., согласно выводам которого на фотоизображениях, представленных в двух файлах (формата Microsoft Word) с названием «Досье Почоева Эхсонджона» и «Досье Худойдодзоды Эхсончона», на представленном компакт-диске, изображено одно и то же лицо (л.д. 134-143);

- карточкой пассажира гражданина Республики Таджикистан ФИО1 № согласно которой 06.05.2022 до 23 часов 05 минут (время Новосибирской области) гражданин Республики Таджикистан Худойдодзода Эхсонджон Розик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автомобильном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Павловка», расположенном в Карасукском районе Новосибирской области, при следовании на въезд в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации паспорт гражданина Республики Таджикистан № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные Худойдодзоды Эхсонджона Розика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 06.05.2022 года после 23 часов 37 минут (время Новосибирской области), получив разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации (л.д. 158-159);

- выпиской из Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (л.д. 199);

- выпиской из Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» (л.д. 200).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновными по ч.2 ст. 322 УК РФ.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими в ходе дознания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и кладет их в основу приговора.

Суд признает показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания достоверными, т.к. они подтверждены другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании достоверно установлены дата, время и место совершения преступления, которые не оспаривались сторонами.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об умышленном и осознанном совершении подсудимым противоправного деяния. 

Преступление было доведено до конца.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе дознания, где свою защиту ФИО1 осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит наказанию и ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил умышленного преступления средней тяжести против порядка управления, кроме того, суд учитывает личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), на специализированном учете у врача нарколога не состоит (л.д. 185, 186), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов дела, ФИО1 16.11.2023 дал пояснения, в которых сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 27), кроме того в объяснении полученном от ФИО1 18.03.2024 (время взятия объяснения не указано) он также сообщил о совершенном им преступлении.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено 18.03.2024 в 10 часов 50 минут (л.д.1).

В качестве подозреваемого ФИО1 допрошен 18.03.2024 в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 40 минут (л.д. 111-113).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наряду с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и приведенными выше смягчающими обстоятельствами, данными его личности, учесть пояснения от 16.11.2023 и объяснения от 18.03.2024 ФИО1, как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного - совершено преступление средней тяжести, направленное против порядка управления. При этом суд учитывает данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд полагает возможным меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественных доказательств в уголовном деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Худойдодзоду Эхсонджона Розика, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу № 12411080001000007.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья /подпись/ Т.В.Костенко