50RS0052-01-2021-004522-67

дело № 1- 448/21

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Щелково, Мо

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Петровой Е.Ю.

с участием пом. Щёлковского городского прокурора Семененковой Т.Е.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Липатенкова В.Б., ордер № и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО18, 

при секретаре Савченко Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой 07.02.2019 Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по правилам ст. 71 УК РФ определено окончательное к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы условным с испытательным сроком на 4 года.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3, ст. 327 ч. 4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

ФИО1 совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление.

Преступления ей были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с июля ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года, совершила хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. 

Она (ФИО1), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в целях извлечения выгоды для себя, руководствуясь корыстными побуждениями, в июле ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь в офисе №, по адресу: 

<

адрес>, сообщила обратившейся к ней за оказанием юридической помощи Потерпевший №1 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что она (ФИО1) может оказать Потерпевший №1 юридические услуги по сопровождению гражданского дела в Щелковском городском суде Московской области по вопросу о признании за Потерпевший №1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв. м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, категория: «земли сельскохозяйственного назначения», принадлежащий Администрации городского округа 

<

адрес>, полученной Потерпевший №1 на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в государственной собственности, после чего получила от Потерпевший №1 копии необходимых документов для оформления земельного участка в собственность и денежные средства в размере 55 000 рублей, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по оказанию вышеуказанных юридических услуг.

Далее она (ФИО1), продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в десяти метрах от въезда на территорию производственного комбината «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, 

<

адрес>, заключила договор оказания юридических услуг с Потерпевший №1 с приложением в виде задания на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она (ФИО1) берет на себя обязательство на получение в срок до ДД.ММ.ГГГГ Постановления Администрации с.

<

адрес> муниципального района (вид разрешенного использования), а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, для чего она (ФИО1) должна была обратиться с соответствующим иском в Щелковский городской суд 

<

адрес> и в последующем в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес> (далее по тексту МФЦ) для регистрации права собственности земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, определив стоимость данных услуг в размере 455 000 рублей, после чего Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1, передала последней нотариальную доверенность на ее (ФИО1) имя на представление интересов Потерпевший №1 в различных государственных организациях, а также денежные средства в сумме 400 000 рублей в счет оказания юридических услуг, в подтверждении чего она (ФИО1) поставила свои подписи в вышеуказанном договоре оказания юридических услуг и приложении к нему.

Далее она (ФИО1), не исполнив в установленный срок условия договора по ведению гражданского дела в Щелковском городском суде 

<

адрес> и представлению интересов Потерпевший №1 в МФЦ по регистрации права собственности земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, продолжая свои преступные действия, направленные на придание видимости выполнения внедоговорных условий, не пролонгированного, ранее заключенного вышеуказанного договора утратившего законную силу, с целью скрыть совершенное преступление, в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь в офисе №, по адресу: 

<

адрес>, передала Потерпевший №1 иной поддельный официальный документ, представляющий право признания собственности на вышеуказанный земельный участок, а именно: Решение Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Потерпевший №1 к Администрации Щелковского муниципального района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, участок №, выполненное от имени Федерального судьи ФИО11, имеющее оттиски поддельной гербовой печати Щелковского городского суда и оттиски поддельного штампа «копия верна, решение, определение вступило в законную силу», предоставляющие Потерпевший №1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно существующей действительности.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, она (ФИО1) в январе ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь в офисе №, по адресу: 

<

адрес>, передала Потерпевший №1 поддельный документ, а именно: выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, имеющую оттиск поддельной печати «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>», свидетельствующая о праве собственности Потерпевший №1 на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, участок №, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно существующей действительности.

В продолжение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, она (ФИО1) в июне ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь в офисе №, по адресу: 

<

адрес>, передала Потерпевший №1 исправленный поддельный документ, а именно: выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, имеющую оттиск поддельной печати «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>», свидетельствующая о праве собственности Потерпевший №1 на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно существующей действительности.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на сокрытие совершенного преступления, руководствуясь корыстными побуждениями, она (ФИО1), будучи изобличенной Потерпевший №1 в совершении преступления, в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь в офисе №, по адресу: 

<

адрес>, продолжая вводить последнюю в заблуждение, достоверно зная об отсутствии у Потерпевший №1 законного права собственности на вышеуказанный земельный участок, предоставила последней недостоверное заявление об изменении (исправлении технической ошибки) сведений о собственнике имеющее оттиски поддельных печатей ««Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>», «Мои документы Щелковского муниципального района», «Копия верна»» в виде разрешенного пользования земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведение подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно существующей действительности.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на сокрытие совершенного преступления, руководствуясь корыстными побуждениями, она (ФИО3), в январе ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь в офисе №, по адресу: 

<

адрес>, продолжая вводить последнюю в заблуждение, достоверно зная об отсутствии у Потерпевший №1 законного права собственности на вышеуказанный земельный участок, предоставила последней исправленный поддельный документ, а именно: выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, имеющую оттиск поддельной печати «Мои документы Щелковского муниципального района»», свидетельствующая о праве собственности Потерпевший №1 на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, которая вызвала у Потерпевший №1 сомнения в подлинности. 

Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в размере 455 000 рублей она (ФИО1) похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, в результате чего Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 455 000 рублей, что является крупным размером. 

Она же (ФИО1), в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на подделку иного официального документа, в целях его использования, представляющего права признания собственности на земельный участок, установления местоположения внешних границ земельного участка, находясь в неустановленном следствием месте, в целях скрыть другое преступление, направленное на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, изготовила с помощью печатного устройства, поддельный иной официальный документ: Решение Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Потерпевший №1 к Администрации Щелковского муниципального района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, выполненное от имени Федерального судьи ФИО11, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в архиве Дачного некоммерческого партнерства «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем свободного доступа, нанесла на поддельный иной официальный документ: Решение Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оттиски поддельной гербовой печати «Щелковского городского суда» и оттиски поддельного штампа «копия верна, решение, определение вступило в законную силу», предоставляющие Потерпевший №1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведение подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №. Затем с целью скрыть совершенное преступление, в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь в офисе №, по адресу: 

<

адрес>, она (ФИО1) передала Потерпевший №1 иной поддельный официальный документ, представляющий право признания собственности на вышеуказанный земельный участок, а именно: Решение Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Потерпевший №1 к Администрации Щелковского муниципального района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, выполненное от имени Федерального судьи ФИО11 имеющее оттиски поддельной гербовой печати Щелковского городского суда и оттиски поддельного штампа «копия верна, решение, определение вступило в законную силу», предоставляющие Потерпевший №1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведение подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №. Согласно письму Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № К-102 по данным ГАС «Правосудие» в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года исковых заявлений Потерпевший №1 о признании права собственности на земельный участок в Щелковский городской суд 

<

адрес> не поступало. Решение о признании за Потерпевший №1 права собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ федеральным судьей Щелковского городского суда 

<

адрес> ФИО11 не выносилось.

Далее она (ФИО1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на подделку документа, в целях его использования, находясь в неустановленном следствием месте, в целях скрыть другое преступление, изготовила поддельный документ: выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующую о праве собственности Потерпевший №1 на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в архиве Дачного некоммерческого партнерства «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, нанесла на поддельный документ оттиск поддельной печати «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>». Затем с целью скрыть совершенное преступление, в январе ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь в офисе №, по адресу: 

<

адрес>, она (ФИО1) передала Потерпевший №1 поддельный документ, а именно: выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную от имени государственного регистратора Свидетель №3, имеющую оттиск поддельной печати «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>», свидетельствующая о праве собственности Потерпевший №1 на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №. Согласно письму Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно данным ЕГРН, документы на рассмотрение по государственной регистрации права собственности Потерпевший №1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № в Щелковский отдел Управления Росреестра по 

<

адрес> не поступали. Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведение государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, Щелковским отделом Управления Росреестра по 

<

адрес> не выдавалось. В адрес Управления Росреестра по 

<

адрес> заявлений от Потерпевший №1 о внесении изменений (об исправлении технической ошибки) в ЕГРН в отношении указанного земельного участка не поступало. 

Далее, она (ФИО1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на подделку документа, в целях его использования, находясь в неустановленном следствием месте, в целях скрыть другое преступление, изготовила поддельный исправленный документ: выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующую о праве собственности Потерпевший №1 на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в архиве Дачного некоммерческого партнерства «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, нанесла на поддельный документ оттиск поддельной печати «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>». Затем с целью скрыть совершенное преступление, в июне ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь в офисе №, по адресу: 

<

адрес>, она (ФИО1) передала Потерпевший №1 исправленный поддельный документ, а именно: выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную от имени государтсвенного регистратора Свидетель №4 ФИО25., имеющую оттиск поддельной печати «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>», свидетельствующая о праве собственности Потерпевший №1 на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №. Согласно письму Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно данным ЕГРН, документы на рассмотрение по государственной регистрации права собственности Потерпевший №1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № в Щелковский отдел Управления Росреестра по 

<

адрес> не поступали. Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведение государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, Щелковским отделом Управления Росреестра по 

<

адрес> не выдавалось. В адрес Управления Росреестра по 

<

адрес> заявлений от Потерпевший №1 о внесении изменений (об исправлении технической ошибки) в ЕГРН в отношении указанного земельного участка не поступало. 

Далее, она (ФИО1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на подделку документа, в целях его использования, находясь в неустановленном следствием месте, в целях скрыть другое преступление, изготовила поддельный документ: заявление об изменении (исправлении технической ошибки) сведений о собственнике и виде разрешенного пользования земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в виде разрешенного пользования земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведение подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Медвежьи Озера, 

<

адрес>, участок №, введя тем самым Потерпевший №1, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в архиве Дачного некоммерческого партнерства «Оболдино-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, нанесла на поддельный документ оттиски поддельных печатей ««Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>», «Мои документы Щелковского муниципального района», «Копия верна»». Затем с целью скрыть совершенное преступление, в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь в офисе №, по адресу: 

<

адрес>, она (ФИО1) предоставила Потерпевший №1 недостоверное заявление об изменении (исправлении технической ошибки) сведений о собственнике имеющее оттиски поддельных печатей ««Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>», «Мои документы Щелковского муниципального района», «Копия верна»» в виде разрешенного пользования земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведение подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, участок №. Согласно письму Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно данным ЕГРН, документы на рассмотрение по государственной регистрации права собственности Потерпевший №1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № в Щелковский отдел Управления Росреестра по 

<

адрес> не поступали. Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведение государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, Щелковским отделом Управления Росреестра по 

<

адрес> не выдавалось. В адрес Управления Росреестра по 

<

адрес> заявлений от Потерпевший №1 о внесении изменений (об исправлении технической ошибки) в ЕГРН в отношении указанного земельного участка не поступало. 

Далее, она (ФИО1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на подделку документа, в целях его использования, находясь в неустановленном следствием месте, в целях скрыть другое преступление, изготовила исправленный поддельный документ: выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о праве собственности Потерпевший №1 на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведение подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в архиве Дачного некоммерческого партнерства «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, нанесла на поддельный документ оттиск поддельной печати «Мои документы Щелковского муниципального района»». Затем с целью скрыть совершенное преступление, в январе 2020 года, в дневное время, находясь в офисе №, по адресу: 

<

адрес>, она (ФИО1) предоставила последней исправленный поддельный документ, а именно: выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную от имени ведущего специалиста ФИО9, имеющую оттиск поддельной печати «Мои документы Щелковского муниципального района»», свидетельствующая о праве собственности Потерпевший №1 на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведение подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, которая вызвала у Потерпевший №1 сомнения в подлинности. Согласно письму Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно данным ЕГРН, документы на рассмотрение по государственной регистрации права собственности Потерпевший №1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № в Щелковский отдел Управления Росреестра по 

<

адрес> не поступали. Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведение государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, Щелковским отделом Управления Росреестра по 

<

адрес> не выдавалось. В адрес Управления Росреестра по 

<

адрес> заявлений от Потерпевший №1 о внесении изменений (об исправлении технической ошибки) в ЕГРН в отношении указанного земельного участка не поступало. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она занималась частной юридической практикой без оформления в налоговом органе. К ней обратилась Потерпевший №1 и попросила переоформить категорию земельного участка, а затем оформить его в собственность, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, участок №. Свои услуги она оценила в 455 000 рублей. Через некоторое время они встретились с Потерпевший №1 у той в офисе, который располагался в 

<

адрес> на площади 

<

адрес> где та передала ей 55 000 рублей наличными средствами, нотариальную доверенность на ее имя на представление интересов Потерпевший №1, оригинал договора аренды земельного участка, приказ совхоза «Красный Луч» о выделении земельного участка в пользование. С этими документами она обратилась в Щёлковскую городскую прокуратуру с ходатайством о проверки законности отказа Администрации Щёлковского района 

<

адрес> в изменении категории назначения земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Потерпевший №1 был заключен договор на оказание юридических услуг. Данный проект договора она скачала в сети «Интернет». Согласно данному договору, она должна была изменить категорию земельного участка, находящегося в аренде у Потерпевший №1, с «земли сельскохозяйственного назначения» на «личное подсобное хозяйство», после чего оформить данный земельный участок в собственность Потерпевший №1 Стоимость юридических услуг составила 455 000 рублей. Потерпевший №1 передала ей 400 000 рублей. Времени на исполнение договорных обязательств перед Потерпевший №1 у нее не хватало, чтобы потянуть время она решила подделать решение Щёлковского городского суда 

<

адрес>. Печать суда она взяла в архиве ДНП «

<

адрес>», кто её изготовил и для чего она использовалась, не знает. Кроме печати Щёлковского городского суда 

<

адрес> там были печати Управления росреестра по 

<

адрес>, которой он также воспользовалась при изготовлении выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Изготовленные ей решение и выписку, она передала Потерпевший №1 В конце ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 обратилась к ней с претензией, что земельный участок той не принадлежит. С Потерпевший №1, она брала деньги за переоформление собственности земельных участков и предоставляла документы, которые делала, имея оттиски печатей, поэтому она убедила Потерпевший №1 в том, что это техническая ошибка Росреестра и пообещала той всё исправить. Она написала от руки заявления, и так как оттиски печатей и штампы были изъяты в ходе обыска ранее, она нашла в «Интернете» документы с похожими штампами и с использованием сканера и принтера, изготовила документ, который предоставила Потерпевший №1 Данный документ был заявление в Росреестр от той имени на исправление технической ошибки по оформлению земельного участка Потерпевший №1 Сразу вернуть деньги и признаться в содеянном Потерпевший №1 у нее не было возможности. Денежные средства в размере 100 000 рублей, она вернула Потерпевший №1 Затем 200 000 рублей она перевела на банковскую карту Потерпевший №1 в марте ДД.ММ.ГГГГ года. Обещает погасить оставшуюся сумму в ближайшее время, просит прощения у потерпевшей. 

Кроме полного признания своей вины подсудимой, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ годом она имеет в пользовании земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №. Категория использования земельного участка: «земли сельскохозяйственного назначения», данный участок используется ей для огородничества. Каждые три года она перезаключала договор аренды земельного участка с Администрацией Щёлковского муниципального района 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она решила переоформить данный участок в собственность. Так как переоформление было возможно только через суд, она решила обратиться к юристу, так как это делали ее знакомые и соседи по участку. Кто-то из соседей, кто она уже не помнит, ей посоветовал обратиться к юристу ФИО1 ФИО26, сказав, что участок те переоформляли через ту. С целью оформить земельный участок в собственность она в июле ДД.ММ.ГГГГ года, пришла в офис по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где находилась ФИО1, которой она сообщила, что ей необходимо оформить в собственность ее земельный участок. Та согласилась оформить ее земельный участок и сообщила, что той услуги будут стоить 455 000 рублей. Она сказала ФИО1, что такой суммой не располагает и сразу отдать не сможет. ФИО1 убедила ее, что результат стоит этих денег, которые та попросила, и что указанную сумму она сможет отдать частями. Она согласилась. В конце июля ДД.ММ.ГГГГ года, она пришла в офис ФИО1, и передала последней копию договора аренды земельного участка, а также 55 000 рублей, для подготовки искового заявления в суд. Примерно через пару месяцев она передала той оставшиеся денежные средства за услугу по оформлению в собственность земельного участка и оформленную ей нотариальную доверенность, также они подписали договор на оказание юридических услуг, указав в договоре полную стоимость услуги ФИО1 в размере 455 000 рублей. ФИО1 сообщила, что переоформление земельного участка – процесс долгий. После чего с осени ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, она периодически созванивалась с ФИО1, спрашивала у той как идет процесс оформления земельного участка в ее собственность. ФИО1 отвечала, что все идет нормально, только нужно еще подождать, у нее всегда находились какие-нибудь отговорки и объяснения на то, почему процесс оформления земельного участка так затянулся, например, по причине ее болезни или болезни детей. Она верила словам и ждала окончательного результата. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года она пришла в офис ФИО1, где ФИО1 в подтверждение выполнения условий договора об оказании юридических услуг передала ей оригинал решения Щёлковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный федеральным судьёй ФИО11 Подлинность документа у нее не вызвала подозрений, так как на документе имелись синие оттиски печати Щёлковского городского суда. Согласно данному решению, за ней было признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 960 кв. метров. ФИО1 пояснила, что на основании данного решения она будет заниматься оформлением участка в Росреестре. В январе ДД.ММ.ГГГГ года, она снова пришла в офис ФИО1, где последняя передала ей выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в которой правообладателем вышеуказанного земельного участка была указана она. Выписка у нее также не вызвала сомнений, так как была заверена синей печатью. Прочитав выписку, она обнаружила, что в ней неправильно указан месяц ее рождения. О данной ошибке она сообщила ФИО1, которая обещала все исправить. В июне ДД.ММ.ГГГГ года, она снова пришла в офис ФИО1, где последняя передала ей выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, с исправленной датой ее месяца рождения. У нее не было сомнений в том, что она является собственником земельного участка пока в конце ДД.ММ.ГГГГ года, она не решила продать земельный участок. Покупатель перед сделкой заказал выписку из ЕГРН на земельный участок и получив выписку сообщил, что она не является собственником земельного участка, после чего отказался покупать земельный участок. Она обратилась к ФИО1 с претензией, что та ничего не выполнила по условиям заключенного с ней договора и потребовала вернуть ей заплаченные все денежные средства. ФИО1 убедила ее в том, что это техническая ошибка в Росреестре, которая исправляется по заявлению правообладателя объекта недвижимости при повторном предъявлении решения суда. В конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года, она снова пришла в офис ФИО1, где последняя в подтверждение того, что заявление на исправление технической ошибки той подано, передала ей копию данного заявления с отметками о получении в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 позвонила ей на мобильный и сообщила, что техническая ошибка исправлена и в Единый государственный реестр недвижимости внесены изменения, по которым собственником земельного участка, является она. Примерно в январе ДД.ММ.ГГГГ года, та пришла в офис ФИО1, где последняя передала ей исправленную выписку из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Ей данная выписка показалась подозрительной, так как она ФИО1 уже перестала доверять и попросила вернуть ей все денежные средства в размере 455 000 руб. На что ФИО1 сообщила, что у той ничего не получилось, затем попросила прощения у нее и вернула ей денежные средства в размер 100 000 рублей. На ее вопрос, где оставшиеся 355 000 руб., ФИО1 сказала, что вернет ей позже, так как в настоящее время у той таких денег нет. Она согласилась подождать и ушла. В марте ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 перечислила ей на счёт 200 000 рублей, оставшиеся 155 000 рублей ФИО1 обещала вернуть ей позже, но до настоящего времени так и не вернула. В течение шести лет ФИО1 вводила ее в заблуждение и пользовалась ее деньгами по своему усмотрению, при этом, не оформив в собственность ей земельный участок. Причиненный ей ущерб в размере 155 000 руб., для нее является значительным, так как она является пенсионером. Просит наказать подсудимую не строго. 

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ год она являлась учредителем и Ген. директором ООО «

<

данные изъяты>». Она занималась оформлением документов, связанных с оформлением недвижимости, земельных участков, оформлением наследства и оказанием других посреднических услуг за денежное вознаграждение, которое предусматривали договоры, которые составлялись между им и гражданами, которые обращались к ней для оказания услуг. В ДД.ММ.ГГГГ году к ней обратилась Потерпевший №1 по вопросу переоформления ее земельного участка с изменением категории назначения земель. Она отказала Потерпевший №1 в этом, так как решение той вопроса требовало обращения в суд, а она не занималась решением вопросов, по которым нужно было бы обращаться в судебные инстанции. Заключала ли она с Потерпевший №1 договор, не помнит, так как прошло уже много времени. Денег с Потерпевший №1 она не брала, так как никакую работу для той не выполняла. По роду деятельности она неоднократно встречалась в Ростреестре и других государственных организациях с ФИО1 ФИО27 и знала, что та занимается решениями вопросов в судебном порядке, и она дала Потерпевший №1 номер телефона ФИО1 Через некоторое время она встретила Потерпевший №1, которая сказала, что ФИО3 оказывает той юридические услуги по вопросу переоформления земельного участка. О том, что конкретно делала ФИО1 для Потерпевший №1, о стоимости услуг, о результатах их сотрудничества не знает. Сама она у Потерпевший №1 никаких документов, денежных средств не брала, ФИО1 ничего не передавала (т. 1 л.д. 133-134).

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности юридического консультанта в ООО 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, данный офис расположен на четвертом этаже офисного центра «

<

данные изъяты>». Осуществляет деятельность ООО «

<

данные изъяты>» по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, помещение арендуется у собственника «

<

данные изъяты>». Какие организации располагались ранее по указанному адресу ему не известно (т. 2 л.д. 239-242).

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в должности главного специалиста-эксперта. Главный офис Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> расположен по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит проведения правовой экспертизы представленных документов, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним и т.д. На вопрос следователя ответила: известно ли Вам, обращалась ли в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с вопросом о регистрации права собственности за Потерпевший №1 в отношении земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, Щёлковский район, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, участок №, если да когда именно и какие документы были представлены? Ответ: ФИО1 ФИО31 в данный период в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> с вопросом о государственной регистрации права за Потерпевший №1 в отношении земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, участок № не обращалась. На вопрос следователя: известно ли Вам в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, работает или работал сотрудник ФИО9, если да, в какой период работал и в какой должности? Ответ: такого сотрудника нет и не было. На вопрос следователя: формировали ли Вы выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую проведенную государственную регистрацию прав за Потерпевший №1 в отношении земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, Щёлковский район, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок № от ДД.ММ.ГГГГ, если да при каких обстоятельствах? Ответ: нет, указанную выписку она не формировала и не подписывала. Дополняет, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, Щёлковский район, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, участок № у Потерпевший №1 отсутствует, так как с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время данный земельный участок у ФИО10 находится в аренде. Вместе с тем, при государственной регистрации права собственности на земельный участок, право аренды прекращается (т. 3 л.д. 1-3).

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО30ФИО29. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в должности главного специалиста-эксперта. Главный офис Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> расположен по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит проведения правовой экспертизы представленных документов, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним и т.д. На вопрос следователя: известно ли Вам, обращалась ли в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с вопросом о регистрации права собственности за Потерпевший №1 в отношении земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, если да когда именно и какие документы были представлены? Ответ: ФИО1 ФИО33 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> с вопросом о государственной регистрации права за Потерпевший №1 в отношении земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок № не обращалась. На вопрос следователя: известно ли Вам в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, работает или работал сотрудник ФИО9, если да, в какой период работал и в какой должности? Ответ: нет, такого сотрудника никогда не было. На вопрос следователя: формировали ли Вы выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую проведенную государственную регистрацию прав за Потерпевший №1 в отношении земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, Щёлковский район, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, участок № № от ДД.ММ.ГГГГ, если да при каких обстоятельствах? Ответ: нет, указанную выписку я не формировал и не подписывал. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости данные о зарегистрированном праве собственности Потерпевший №1 на земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 960 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок № отсутствуют. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время у Потерпевший №1 зарегистрирован договор аренды на указанный земельный участок (т. 3 л.д. 9-11).

Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами: 

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО34, которая в период времени с июля ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в целях извлечения выгоды для себя заключила с Потерпевший №1 договор на оказание юридических услуг по оформлению права собственности на земельный участок на общую сумму 455 000 руб. и не выполнив свои обязательства похитила указанные денежные средства (том № л.д. 4-5), 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого было осмотрено офисное помещение №, расположенное на четвертом этаже делового центра «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где Потерпевший №1 в период времени с июля ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО3: копию договора аренды земельного участка и денежные средства в размере 55 000 руб., для подготовки искового заявления в суд, а также получила от ФИО1 поддельные документы: заверенную копию решения Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об изменении (исправлении технической ошибки) сведений о собственнике и виде разрешенного пользования земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка с кадастровым номером №, выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, к тому же ФИО3 вернула Потерпевший №1 денежные средства в размере 100 000 руб. за невыполненные по договору обязательства (том № л.д.215-218),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 10 метрах от въезда на территорию производственного комбината «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО10 передала ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб., нотариальную доверенность, и заключила с ФИО10 договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ о признании за Потерпевший №1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок № (том № л.д.219-222),

-ответом председателя Щелковского городского суда 

<

адрес> № К-102 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным ГАС «Правосудие» в период времени с ноября 2014 года по октябрь 2016 года исковых заявлений Потерпевший №1 о признании права собственности на земельный участок в Щелковский городской суд 

<

адрес> не поступало. Гражданское дело по иску Потерпевший №1 к Администрации ЩМР МО о признании права собственности на земельный участок в производстве Щелковского городского суда 

<

адрес> не находилось. Решение о признании за Потерпевший №1 права собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ федеральным судьей Щелковского городского суда 

<

адрес> ФИО11 не выносилось (том № л.д.24),

- ответом из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данных ЕГРН, документы на рассмотрение по государственной регистрации права собственности Потерпевший №1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № в Щелковский отдел Управления Росреестра по 

<

адрес> не поступали. Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведение государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, Щелковским отделом Управления Росреестра по 

<

адрес> не выдавалась. В адрес Управления Росреестра по 

<

адрес> заявлений от Потерпевший №1 о внесении изменений (об исправлении технической ошибки) в ЕГРН в отношении указанного земельного участка не поступало (том № л.д.64),

-приговором Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № (1-560/18), согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с марта ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ совершила преступления, и признана виновной, по ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного расследования по уголовному делу (дело № (1-560/18), в ходе обыска в рабочем кабинете ФИО1, по адресу: 

<

адрес> были изъяты вещественные доказательства, помимо поддельных документов, штампы «копия» и «копия верна подпись», печать «Щелковский городской суд 

<

адрес>», прямоугольный штамп «копия верна. Решение, определение вступило в законную силу, судья, секретарь», подушка для печати, которые по решению приговора уничтожены (том № л.д.10-47),

-заключением комплексной (технико-криминалистической и почерковедческой судебной экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответить на поставленный вопрос: «кем, ФИО1 или другим лицом выполнены подписи в следующих документах:- в договоре оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на третьем листе в графе «исполнитель», на листе Приложения к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Исполнитель»; в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на первом листе- в графе «Ведущий инженер, полное наименование должность, подпись, ФИО9», на втором листе –в графе «Ведущий инженер, полное наименование должности, подпись, ФИО9», на третьем листе –в графе «должностное лицо ФИО9»; -в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на первом листе – в графе «государственный регистратор Свидетель №4 А.С.», на втором листе – в графе«государственный регистратор Свидетель №4 А.С.», на третьем листе – в графе «государственный регистратор Свидетель №4 ФИО36.»; в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе-в графе «государственный регистратор Свидетель №3»; - в решении Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе на обратно й стороне листа- в графе «председательствующий судья ФИО11»; в копии заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от представителя Потерпевший №1 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ? не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части. Рукописный текст в договоре оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на первом листе- в графе «исполнитель», на третьем листе- в графе «исполнитель» в приложении к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ- в графе «наименование и содержание юридической услуги» в графе «исполнитель» выполнен ФИО3 Ответить на поставленный вопрос: кем ФИО1 или другим лицом выполнен рукописный текст в опии заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от представителя Потерпевший №1 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на первом, втором и третьем листах, нанесены не клише печати «Мои документы» МФЦ 

<

адрес>, образцы которой были предоставлены на экспертизу, а клише другой печати». Оттиск прямоугольного штампа «копия верна», расположенный в копии заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от представителя ФИО10 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен не клише прямоугольного штампа «копия верна» МФЦ г 

<

адрес>, образцы которого были предоставлены на экспертизу, а клише другого штампа (том № л.д.150-166),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, производился осмотр подлинников документов: договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, приложения № к договору оказания юридических услуг-Задание на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, а также подлинников поддельных документов: выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, решение Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО, на 1 листе (том № л.д. 200-203),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производился осмотр копии документов: письмо комитета по вопросам градостроительства Администрации ЩМР от ДД.ММ.ГГГГ № о согласовании схемы расположения земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, на 1 листе, договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №, на 3 листах, приложения к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ-расчет арендной платы на 2013, на 1 листе, постановления Администрации ЩМР от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 листе (том № л.д. 207-209),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производился осмотр подлинников документов: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, выписка о состоянии вклада ФИО12, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, копия паспорта ФИО12, на 2 листах, копия свидетельства о рождении ФИО13, на 1 листе (том № л.д. 241-243),

- рапортом УУП ОП по г.о Щелково МУ МВД России «Щелковское» ст. лейтенанта полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках проведённой проверки по материалу КУСП № от 20.025.2021, по признакам преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ установлено, что в действиях ФИО1 формально усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 327 УК РФ, в связи с чем данный материал проверки направляется в СУ МУ МВД России «Щелковское» для принятия решения (том № л.д. 118-119),

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой местонахождение Дачного некоммерческого партнерства «

<

данные изъяты>» ИНН № расположено по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На состояние ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо -Дачное некоммерческое партнерство «

<

данные изъяты>» ИНН № признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (том № л.д.229-238),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Дачное некоммерческое партнерство «

<

данные изъяты>1» ИНН № не расположено (том № л.д.221-227),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, производился осмотр подлинников документов с участием свидетеля Свидетель №3, которая в ходе осмотра пояснила, что имеющаяся подпись в выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная от имени Свидетель №3 выполнена не ей, кто выполнил, ей неизвестно. Оттиск печати «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>», не соответствует оригинальной печати Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО, так как не соответствует отступ между буквами, шрифт не тот и слово в оттиске (РОСРЕЕСТР) нет. Указанное заявление об изменении (исправлении технической ошибки) в рукописном виде мы не принимаем и тем более отметки о приеме и оттиски печати не ставим. В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись не нашего сотрудника Свидетель №4ФИО37., и его инициалы указаны неверно ФИО38. Сотрудника по фамилии ФИО9 не было и нет (том № л.д. 5-8),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.04..2021, согласно которому, производился осмотр подлинников документов с участием свидетеля Свидетель №4ФИО39, который в ходе осмотра пояснил, что имеющаяся подпись в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени Свидетель №4 А.С. выполнена не им, кто ее выполнил, ему неизвестно, о инициалы указаны неверно ФИО16 печати «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>», не соответствует оригинальной печати Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО, так как не соответствует отступ между буквами, шрифт не тот и слова в оттиске (РОСРЕЕСТР) нет. Указанное заявление об изменении (исправлении технической ошибки) в рукописном виде мы не принимаем и тем более отметки о приеме и оттиски печати не ставим. В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, подпись не нашего сотрудника Свидетель №3 Сотрудника по фамилии ФИО9 не было и нет (том № л.д. 14-17).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей и оглашенные свидетелей обвинения логичны, последовательны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении преступных деяний, установленных в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора. 

Кроме того, суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетелей полностью согласуются с показаниями самой подсудимой об обстоятельствах совершенных ей преступных деяний, в связи с чем, суд признает показания потерпевшей и оглашенные показания свидетелей достоверными и соответствующими установленных в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, и наряду с другими доказательствами по данному уголовному делу кладет в основу приговора.

Давая оценку заключению комплексной (технико-криминалистической и почерковедческой судебной экспертизы, суд находит её достоверным и допустимым доказательством, поскольку она проведена компетентными специалистами и наряду с другими доказательствами по делу, кладет в основу приговора. 

Также суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, протоколы следственных действий, составленных в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении преступных деяний, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1 по ст. ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере и ст. 327 ч. 4 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное с целью скрыть другое преступление.

Признавая в действиях подсудимой по ч.3 ст.159 УК РФ квалифицирующий признак в крупном размере, суд исходит из того, что крупным размером для ч.3 ст.159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 руб.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой суд не находит, в том числе по основаниям изложенным в судебном заседании стороной защиты, равно как и оснований для оправдания подсудимой по ст.327 ч.4 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, по обстоятельствам вышеизложенным в приговоре.

Все преступления подсудимой были совершены с прямым умыслом, в сфере экономической деятельности и против порядка управления, относятся к категории тяжких и средней тяжести.

ФИО1 на учете в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> диспансерах не состоит. Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Признание подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний в суде, 

<

данные изъяты> частичное добровольное возмещение ущерба и публичное принесение извинений потерпевшей, готовность возмещать ущерб потерпевшей в будущем.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания ФИО1 за совершение указанных преступлений учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не находя возможности применить к ней положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда не имеется.

Местом отбытия наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. б УК РФ для подсудимой суд определяет исправительную колонию общего режима. 

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Щелковского городского суда от 07.02.19г. – отменить, поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление в период испытательного срока.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.69, ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 готова возмещать ущерб потерпевшей в дальнейшем, добровольно возместила большую часть ущерба, имеет на иждивении троих детей 2008, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает возможным применить к ней ст. 82 ч.1 УК РФ как к лицу, имеющему детей в возрасте до 14 лет, и назначенное ей наказание отсрочить до исполнения ее младшему ребенку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО40 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3, ст. 327 ч. 4 УК РФ и назначить наказание: 

- по ст. 159 ч.3 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, 

- по ст. 327 ч. 4 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 03 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Щелковского городского суда от 07.02.19г. – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую ей часть наказания по приговору Щелковского городского суда от 07.02.19г., определить ФИО1 окончательное к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде 04 (четырех) лет 01 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ назначенное наказание ФИО1 отсрочить до исполнения ее ребенку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: подлинники документов: договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, приложение № к договору оказания юридических услуг-Задание на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, а также поддельные- выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, решение 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, а также копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО, на 1 листе, упакованные в прозрачный файл, снабженный пояснительной надписью, и подписями участвующих лиц – хранить в материалах уголовного дела №; Письмо комитета по вопросам градостроительства Администрации ЩМР от ДД.ММ.ГГГГ № о согласовании схемы расположения земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, участок №, на 1 листе, договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № МО-12/ЗВ-1024540, на 3 листах, приложения к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ-расчет арендной платы на 2013, на 1 листе, постановления Администрации ЩМР от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 листе, упакованные в прозрачный файл, снабженный пояснительной надписью, и подписями участвующих лиц- хранятся в материалах уголовного дела №; Подлинники документов: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, выписка о состоянии вклада ФИО12, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, копия паспорта ФИО12, на 2 листах, копия свидетельства о рождении ФИО13, на 1 листе упакованные в прозрачный файл, снабженный пояснительной надписью, и подписями участвующих лиц - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий: 

Судья: Е.Ю. Петрова