Дело № 1-458/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 06 сентября 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора города Северодвинска Витязевой Л.Н., старшего помощника прокурора города Северодвинска Коньшина Е.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Михеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минуты до ..... часов ..... минут в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личных неприязненных отношений к ФИО6, возникших в результате противоправного и аморального поведения ФИО6, а именно злоупотребления ФИО6 алкоголем, неисполнения ею родительских обязанностей, совершения ею поступков, оскорбляющих общественную нравственность, желая причинить ФИО6 телесные повреждения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно со значительной силой нанес ФИО6 не менее 5 ударов руками и ногами в область головы и тела, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения характера кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности груди справа, кровоподтека левой скуло-глазнично-щечной области и кровоизлияния в склеру левого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; закрытого полного поперечного перелома 11 ребра справа и ушибленной раны подбородочной области, которые расцениваются как легкий вред здоровью; тупой закрытой травмы живота, проявлениями которой явились: кровоизлияние в мягкие ткани эпигастральной области передней брюшной стенки, кровоизлияния в правый и левый купола диафрагмы, разрывы (2) нижнего края селезенки, кровоизлияние в ободочную кишку и её брыжейку, кровоизлияние в стенку желудка по малой кривизне, размозжение головки, ушиб головки и тела поджелудочной железы с развитием геморрагического панкреонекроза, перитонита и полиорганной недостаточности, которая в совокупности по квалифицирующему признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно- следственной связи со смертью ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в ..... часа ..... минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, указал, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, дополнительно пояснил, что имеет хронические заболевания.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании следует, что он проживал вместе с ФИО6 по адресу 

<

адрес>. В ночь с субботы на воскресенье он проснулся и обнаружил, что ФИО6 находится в алкогольном опьянении и мочится на диван. Он столкнул ее с дивана и нанес ей 2 – 3 удара ногой, а также ударил по лицу и вытолкнул из комнаты. Затем они легли спать в разных комнатах. Когда ФИО6 проснулась на следующее утро, у нее был большой синяк на правом боку. Затем она ушла к Потерпевший №1 Ранее ФИО6 систематически отсутствовала дома по несколько дней, приходила домой в состоянии алкогольного опьянения в неподобающем виде, распивала по месту жительства алкоголь с посторонними мужчинами, не заботилась о детях.

Указанные показания подсудимого получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, указывающие на наличие обстоятельств, являющихся основанием для признания указанных показаний подсудимого недопустимыми доказательствами. Оснований для самооговора подсудимым при даче указанных показаний судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

При этом суд признает недостоверными показания подсудимого ФИО1 о том, что он нанес ФИО6 не более 2 – 3 ударов ногой, а также не более 1 удара по лицу.

В указанной части показания подсудимого ФИО1 опровергаются совокупностью иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе заключениями экспертов ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обнаруженные у ФИО6 телесные повреждения образовались в результате не менее 5 ударных воздействий твердым тупым предметом в соответствующие области, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, которые пояснили, что ФИО6 сообщила им, что ФИО1 нанес ей многочисленные удары ногами и руками по телу и голове, которые непротиворечивы, подробны, последовательны, а в совокупности своей являются достаточными для опровержения указанных показаний подсудимого.

В остальной части суд признает показания подсудимых достоверными доказательствами, так как они не противоречивы, подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, и оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов она позвонила ФИО6, которая пояснила ей, что плохо себя чувствует. Около ..... часов ФИО6 перезвонила ей и сообщила, что ФИО1 избил ее и у нее все болит. Затем ФИО6 пришла к ней домой. У нее имелись множественные синяки, в том числе на лице. ФИО6 пояснила, что ночью ФИО1 нанес ей множественные удары ногами. Они сразу вызвали для ФИО6 скорую медицинскую помощь. ФИО6 находилась дома у Потерпевший №1 примерно 2 часа.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находился у Потерпевший №1 В это время туда же пришла ФИО6, у которой имелись повреждения на лице и теле. Она жаловалась на сильную боль в области живота и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ходе словесного конфликта ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нанес ей множество ударов руками и ногами по голове и телу. Они вызвали для ФИО6 скорую медицинскую помощь, которая увезла ФИО6 в больницу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он виделся с ФИО6 При этом у ФИО6 на лице и теле имелись множественные повреждения, а именно синяки, также были повреждены губа, место в области надбровной дуги, нос. По внешнему виду повреждения образовались у нее недавно. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился дома. В это время к нему домой пришла ФИО6 У нее он заметил новые телесные повреждения, а именно синяки на шее, ссадины на руках и бедре, синяк в области глаза. ФИО6 жаловалась на боль в области живота и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения таскал ее за волосы и нанес ей множество ударов ногами по голове и телу. Они вызвали для ФИО6 скорую медицинскую помощь, которая увезла ФИО6 в больницу.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 и ФИО6 проживали в соседней 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она слышала из их квартиры громкий шум, неоднократные глухие звуки, похожие на звуки падения.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> следует, что он, ФИО1 и ФИО6 проживали по адресу: 

<

адрес>. В один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома у Потерпевший №1 В это время туда же пришла ФИО6, у которой имелись синяки в области глаза, на руках и теле. ФИО6 пояснила, что ночью ФИО1 сильно избил ее, пинал. Они вызвали для ФИО6 скорую медицинскую помощь, которая увезла ФИО6 в больницу.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> следует, что со слов Потерпевший №1 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО6

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут она прибыла по адресу: 

<

адрес>, где находилась ФИО6, которая жаловалась на головокружение, головную боль, однократную потерю сознания, боли в области туловища, рук, ног, живота, грудной клетки, ягодиц и бедер. Она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов до ..... часов ФИО1 нанес ей в ходе конфликта многочисленные удары ногами по телу и голове. При осмотре ФИО6 у нее были обнаружены множественные гематомы в области левого предплечья, правой ягодичной области, ребер справа, гематомы рук, подкожная гематома затылочной области (2 см в диаметре), окологлазничная гематома слева. Пальпаторно определялась болезненность живота. ФИО6 была госпитализирована.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут она прибыла по адресу: 

<

адрес>, где находилась ФИО6, которая жаловалась на головокружение, головную боль, боли в животе, в области левого глаза, боли при ходьбе. Она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ночью ФИО1 нанес ей в ходе конфликта многочисленные удары ногами по животу и голове. При осмотре ФИО6 у нее были обнаружены множественные кровоподтеки и гематомы на лице, в области левого глаза, на руках, ногах и бедре, в том числе давнего происхождения. ФИО6 была госпитализирована.

Указанные показания потерпевшей и свидетелей подробны, последовательны, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не установлено и из материалов дела не усматривается. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Незначительные неточности и расхождения, имеющиеся в показаниях потерпевшей и свидетелей, не ставят под сомнение их достоверность, а также не ставят под сомнение совершение подсудимым преступления и обстоятельства, при которых он совершил преступление.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты кофта женская со следами вещества бурого цвета в районе груди, одна пара мужских тапок, а также в кухне обнаружены 4 следа пальцев рук, которые впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> указанные 4 следа пальцев рук оставлены ФИО1

Согласно заключениям экспертов ..... от ДД.ММ.ГГГГ и ..... от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> кровь ФИО6 относится к группе Оав. На кофте и левом тапке обнаружена кровь человека группы О(Н)ав. Происхождение обнаруженной крови от ФИО6 не исключается.

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО6 являлась матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО6 вступили в брак в указанный день.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказывается от воспитания и содержание своего сына ФИО7

В памяти мобильного телефона 

<

данные изъяты> содержатся видеофайл продолжительностью ..... минута ..... секунд, датированный ДД.ММ.ГГГГ года, и видеофайл продолжительностью ..... минута ..... секунд, датированный ДД.ММ.ГГГГ года, на которых изображена ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения. Указанные видеофайлы были представлены суду и исследованы в судебном заседании.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в ..... часа ..... минут.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут была вызвана скорая медицинская помощь для ФИО6

Согласно заключениям экспертов ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> у трупа ФИО6 были обнаружены следующие повреждения: тупая закрытая травма живота, а именно кровоизлияние в мягкие ткани эпигастральной области передней брюшной стенки, кровоизлияния в правый и левый купола диафрагмы, разрывы (2) нижнего края селезенки, кровоизлияние в ободочную кишку и ее брыжейку, кровоизлияние в стенку желудка по малой кривизне, размозжение головки, ушиб головки и тела поджелудочной железы, которая образовалась от не менее 1 ударного воздействия твердым тупым предметом в левый отдел эпигастральной области и оценивается как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6; закрытый полный поперечный перелом 11 ребра справа и ушибленная рана подбородочной области, которые образовались в результате не менее 2 ударных воздействий твердым тупым предметом в соответствующие области и оцениваются как легкий вред здоровью; кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности груди справа, кровоподтек левой скуло-глазнично-щечной области и кровоизлияние в склеру левого глаза, которые образовались в результате не менее 2 ударных воздействий твердым тупым предметом в соответствующие области и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Все телесные повреждения образовались при жизни ФИО6 незадолго до поступления ее в стационар ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут. Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в ..... часа ..... минут в результате тупой закрытой травмы живота, сопровождавшейся развитием геморрагического панкреонекроза, перитонита и полиорганной недостаточности. 

Аналогичные сведения содержатся в медицинских документах в отношении ФИО6 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять указанным выше заключениям экспертов у суда не имеется, так как экспертизы проведены компетентными специалистами государственного учреждения здравоохранения, выводы экспертов научно обоснованны и мотивированы, ясны, сомнений не вызывают, достоверно подтверждают характер вреда здоровью, причиненного ФИО6 подсудимым ФИО1

Указанные доказательства также соответствуют критериям допустимости и достоверности, требованиям УПК РФ, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Все указанные выше доказательства являются достоверными, а в совокупности своей достаточными для того, чтобы суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

В ходе судебного разбирательства судом не выявлено оснований для того, чтобы поставить под сомнение виновность ФИО1 в совершении преступления.

Установленные по делу обстоятельства, а именно локализация ударов, которые ФИО1 нанес ФИО6, их количество, сила и способы нанесения, достоверно подтверждают, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий в отношении ФИО6, предвидел возможность причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью в результате его действий и желал его причинения ФИО6, а к последствиям своих действий в виде смерти ФИО6 относился неосторожно.

Исследованные судом доказательства в совокупности своей являются достаточными для подтверждения того обстоятельства, что именно ФИО1 причинил ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минуты до ..... часов ..... минут телесные повреждения, которые в том числе привели к ее смерти.

Какие-либо доказательства, указывающие на возможность причинения ФИО6 телесных повреждений, в том числе тяжкого вреда здоровью, повлекшего ее смерть, при иных обстоятельствах (иными лицами), отсутствуют.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения нанесение им удара ФИО6, в результате которого ей были причинены телесные повреждения характера подкожного кровоизлияния в области крыла правой подвздошной кости, так как согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> установить давность образования данного телесного повреждения у ФИО6 не представляется возможным. Следовательно, стороной обвинения не доказано причинение данного телесного повреждения ФИО1 ФИО6 в период, указанный в обвинительном заключении, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минуты до ..... часов ..... минут.

Оснований для иного уменьшения предъявленного ФИО1 обвинения не имеется

Иные доказательства, представленные стороной обвинения 

<

данные изъяты> не соответствуют требованию относимости, так как не содержат сведений о каких-либо обстоятельствах, имеющих значение для дела, и судом не оцениваются.

Также стороной обвинения ФИО1 обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ..... часов ..... минуты до ..... часов ..... минут в 

<

адрес> по 

<

адрес> он, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личных неприязненных отношений к ФИО6, возникших в ходе предшествующей ссоры с ней, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью оказания на ФИО6 психологического воздействия, побуждения чувства страха за свою жизнь и здоровье, высказал в адрес ФИО6 словесные угрозы убийством, сопровождая их нанесением многочисленных ударов руками и ногами в область головы и тела ФИО6 В условиях сложившейся обстановки, высказанные ФИО1 словесные угрозы убийством потерпевшая ФИО6 восприняла реально, опасаясь их осуществления.

Таким образом ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом стороной обвинения не представлены какие-либо доказательства, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах ФИО1 высказывал ФИО6 угрозы убийством.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он угроз убийством ФИО6 не высказывал.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что в указанный день ФИО6 ей не говорила, что ФИО1 угрожал ей убийством. Об угрозах убийством со стороны ФИО1 в адрес ФИО6 она слышала ранее (до ДД.ММ.ГГГГ) от Свидетель №1, которому об этом известно со слов Свидетель №5, который рассказал, что в его присутствии ФИО1 приставлял нож к горлу ФИО6 и угрожал убить ее.

Свидетель Свидетель №2 пояснил при допросе в ходе предварительного следствия, что со слов ФИО6 ему известно, что ранее (до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 неоднократно высказывал ей угрозы убийством.

Иные свидетели на наличие со стороны ФИО1 угроз убийством в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ не указали.

Согласно ч. 1 ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Со стороны ФИО1 отсутствует событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Следовательно, ФИО1 подлежит оправданию на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ по обвинению его в совершении указанного преступления.

В соответствии со ст. 133 – 134 УПК РФ и ч. 3 ст. 307 УПК РФ суд признает за ФИО1 право на реабилитацию в связи с обвинением его в совершении указанного преступления.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, смягчающие обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих подсудимого, участии в следственных действиях 

<

данные изъяты> При этом данные действия были совершены ФИО1 добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО6 

<

данные изъяты> состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты> участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка ФИО6

Иных смягчающих обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Само по себе употребление спиртных напитков перед совершением преступления не свидетельствует о том, что ФИО1 находился в такой степени опьянения, что не мог контролировать свои действия, и что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение. Доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств, стороной обвинения не представлены.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании им наказания. Поэтому суд не применяет по отношению к подсудимому положения ст. 73 УК РФ.

Предусмотренные УК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также с зачетом в него наказания, отбытого по указанному приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как совершенное им преступление относится к категории особо тяжких преступлений, ранее он не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд сохраняет подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его личность, в том числе возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, иные имеющие значение обстоятельства.

Срок отбывания ФИО1 лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: мобильный телефон и 1 пара тапок мужских подлежат возвращению подсудимому ФИО1, а при отказе от получения - уничтожению, заявление ФИО6 и тетрадь с рукописными записями необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, женскую кофту необходимо уничтожить 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам за осуществление защиты подсудимого в период предварительного следствия в размере ..... рублей ..... копеек 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ФИО1

Оснований для возмещения указанных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета РФ, а также для освобождения ФИО1 от их возмещения не имеется, так как ФИО1 является трудоспособным, не является имущественно несостоятельным, от услуг назначенного защитника не отказывался, взыскание процессуальных издержек не отразится существенно на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

Процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам за осуществление защиты подсудимого в период предварительного следствия в размере ..... рублей ..... копеек, а также в ходе судебного разбирательства в размере ..... рублей ..... копеек, а всего в сумме ..... рубля ..... копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, так как ФИО1 был оправдан по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от защитника 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок окончательного наказания, назначенного ФИО1, наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ..... 

<

данные изъяты> рублей ..... копеек.

Оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за неустановлением события преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах, в связи с оправданием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что он вправе обратиться в суд с требованиями о возмещении имущественного вреда в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, исчисляемых со дня получения копии вступившего в законную силу приговора. Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Восстановление иных прав реабилитированного производится в порядке исполнения приговора.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и 1 пару тапок мужских возвратить ФИО1, а при отказе от получения - уничтожить, заявление ФИО6 и тетрадь с рукописными записями хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, женскую кофту уничтожить.

Процессуальные издержки в размере ..... 

<

данные изъяты> рубля ..... копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы (представления) через Северодвинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление). 

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий В.А. Зелянин