Дело № 1-51/2020 г. 37RS0015-01-2020-000410-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск «17» июля 2020 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Кобеца М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Строгановой Г.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

- 30 июня 2020 года 

<

...> по п. «а» ч.3 ст. 158 (4 эпизода), ч.3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу имущества ФИО, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала мая 2020 года у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в деревне 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО., с незаконным проникновением в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день, в дневное время пришел к указанному дому, где сорвав доску и навесной замок с входных дверей, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО имущество:

- 8 метров медного электрического провода марки «ретро» 2х2,5, стоимостью 451 рубль 08 копеек;

- эмалированную железную кастрюлю с крышкой весом 1 кг., по цене 10 рублей 50 копеек за 1 кг. лома черного металла;

- половник, вилку и ложку из нержавеющей стали общим весом 0,2 кг., по цене 55 рублей за 1 кг. лома из нержавеющей стали на сумму 11 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на сумму 472 рубля 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в жилище.

Проникновение в дом суд расценивает как незаконное, так как подсудимый проник в него, именно с целью совершения кражи, сломав запоры на входных дверях.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте, и в сообщении сведений о нахождении похищенного имущества; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также незначительную стоимость похищенного имущества.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств преступления, одной из причин совершения которого послужило опьянение подсудимого, употреблявшего спиртные напитки до его совершения, суд, в соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления не судим (л.д.118-119), привлекался к административной ответственности (л.д.136), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.130), по месту жительства, где он проживает один, характеризуются как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению краж чужого имущества (л.д.134). 

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает исключительными и приходит к убеждению о наличии оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначении, с учетом правовой позиции, изложенной в части 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем применения к ФИО1 такого вида наказания, как обязательные работы, и невозможности назначения ему штрафа в виду его тяжёлого материального положения и отсутствия у него стабильного заработка и дохода.

При этом, суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы, подсудимый не относится.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 и ч.1 ст. 62 УК РФ применению в отношении подсудимого не подлежат.

С учетом личности ФИО1, который склонен к противоправному поведению, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку это не будет способствовать его исправлению.

Преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора 

<

...> от 30 июня 2020 года, следовательно, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору 

<

...> от 30 июня 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кастрюлю, половник, ложку и вилку – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий _________________