Дело № 2-690/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года [Адрес] 

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] к

ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии и компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ФИО 1] состоял на учете в УПФР в [Адрес] и являлся получателем трудовой пенсии по старости.

Выплата пенсии за текущий месяц производится согласно графику выплаты.

На основании заявления [ФИО 1], пенсия ему перечислялась на расчетный счет в Сбербанке России 20 числа каждого месяца.

Пенсию [ФИО 1] по доверенности получала ответчик.

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умер.

В случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

С [ДД.ММ.ГГГГ] пенсия [ФИО 1] не подлежит выплате.

Переплата пенсии составляет 84 723 руб. 12 коп.

Денежные средства в размере 20 091 руб. 64 коп. возвращены на расчетный счет управления.

Пенсия [ФИО 1] в размере 91 923 руб. 12 коп. получена ответчиком.

ФИО1 возвратила денежные средства в размере 15 000 руб.

Также ФИО1 получила компенсационную выплату по уходу, установленную к пенсии [ФИО 1], переплата которой составила 7 200 руб.

Таким образом, переплата пенсии, включая компенсационную выплату, составила 76 923 руб. 12 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

излишне выплаченную сумму пенсии и компенсационную выплату – 76 923 руб. 12 коп.,

расходы по уплате госпошлины – 2 507 руб. 69 коп.

Представитель истца УПФР в [Адрес] ФИО2 исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с обратным уведомлением, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно п. 2 ст. 25 указанного Федерального закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 26 указанного Федерального закона, в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, состоял на учете в УПФР в [Адрес] и являлся получателем трудовой пенсии по старости.

Пенсия [ФИО 1] перечислялась на расчетный счет в Сбербанке России 20 числа каждого месяца, которую по доверенности получала ответчик ФИО1

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умер, что подтверждается свидетельством о смерти [ ... ]

Таким образом, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с [ДД.ММ.ГГГГ] выплата трудовой пенсии [ФИО 1] прекращена.

Также ФИО1 ежемесячно получала компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным [ФИО 1] [ ... ]

Согласно расчету, представленного истцом, переплата пенсии за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 84 723 руб. 12 коп., переплата компенсационной выплаты составляет 7 200 руб. [ ... ]

Расчет переплаты пенсии и компенсационной выплаты судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком возращены денежные средства в размере 5000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] – 5 000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] – 5 000 руб. [ ... ]

Таким образом, общая сумма переплаты пенсии, включая компенсационную выплату, полученная ответчиком, составляет 76 923 руб. 12 коп. (84 723,12+7 200-5 000-5 000-5 000).

Доказательств возврата денежных средств в размере 76 923 руб. 12 коп. в материалах дела не имеется.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной пенсии и компенсационной выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 507 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии и компенсационной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес]:

излишне выплаченную сумму пенсии и компенсационной выплаты – 76 923 руб. 12 коп.,

расходы по уплате госпошлины – 2 507 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова