Дело № 1-56/2020

уг. дело № 11901320043400473

УИД 42RS0038-01-2020-000069-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «27» февраля 2020 года

Беловский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова В.И., 

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Беловского района Красикова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № г.Белово Кемеровской области ФИО2,

потерпевшего Ф.И.О.1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ича, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-13.11.2009г. Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи с/у № 6 г.Белово Кемеровской области от 17.12.2009 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13.11.2009) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

-18.10.2011г. Беловским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.12.2009) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 03.04.2013 условно-досрочное освобождение из УН -1612/42 г.Ленинска-Кузнецкого по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.03.2013 на 1 год 6 месяцев 25 дней;

- 11.10.2013 Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 18.10.2011) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 29.05.2015 условно-досрочное освобождение по постановлению заводского районного суда Кемеровской области от 18.05.2015 на 4 месяца 7 дней из УН 1612/43 г.Кемерово; 

- 17.12.2015г. Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свобод сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 17.08.2016 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 14.02.2018 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней, освобожден из ФКУ ЛИУ – 42 05.03.2018.

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.08.2017 ФИО1 приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры мирового судьи судебного участка № 6 г.Белово Кемеровской области от 17.12.2009, Беловского городского суда Кемеровской области от 18.10.2011, Беловского городского суда Кемеровской области от 11.10.2013.

Постановлено освободить ФИО1 от наказания, назначенного приговором мирового судьи с/у № 6 г.Белово Кемеровской области от 17.12.2009 в связи с декриминализацией деяния, исключить указание на ч.5 ст.69 УК РФ.

Постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 18.10.2011 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) по преступлению от 11.02.2009 к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по преступлению от 12.09.2009 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, исключить указание на ч.5 ст. 69 УК РФ.

Постановлено считать осужденным ФИО1 приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 11.10.2013 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, исключить указание на п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Приговоры Беловского городского суда Кемеровской области от 13.11.2009, 17.12.2015 оставить без изменения. 

- 14.02.2020 мировым судьей с/у № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26.02.2020 Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2019 года в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ф.И.О.1 прибыл 

<

адрес> где выставив стекло в окне веранды, через окно незаконно проник в дом, являющийся жилищем, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил сало весом 4,5 килограмма стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 675 рублей, сахар весом 0,5 килограмма стоимостью 60 рублей за 1 килограмм на общую сумму 30 рублей, одну пачку чечевицы весом 900 грамм стоимостью 60 рублей, сумку спортивную б/у стоимостью 500 рублей, принадлежащие Ф.И.О.1., всего похитил имущества на общую сумму 1265 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и с места преступления с похищенным попытался скрыться, однако преступление не было ФИО1 доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан потерпевшим Ф.И.О.1 при попытке скрыться с места преступления и лишен возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Суду показал, что 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего Ф.И.О.1 следует, что 

<

данные изъяты> 

Свидетель Ф.И.О.2. показал, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.3 показала, что 

<

данные изъяты> 

Свидетель Ф.И.О.4 показала, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.5 показала, что 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания не явившегося в суд свидетеля Ф.И.О.4., данные им при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании (л.д. 158-159).

Из показаний свидетеля Ф.И.О.4 следует, что 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 подтвердил показания потерпевшего и свидетелей. 

Суд принимает показания свидетелей в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1 и подтверждены в судебном заседании подсудимым.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, также подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2019, согласно которому объектом осмотра является жилой дом, расположенный по 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. 4-11);

- проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он показал 

<

данные изъяты> (л.д.46-48);

- показаниями данными в ходе очной ставки от 22.12.2019, в ходе которой ФИО1 показал, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. 49-52);

- протоколом выемки от 22.12.2019 у обвиняемого ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 126-127);

- протоколом осмотра документов от 22.12.2019, в ходе которого установлено, что 

<

данные изъяты> (л.д. 130);

- заключением трассологической экспертизы № от 30.12.2019, в ходе которой установлено, что 

<

данные изъяты> (л.д. 148-151);

Оценивая доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище, обоснованно вменен в вину подсудимому, так как по обстоятельствам дела установлено, что ФИО1 выставив стекло в окне веранды, через окно незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда похитил имущество, принадлежащее Ф.И.О.1 на общую стоимость 1265 рублей.

Преступление не было доведено до конца, поскольку действиями Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 кража пресечена по независящим от ФИО1 причинам. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельство, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, требования части 3 ст. 66 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

Ущерб по делу возмещен полностью путем изъятия похищенного.

Преступление ФИО1 совершено в период непогашенной и неснятой судимости по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 11.10.2013, от 17.12.2015. В действиях подсудимого ФИО1 суд усматривает в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч.1,2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, особо тяжкого и тяжкого преступлений против собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поскольку ФИО1 вновь совершил тяжкое преступление против собственности, в силу положений п. «а» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.

Преступление ФИО1 совершено до вынесения в отношении него приговоров мировым судьей с/у № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2020 по ч.1 ст. 119 УК РФ и Беловским городским судом Кемеровской области от 26.02.2020 по ч.1 ст. 166 УК РФ, которыми назначено условное наказание. 

Указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению. 

В действиях ФИО1 суд усматривает особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, так как ранее он осужден за совершение особо тяжкого преступления приговором Беловского городского суда от 13.11.2009г. по ч.3 ст.162 УК РФ и за совершение тяжких преступлений по приговору Беловского городского суда от 18.10.2011г. по п. «а» ч.3 ст.158 (два эпизода) к реальному лишению свободы, за вновь совершенное тяжкое преступление ФИО1 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы. 

Учитывая наличие особо опасного рецидива преступлений в действиях ФИО1, отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначить в исправительной колонии особого режима. 

По настоящему уголовному делу ФИО1 содержался под стражей с 22 декабря 2019г.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день с 22 декабря 2019г. по дату вступления приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает также оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку подсудимый на протяжении всего предварительного следствия, а также судебного следствия вину признавал, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 ича по настоящему уголовному делу с 22 декабря 2019г. по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Приговоры мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14 февраля 2020г. и Беловского городского суда Кемеровской области от 26 февраля 2020г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- ботинки мужские, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить,

- спортивную сумку, сало весом 4,5 кг, сахар весом 0,5 кг, чечевицу весом 900 грамм, хранящиеся у потерпевшего Ф.И.О.1 оставить Ф.И.О.1

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья В.И. Иванов.