Дело № 1-39/2025

(УИД № 17RS0013-01-2024-001274-44)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Тыва Айдын-оол А.А.,

защитника – адвоката Кужугета А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №Н-051910 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22 июля 2024 года приговором Кызылского городского суда Республики Тыва по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 02 года, в связи с отбытием основного наказания снят с учета 16 декабря 2024 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 05 месяцев, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 июля 2024 года, вступившим в законную силу 07 августа 2024 года, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

В соответствии со статьей 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

20 ноября 2024 года в 01 час 04 минуты, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно вновь сел за управление автомобилем марки ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель данного автомобиля в движение и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.04.2024), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком №, и, двигаясь возле 

<

адрес> Республики Тыва, был остановлен инспекторами ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский», осуществляющими мероприятия по охране общественного порядка и общественной безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес> Республики Тыва. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно с запахом алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в 01 час 04 минуты 20 ноября 2024 года возле 

<

адрес> Республики Тыва, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, о чем, составлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 20 ноября 2024 года.

После чего, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, ФИО1, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На предложение инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», ФИО1, согласился.

Согласно акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 ноября 2024 года в 03 часа 30 минут, в кабинете №101 в отделении Госавтоинспекции МО МВД России «Улуг-Хемский» 

<

адрес> Республики Тыва, у ФИО1, произведен отбор выдыхаемого воздуха при помощи технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» с заводским номером 015396, в результате которого у него установлено состояние опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,870 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,870 мг/л, ФИО1, согласился.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1, вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное во время ознакомления с делом. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает. 

Защитник, поддержав заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, просит о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявил после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела, о чем, сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами дела. Осознаёт последствия и характер постановления приговора без проведения судебного следствия, от других участников судебного заседания возражения не поступили.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены. 

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи чем, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, то есть, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд, принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом упорядоченного поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования в форме дознания и в суде, что он на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность, сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта в состоянии алкогольного опьянения, степень общественной опасности, совершенного умышленного преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде, возраст, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке, а также с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого ФИО1 до и после совершения преступления, его личности, характеризуемого с отрицательной стороны, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.264.1 УК РФ, и не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде штрафа и исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих ограничений, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.

ФИО1 осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 июля 2024 года, вступившим в законную силу 07 августа 2024 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 02 года. Основное наказание отбыл и снят с учета 16 декабря 2024 года.

Поскольку дополнительное наказание, исполняемое самостоятельно, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 июля 2024 года, не отбыто, то, необходимо частично присоединить по правилам ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ч.4 ст.69 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судом установлено, что автомобиль марки ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком №, ФИО1, использовал, как средство совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу положений п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, для применения конфискации необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что данный автомобиль возвращен под ответственное хранение собственнику В.В. (том 1, л.д.47,48), следовательно, подсудимый ФИО1, собственником автомобиля марки марки ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком №, не является.

При указанных выше обстоятельствах, с вещественного доказательства – автомобиля марки ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком №, возвращенного собственнику В.В., надлежит снять ограничения по ответственному хранению.

Иные вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 раз в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 июля 2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, с возложением исполнения обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Срок основного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекции, далее, срок дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Информировать Управление ГИБДД МВД по 

<

адрес> о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: видеозаписи на электронном носителе DVD-диск, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель Алкотектор Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, с автомобиля марки ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком №, снять ограничения по ответственному хранению.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Ч. Ондар