версия для печати

Дело № 2-1096/2019

УИД 26RS0023-01-2019-002299-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гориславская Ж.О., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в .............. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с данным иском, впоследствии уточненным, указав, что .............. между ФИО2 ООО «Русфинанс Банк» заключен потребительский кредит в размере 290 000, 00 руб. на срок до ...............

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего чета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен .............._..............

Факт получения заемщиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье .............._.............. заявлением заёмщика о предоставлении кредита, кредитным договором .............._.............., выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства п договору. 

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от .............. N 353-ФЗ (ред. от ..............) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по Договору потребительского кредита .............._.............. за период с ............... по .............. образовалась задолженность в размере – 253913,55 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 105552,65 руб., просроченных процентов на сумму текущего долга – 14068,08 руб., просроченного кредита -125653, 75 руб., просроченных процентов -8639,07 руб., 

Истец ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № .............._.............. от .............. в размере 253913,55 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5739, 14 руб. 

Истец ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, в своем заявлении и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Почтовая корреспонденция, направленная судом ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу:.............., что соответствует сведениям, указанным в адресной справке, а также в кредитном договоре и другим материалам гражданского дела, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о нахождении либо об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст. 154 ГПК. Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения ст. 10 ГК РФ закрепляют презумпцию разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленной надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Так, в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Исходя из того, что договор рассматривается ГК РФ как совпадающее волеизъявление (соглашение) его участников (сторон), направленное на установление либо изменение или прекращение определенных прав и обязанностей, он является сделкой, главным основанием возникновения правоотношений (п. 2 ст. 307 ГК РФ) и договорных обязательств с распространением на них общих положений об обязательствах (п. 3 ст. 420 РФ), в связи с чем, всякая двусторонняя или многосторонняя сделка - считается договором (п. 1 ст. 154 ГК РФ), а к самим договорам применяются соответствующие правила о сделках. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно положению, ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ). 

27.052.2017 года ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» заключен потребительский кредит в размере 290 000,00 руб. на срок до 27.02.2020г. срок действия договора 36 месяцев, под 27, 89 % годовых. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ, никем из сторон он не оспорен.

Обязательства кредитора о передаче кредита исполнены в полном объеме. Факт заключения вышеуказанного договора и его действительность ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету истца, по договору потребительского кредита .............._.............. за период с ............... по .............. образовалась задолженность в размере – 253913,55 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 105552,65 руб., просроченных процентов на сумму текущего долга – 14068,08 руб., просроченного кредита -125653, 75 руб., просроченных процентов -8639,07 руб. Суд проверил его и признает правильным.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, суд приходит вывод об удовлетворении исковых требований ООО "Русфинанс Банк". Размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, определен судом, исходя из представленных доказательств, расчета истца, с учетом условий договора. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено допустимых доказательств отсутствия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по возврату денежных средств, перечисленных на банковский счет ответчика в соответствии с кредитным договором, а согласно положениям ст. ст. 807 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

Суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств перед истцом по погашению кредитной задолженности, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 5739,14 руб. за подачу искового заявления.

Положения ст. 98 ГПК РФ предусматривают возможность взыскания судебных расходов с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 5739,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору–удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № .............._.............. от ............... в размере 253913 рублей 55 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 105552,65 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 14068,08 руб., просроченный кредит -125653, 75 руб., просроченные проценты -8639,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5739 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ..............

Судья Ж.О. Гориславская