2а- MERGEFIELD дела 1273/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 г. 

<

адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Чапанова Х.А.,

при секретаре судебного заседания Арсамаковой М.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к MERGEFIELD "ФИО" ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС № по РИ обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик имеет налоговую задолженность в общей сумме MERGEFIELD Сумма_задол 2 400. Просит взыскать с административного ответчика указанную задолженность и восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности.

Представитель МИ ФНС России № по РИ ФИО2 в судебном заседании просил восстановить пропущенный срок и удовлетворить иск.

Административный ответчик участия в судебном заседании не принял.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч.8 ст.219 КАС РФ).

Частью 5 ст.180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № по РИ, в связи с чем последнему начислены налоги и направлено (ы) требование (я) за MERGEFIELD "требование" № от ДД.ММ.ГГГГ, которое (ые) в установленный срок не исполнено (ы).

В административном иске заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения с административным иском в суд, указывая в качестве уважительных причин пропуска переход на новое программное обеспечение и происходившими вследствие этого технические перебои в работе программы.

Судом также установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган к мировому судье не обращался, доказательств обратного суду не предоставлено.

Однако указанное не является основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении, поскольку суд находит, что у налогового органа имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке. 

Таким образом, учитывая изложенное, суд не усматривает в обстоятельствах, изложенных в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском к административному ответчику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 62, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение с административным иском в суд Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> - отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к MERGEFIELD "ФИО" ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в сумме MERGEFIELD Сумма_задол 2 400 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: