Дело № 2-320/2020 

55RS0006-01-2019-005779-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«11» февраля 2020 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., помощнике судьи Альжановой А.Х.

С участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя по устному ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Содействий Финанс групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО2 к ООО «Содействий Финанс групп» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Содействий Финанс групп» обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО2 указав, что 03 марта 2017 г. между ООО «Содействие Финанс Групп» (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № …, в соответствии с которым Заимодавец обязуется предоставить в собственность Заемщику денежные средства в размере 42 000 руб. на срок до 03 апреля 2017 г., а Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных п. 4 индивидуальных условий (7,2% в месяц; 86,4% в год). Пунктом 9 индивидуальных условий договора займа № О01115 от 03.03.2017г., предусмотрена обязанность Заемщика заключить Договор залога транспортного средства №… от 03.03.2017 Пунктом 15 договора займа № … от 03.03.2017 предусмотрена плата за спутниковый мониторинг из расчета 500 рублей в месяц. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа № … от 03.03.2017, за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа № … от 03.03.2017, в случае не возврата заемщиком в установленный договором срок суммы займа (основного долга), на эту сумму подлежат уплате проценты за каждый день просрочки: в размере 0,7 % (в случае оставления предмета залога у Залогодержателя); в размере 1,4% (в случае оставления предмета залога у Залогодателя) со дня, когда она должна была быть возвращена Заемщиком, до дня её полного возврата Заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 4 и 12 Условий. В этот же день 03 марта 2017 г. между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) в рамках ранее заключенного договора займа № …5 от 03.03.2017 был заключен договор залога транспортного средства № …, согласно которому Залогодержатель предоставляет Залогодателю краткосрочный займа на сумму 42 000 руб. на срок до 03.04.2017, размер процентов 7,2%, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки TOYOTA VISTA, год изготовления: …; двигатель №…, кузов …, … года выпуска, государственный регистрационный знак …. Стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет … рублей. 03 марта 2017 г. между ООО «Содействие Финанс Групп» (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №… (приложение 3), в соответствии с которым Заимодавец обязуется предоставить в собственность Заемщику денежные средства в размере 3 000 руб. на срок до 03 апреля 2017 г., а Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных п. 4 индивидуальных условий (64,2% в месяц; 770,4% в год). Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа № … от 03.03.2017, в случае не возврата заемщиком в установленный договором срок суммы займа (основного долга), на эту сумму подлежат уплате проценты за каждый день просрочки: в размере 1,8% со дня, когда она должна была быть возвращена Заемщиком, до дня её полного возврата Заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 4 и 12 Условий. ФИО2 обязательства по возвращению денежных средств исполнялись не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. С четом уточнения заявленных требований просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Содействие ФинансГрупп» задолженность по договору займа №…. от 03.03.2017, в сумме ПО 256,87 руб., проценты по договору займа № … от 03.03.2017 в размере - 7,2% (3 024 руб.) в месяц с момента принятия решения до даты фактического исполнения обязательства, задолженность по договору займа № … от 03.03.2017, в сумме 28 900,51 руб., проценты по договору займа № … от 03.03.2017 в размере - 64,2% (1 926 руб.) в месяц с момента принятия решения до даты фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на автомобиль марки TOYOTA VISTA, год изготовления: …; двигатель №…, кузов …, … года выпуска, государственный регистрационный знак …, определив способ реализации автомобиля в виде публичных торгов и установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме … рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» понесенные истцом судебные расходы.

От ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление, в котором указано, что с исковыми требованиями она не согласна. Считает, что со стороны ООО «Содействие Финанс Групп» ее права были ущемлены при заключении договора, что в свою очередь противоречит п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Процентная ставка по договору является кабальным условием, размер процентов за пользование займом, а также размер неустойки значительно превышают сумму основного долга, значительно выше темпов инфляции и обычного для таких сделок коммерческого дохода. Проценты по договору должны быть ею уплачены до 03.04.2017, поскольку по условиям договоров займа займы были взяты до 03.04.2017, а с 04.04.2017 проценты за пользование займом подлежат исчислению исходя из среднерыночного значения полной стоимости кредита по состоянию на день заключения договоров займа. Просит взыскать с ООО «Содействие Финанс Групп» излишне удержанные суммы по договорам займа в размере 58282 руб., 20000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Содействий Финанс групп» ФИО1, действующий на основании доверенности от 14.05.2018 г. (л.д. 37) уточненные требования поддержал, встречные требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2, ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковое заявление не признала, поддержала встречное исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В судебном заседании установлено, что 03.03.2017 между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» и ФИО2 был заключен договор займа № …, в соответствии с которым МКК ООО «Содействий Финанс групп» обязуется предоставить в собственность ФИО2 денежные средства в размере 42 000 руб. на срок до 03.04 2017, а ФИО2 обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных п. 4 индивидуальных условий (7,2% в месяц; 86,4% в год).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа № … от 03.03.2017, по договору устанавливается следующий график платежей: один платеж в день возврата займа, т.е. 03.04.2017 в общей сумме 45 024,00 руб., включающей в себя сумму займа, предоставленной согласно п. 1 Условий в размере 42 000 руб., а также сумму начисленных процентов согласно п. 4 Условий в размере 3 024,00 руб.

Пунктом 9 индивидуальных условий договора займа № … от 03.03.2017, предусмотрена обязанность Заемщика заключить Договор залога транспортного средства №…. от 03.03.2017.

Пунктом 15 договора займа № … от 03.03.2017 предусмотрена плата за спутниковый мониторинг из расчета 500 рублей в месяц.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа № … от 03.03.2017, за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа № … от 03.03.2017, в случае не возврата заемщиком в установленный договором срок суммы займа (основного долга), на эту сумму подлежат уплате проценты за каждый день просрочки: в размере 0,7 % (в случае оставления предмета залога у Залогодержателя); в размере 1,4% (в случае оставления предмета залога у Залогодателя) со дня, когда она должна была быть возвращена Заемщиком, до дня её полного возврата Заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 4 и 12 Условий.

03.03.2017 между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) в рамках ранее заключенного договора займа № … от 03.03.2017 был заключен договор залога транспортного средства № …, согласно которому Залогодержатель предоставляет Залогодателю краткосрочный займ на сумму 42 000 руб. на срок до 03.04.2017, размер процентов 7,2%, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки TOYOTA VISTA, год изготовления: …; двигатель №…, кузов …., … года выпуска, государственный регистрационный знак …. Стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет … рублей.

Согласно п. 4.1 договора залога транспортного средства № … от …, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. При этом взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Заимодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Заемщиком) обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

03.03.2017 между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» и ФИО2 был заключен договор займа №…, в соответствии с которым МКК ООО «Содействий Финанс групп» обязуется предоставить в собственность ФИО2 денежные средства в размере 3 000 руб. на срок до 03.04.2017, а ФИО2 обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных п. 4 индивидуальных условий (64,2% в месяц; 770,4% в год).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа № … от 03.03.2017, по договору устанавливается следующий график платежей: один платеж в день возврата займа, т.е. 03.04.2017 в общей сумме 4 926,00 руб., включающей в себя сумму займа, предоставленной согласно п. 1 Условий в размере 3 000 руб., а также сумму начисленных процентов согласно п. 4 Условий в размере 1 926,00 руб.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа № … от 03.03.2017, в случае не возврата заемщиком в установленный договором срок суммы займа (основного долга), на эту сумму подлежат уплате проценты за каждый день просрочки: в размере 1,8% со дня, когда она должна была быть возвращена Заемщиком, до дня её полного возврата Заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 4 и 12 Условий.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, расходно-кассовыми ордерами, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

Пунктом 12 договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что микрокредитная компания общество с ограниченной ответственностью «Содействие Финанс групп» в г. Омске является филиалом ООО «Содействие Финанс групп».

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ответчик вносила денежные средства в счет погашения процентов и пени по договорам займа за период с 03.04.2017 по 09.04.2019.

Заявляя требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом по договору № …. истец исходил из того, что эти проценты подлежат начислению на весь период пользования займом, в том числе и по истечении срока действия договора займа.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозаймом - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу статьи 17 Федерального закона № 353-ФЗ, он вступил в силу 01 июля 2014 года и подлежит применению к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Таким образом, к договорам займа, заключенными с ответчиком ФИО2 03.03.2017 г., подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Так, согласно положениям части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского кредита (займа), подлежащей применению при разрешении настоящего спора, полная стоимость потребительского кредита (займа) не могла превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в период с 01 января по 31 марта 2017 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита было установлено Банком России в размере 599,311% годовых при займе сроком менее месяца и 56,828% годовых при займе свыше года.

Таким образом, суд не может согласиться с расчетом задолженности, произведенной истцом, поскольку размер взыскиваемых и уплаченных истцом процентов за период с 03.04.2017 по 06.02.2020 подлежит исчислению, исходя из среднерыночного значения полной стоимости кредита, по состоянию на день заключения микрозайма, то есть на 03.03.2017.

Договор № … был заключен 03.03.2017 сроком до 03.04.2017.

За период с 03.03.2017 по 03.04.2017 ответчик должна была заплатить проценты по договору (64,2% в месяц или 770,4% в год) в общей сумме 1926 руб.: 3 000 руб. х 64,2% /100% = 1926 руб.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа № … от 03.03.2017 оплатила всего 48480 руб. в счет погашения процентов за пользование займом и 2413,03 руб. пени. 

Согласно сведениям официального сайта Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных сроком свыше 1 года, в том числе до 30 000 руб. составляет – 56,828%.

Учитывая, что договор микрозайма заключен 03.03.2017 г., ответчик пользовалась микрозаймом больше года, размер процентов за пользование этим займом должен определяться указанным значением.

Суд полагает, что расчет процентов за пользование займом за период с 03.03.2017 по 06.02.2020 следующий:

За период с 03.03.2017 по 03.04.2017 проценты подлежат уплате в размере 1926 руб. (64,2% в месяц), ФИО2 проценты уплачены в полном объеме 03.04.2017. 

За период с 04.04.2017 по 03.05.2017 проценты подлежат уплате в размере 140,12 руб.: 3000 руб. *56,828%/365*30. 

1926 руб. (сумма внесенных средств 03.05.2017 г.) – 140,12 руб. (проценты по договору) = 1785,88 руб. – сумма, которая подлежит направлению в уплату основного долга.

За период с 04.05.2017 по 02.06.2017 проценты составят 56,71 руб. (1214,12 руб. (основной долг)*56,828%/365*30).

1926 руб. (сумма внесенных средств 03.05.2017) – 56,71 руб. (проценты по договору) = 1869,29 руб. – сумма, которая подлежит направлению в уплату основного долга.

Таким образом, по состоянию на 02.06.2017 образовалась переплата 655,17 руб. (1869,29 руб. – 1214,12 руб.).

Учитывая, что 03.03.2017 между сторонами был заключен еще один договор займа № … на сумму 42000 руб. под 7,2% в месяц или 86,4% в год и денежные средства вносились одновременно в погашение обоих займов, суд соглашается с позицией ответчика, что излишне уплаченные суммы по договору займа № … должны быть направлены в счет погашения задолженности по договору займа №…. 

Поскольку на дату заключения договора № … от 03.03.2017 для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога среднерыночное значение полной стоимости было 69,154%, а предельное значение полной стоимости 92,205%, то установленная ООО «Содействие Финанс групп» ставка по займу 86,4% годовых является допустимой и расчет задолженности должен быть произведен исходя из процентной ставки за пользование займом, установленной договором. 

Из расчета, представленного ответчиком, следует, что по состоянию на 08.05.2018 у нее образовалась переплата 2514 руб., а с учетом внесенных ею платежей до 09.04.2019 размер переплаты составил 58282 руб. 

Суд, проверив расчет ответчика, считает возможным произвести свой расчет в соответствии с которым размер переплаты ответчика составит 52079,63 руб. Кроме того, некоторые платежи вносились ФИО2 несвоевременно, в вязи с чем с нее подлежит взысканию в пользу истца неустойка.

За период с 03.08.2017 по 04.08.2017 неустойка составила 20,47 руб.: 37366,33 руб.* 20%*1(количество дней просрочки)/365, с 03.09.2017 по 04.09.2017 – 19,26 руб. (35158,3руб.*20%*1/365), с 03.10.2017 по 04.10.2017 – 17,92 руб. (32705,02 руб.*20%*1/365), с 03.02.2018 по 06.02.2018 – 33,20 руб. (20194,21 руб.*20%*3/365), с 03.03.2018 по 06.03.2018 – 24,78 руб. (15076,67 руб. *20%*3/365), с 06.04.2018 по 09.04.2018 – 14,77 руб. (8988,07 руб. *20% *3/365), с 06.05.2018 по 08.05.2018 – 3,81 руб. (3479,07 руб.*20%*2/365). Таким образом, за весь период пользования займом неустойка составила 134,21 руб., которая подлежала удержанию истцом 08.06.2017 из образовавшейся суммы переплаты. В связи с чем переплата составила 51945,42 руб. (52079,63 руб. -134,21 руб.).

Доказательств того, что по состоянию на 08.06.2018 ответчик была уведомлена истцом о фактическом погашении ею суммы основного долга, истцом не представлено. Более того, как следует из представленного суду расчета, сумма долга в размере 42000 руб. по договору №… и сумма долга в размере 3000 руб. по договору №…продолжала числиться за ответчиком, что привело к нарушению ее прав как потребителя услуг микрокредитной организации.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ и установив, что обязательства по возврату долга ФИО2 исполнены в полном объеме, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Содействие Финанс Групп» о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Разрешая встречные исковые требования ФИО2, суд считает возможным взыскать в ее пользу переплату по договорам займа в размере 51945,42 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таком положении установление факта нарушения истцом прав ответчика как потребителя влечет возложение на истца в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда. Сумма компенсации морального вреда в размере 5000 руб., по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Установив факт нарушения прав ответчика как потребителя, суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика штраф в размере 28472,71 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из агентского договора № б/н от … между ФИО3 (Агент) и ФИО2 (Принципал) следует, что Агент по заданию принципала обязуется за вознаграждение представить юридические услуги (консультации,, составление процессуальных документов, осуществление представительства в суде и т.д.) в Советском районном суде г. Омска по гражданскому делу о взыскании задолженности по договорам займа дело № 2-320/2020 (ООО «Содействие Финанс групп»). Стоимость вознаграждения Агента составила 15000 руб. (п. 3.1 договора). 

П. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом количества проведенных судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (11.02.2020), их длительность, применяя принцип разумности, учитывая объем оказанных представителем услуг (расчет задолженности, составление встречного искового заявления, консультации, представительство в суде), суд считает, что размер взыскиваемых расходов не должен быть чрезмерным, в связи с чем считает необходимым снизить размер судебных расходов понесенных ФИО2 в ходе рассмотрения дела до 8000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «Содействие Финанс групп» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера в сумме 2058,36 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Содействий Финанс групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Встречный иск ФИО2 к ООО «Содействий Финанс групп» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Содействие Финанс Групп» в пользу ФИО2 51945,42 руб. переплаты по договорам займа, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф 28472,71 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., всего 93418,13 (девяносто три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 13 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Взыскать с ООО «Содействий Финанс групп» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 2058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда 18.02.2020 в окончательной форме.

Судья Е.Н. Фарафонова