Мотивированное 

апелляционное 

постановление

 изготовлено 20 ноября 2020 года

Председательствующий Кишкурина Н.Н Дело № 22-7502/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 ноября 2020 года

Свердловский областной суд 

в составе председательствующего Пугачева А.В.

при секретаре Тимирьяновой О.В.

с участием: 

прокурора Бажукова М.С.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Устюговой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и дополнениям к ней на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 07 сентября 2020 года, которым

ФИО1, 

родившийся 

<

дата>,

ранее судимый:

- 16 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 15 января 2015 года Серовским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 09 февраля 2015 года Серовским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 09 декабря 2019 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы с 03 сентября 2020 года по 06 сентября 2020 года, и с 07 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника Устюговой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бажукова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступление совершено в период с 28 февраля до 07 марта 2020 года в г. Серове Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 просит смягчить назначенное наказание. В обоснование доводов жалобы ссылается на характеристики и возмещение причиненного ущерба потерпевшему, в связи с чем просит переквалифицировать его деяние по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Указывает, что потерпевший не имеет к нему претензий. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда, который соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.

Поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд обоснованно признал осужденного ФИО1, виновным в совершении преступления при тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе производства предварительного следствия. Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 РФ.

Наказание назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья осужденного. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал рецидив преступлений, состояние алкогольного опьянения, поскольку, именно оно являлось причиной совершения преступления.

Наличие отягчающих наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения наказания осужденному ФИО1 с учетом ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ. Также суд не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ, обосновав свой вывод надлежащим образом. 

Вид исправительного учреждения назначен на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на правильном применении уголовного закона и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции, который не находит оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания.

Доводы жалобы осужденного о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, учтено в качестве смягчающих вину обстоятельств и отражено в приговоре суда первой инстанции. Оснований для переквалификации действий осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, способных послужить основаниями для изменения или отмены приговор суда, она должна быть оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 07 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнениями – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Пугачев