Дело № 2-2956/2019

25RS0029-01-2019-004145-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре судебного заседания Скавыш М.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит сроком на 36 месяцев в размере 169 500 руб. под 16,9% годовых. Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного дога. С января 2019 ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет 128 763,58 руб. из которых: 120 381,05 руб. – задолженность по основному долгу; 7 319,92 руб. – задолженность по процентам; 1 062,61 – задолженность по пеням за кредитом. Истец вправе требовать проценты, исчисляемые по ставке, установленной кредитным договором – 16,9% годовых до даты фактического возврата суммы займа, а также неустойку по условиям договора – 20% годовых от суммы просроченного основного долга. В связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 103 427,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, неустойку размере 20% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил уточненное исковое заявление, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 128 763,58 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, неустойку размере 20% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверт вернулся по истечении срока хранения дважды, тем самым ответчик не воспользовался правом на его получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации считает требования о взыскании суммы долга по кредиту подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами кредитного договора XXXX в соответствии с которым заемщику банк предоставил потребительский кредит в сумме 169 500 рублей под 16,9% годовых на срок 36 месяцев - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, его задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 128 763,58 руб. из которых: 120 381,05 руб. – задолженность по основному долгу; 7 319,92 руб. – задолженность по процентам; 1 062,61 – задолженность по пеням за кредитом.

Учитывая, что истцом в адрес ответчика направлялись письменные извещения о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако в добровольном порядке требование истца ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о досрочном взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок ее определения установлены п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору в размере 16,9% и неустойки в размере 20%, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня фактического возврата суммы долга, обоснованы и подлежат удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 775 руб. подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждаются документально. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере основного долга 120 381,05 рублей, проценты в размере 7 319,92 рубля, по пени в размере 1062,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 775 рублей, а всего ко взысканию 132 538 рублей 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019.

Председательствующий Н.В. Дроздова