Дело № 1-75/2023

УИД 66RS0030-01-2023-000341-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Зайдуллина С.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Вершинина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего монтажником сантехнических систем и оборудования у ИП ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено на территории Волчанского городского округа Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.01.2023 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 03.02.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На 09.03.2023 года административный штраф ФИО1 не оплачен, водительское удостоверение для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 предъявлено в ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» 14.02.2023 года. В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 03.02.2023 года, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 14.08.2025 года. 

09.03.2023 года до 02:32 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 21.12.2019), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь по территории г. Волчанска Свердловской области.

09.03.2023 года в 02:32 вышеуказанный автомобиль остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» возле 

<

...> в г. Волчанске Свердловской области, и был выявлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, последний был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер-К» заводской №, однако ФИО1 отказался от прохождения указанной процедуры. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Карпинска Свердловской области Зайдуллин С.Д. и защитник – адвокат Вершинин И.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд нашел вину ФИО1 установленной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, с учетом требований ст., ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются судом: наличие четверых малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1), активное способствование расследованию преступления, поскольку тот изначально избрал для себя признательную позицию, до возбуждения уголовного дела давал признательные объяснения, в дальнейшем желал рассмотрения уголовного дела в особом порядке (п. «и» ч. 1), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом также не установлено. 

Кроме того, при назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, а именно судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы подсудимый характеризуется положительно. Не судим, к административной ответственности не привлекался. На учете у врачей психиатра либо нарколога, иных специалистов не состоит. Имеет постоянный официальный источник доходов. 

Судом также учитывается, что ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым преступлений вновь, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами.

Поскольку судом назначено наказание в виде обязательных работ, то ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не применяются. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу – DVD-диск с записью с камеры видео-регистратора от 09.03.2023 года со служебного автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак К 18935 66 регион – подлежит хранению при уголовном деле на весь период его хранения. 

Кроме того, руководствуясь положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание тот факт, что подсудимый ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак № регион (л.д. 31, 32), признанным по данному уголовному делу вещественным доказательством, и в отношении которого постановлением Карпинского городского суда Свердловской области от 17.03.2023 года (л.д. 57-58) принято решение о наложении ареста, то суд приходит к выводу о необходимости конфискации данного автомобиля, то есть его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства, так как автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу этих же обстоятельств суд считает необходимым сохранить наложенный арест на указанный автомобиль до его конфискации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с записью с камеры видео-регистратора от 09.03.2023 года со служебного автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак К 18935 66 регион – хранить при уголовном деле на весь период его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации); автомобиль ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак 

<

***> регион – изъять у ФИО1 и конфисковать в доход государства, сохранив наложенный арест на указанный автомобиль до его конфискации (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий: 

Копия верна.