К делу № 2-600/2020

46RS0006-01-2019-003396-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 24 апреля 2020 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гришичкина В.Н.

при секретаре Полькиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железногорский городской суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. 

На основании определения Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено по подсудности в Горячеключевской городской суд Краснодарского края. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №«...», в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 105 289 рублей 95 копеек, сроком на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 20,2 % годовых, под залог транспортного средства марки №«...», черный, 2007, №«...». 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислил сумму кредита на счет ответчика. В соответствии со ст.ст. 432,435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Однако, со стороны ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, а именно, неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Направленное Банком требование о погашении образовавшейся задолженности, ответчик оставил без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 119 277 рублей 18 копеек в том числе: просроченная ссуда - 80 940 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 6 870 рублей 28 копеек, проценты по просроченной ссуде - 13 000 рублей 87 копеек, неустойка по ссудному договору - 5 756 рублей 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 12 559 рублей 92 копейки, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 585 рублей 54 копейки. 

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно предоставленной суду ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> информации, ФИО1 не значиться зарегистрированным на территории 

<

адрес>. Однако, согласно сведений указанных ответчиком в анкете при заключении кредитного договора и заявлении о предоставлении потребительского кредита, адрес его места жительства: 

<

адрес>. Судом в адрес ответчика направлялась судебная повестка с указанием времени, даты и места судебного заседания, но почтовый конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

В сложившейся ситуации суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №«...», согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 105 289 рублей 95 копеек, сроком на 12 месяцев, под 20,2 % годовых.

Согласно п. 10 кредитного договора №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки №«...», черный, №«...», №«...».

ПАО «Совкомбанк» исполнил свое обязательство по предоставлению ФИО1 кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №№«...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в течение срока действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что так же подтверждается выпиской по счету №№«...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о полном досрочном возврате суммы кредита ответчику было направлено, однако, до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 277 рублей 18 копеек в том числе: просроченная ссуда - 80 940 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 6 870 рублей 28 копеек, проценты по просроченной ссуде - 13 000 рублей 87 копеек, неустойка по ссудному договору - 5 756 рублей 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 12 559 рублей 92 копейки, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 рублей.

Расчет истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено. 

В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, в том числе в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, Банк залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога. 

Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, купленный на кредитные средства автомобиль марки №«...», черный, 2007, №«...», передан в залог банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения условий договора ответчиком. Залоговая стоимость заложенного имущества в соответствии с условиями кредитного договора составила 183 000 рублей.

В силу ст.ст. 349-350 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества, путем реализации с публичных торгов.

При определении начальной, продажной цены заложенного имущества, суд считает правильным согласиться с доводами истца о целесообразности, при определении начальной продажной цены заложенного имущества, применения положений п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 34,75% и установить стоимость предмета залога при его реализации 95 529 рублей 78 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленного истцом платежного поручения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 585 рублей 54 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 277 (сто девятнадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 585 (двенадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 54 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки №«...», черный, 2007, №«...», определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 95 529 рублей (девяносто пять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 78 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. 

Судья-