Судья Кузьменко И. А.

УИД: 61RS0008-01-2025-002882-27

дело № 33-17561/2025

№ 2-2630/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Толстика О.В.

судей Шинкиной М.В., Донченко М.П.

при секретаре Сорокобаткиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО3 об отмене регистрационного действия по присвоению транспортному средству другого государственного регистрационного знака, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 сентября 2025 года. Заслушав доклад судьи Шинкиной М. В., судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об отмене регистрационного действия по присвоению транспортному средству другого государственного номерного знака, ссылаясь на то, что ответчик не имела права осуществлять какие-либо действия с автомобилем HYUNDAI SONATA DN8 (VIN 

<

***>) 2022 года выпуска, поскольку данный автомобиль является личной собственностью истца на основании определения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.10.2024 об утверждении мирового соглашения. По условиям мирового соглашения автомобиль признан совместной собственность супругов и после погашения истцом задолженности по кредитному договору от 09.02.2023 

<

***>, заключённому между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком, право особенности на автомобиль HYUNDAI SONATA DN8 (VIN 

<

***>), 2022 года выпуска, переходит от ФИО2 к ФИО1 Переход права собственности должен быть оформлен путем заключения договора купли-продажи транспортного средства. ФИО2 обязалась заключить договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства с истцом, но уклоняется это сделать. Решением Советского районного суда г. Ростова-на-дону от 23.04.2015 по делу № 2-1041/2025 суд обязал ответчика заключить с истцом договор купли-продажи спорного автомобиля. Автомобиль находился и находится во владении и пользования истца. В настоящее время ответчик предпринимает меры к реализации государственного регистрационного номера 

<

***>, разместив объявление в социальной сети Телеграмм.

Ссылаясь на то, что ФИО2 не является собственником автомобиля, в связи с чем не имеет права осуществлять действия по регистрации автомобиля, в том числе отказаться от государственного регистрационного номера 

<

***>, истец просил суд отменить перерегистрацию автомобиля HYUNDAI SONATA DN8 (VIN 

<

***>), 2022 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>, на другой государственный регистрационный номер.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 сентября 2025 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что оспариваемое решение принято без учета юридически значимых обстоятельств дела.

В обоснование доводов жалобы апеллянт повторяет свою позицию по делу, полагая, что суд не дал ей надлежащей правовой оценки, приводит доводы о том, что, несмотря на наличие определения Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 01.10.2024 г. по делу 

<

***>, согласно которому автомобиль HYUNDAI SONATA DN8 (VIN 

<

***>), был признан собственностью ФИО1, суд первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта не придал должного правового значения факту установленной собственности на транспортное средство, что является, по мнению апеллянта, существенным нарушением.

Выражая несогласие с выводами суда о том, что ФИО4 являлась владельцем спорного автомобиля, апеллянт настаивает на том, что фактическим владельцем и пользователем данного автомобиля являлся именно он, в связи с чем ФИО2 не имела права менять государственный регистрационный знак 

<

***> автомобиля HYUNDAI SONATA DN8.

Ссылаясь на ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» апеллянт утверждает, что ФИО2 произвела действия с вышеуказанным автомобилем, зная, что данный автомобиль ей уже не принадлежит, чем нарушила его права и интересы, как владельца транспортного средства.

Вследствие изложенного, по мнению апеллянта, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.10.2024 г. по делу № 2-2372/2024 утверждено мировое соглашение, по условиям которого совместно нажитое имущество ФИО1 (в настоящее время ФИО5) Ирины Андреевны и ФИО1 - транспортное средство HYUNDAI SONATA DN8(VIN 

<

***>), 2022 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>, переходит от ФИО2 к ФИО1 после погашения ФИО1 в срок до 15 ноября 2024 года задолженности по кредитному договору от 09.02.2023 

<

***>, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2, в размере 1222033,65 руб., путем перечисления указанной суммы на расчетный счет кредитной организации ООО «Драйв Клик Банк».

Стороны оговорили, что переход права собственности оформляется путем заключения договора купли-продажи транспортного средства. ФИО2 обязалась заключить договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства с ФИО1 в день последнего платежа.

Ввиду неисполнении ФИО2 обязательства по заключению договора, ФИО1 обратился суд с иском о понуждении заключить договор купли-продажи транспортного средства, который удовлетворён решением Советского районного суда от 23.04.2025 по делу № 2-1041/2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29.07.2025.

09.04.2025 по заявлению ответчика, поданному в Госавтоинспекцию РЭП г. Ростова-на-Дону, внесены изменения в регистрационные данные о владельце автомобиля HYUNDAI SONATA DN8(VIN 

<

***>), 2022 года выпуска, в связи со сменой фамилии на «ФИО5».

16.05.2025 по заявлению ФИО2 произведена смена государственного регистрационного знака 

<

***> автомобиля HYUNDAI SONATA DN8(VIN 

<

***>), 2022 года выпуска, на 

<

***>.

Государственный регистрационный номер 

<

***> присвоен транспортному средству, собственником которого является ФИО3

Как следует из материалов дела, до настоящего времени договор купли-продажи транспортного средства HYUNDAI SONATA DN8(VIN 

<

***>), 2022 года выпуска, между сторонами не заключен.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 полагал, что поскольку он является лицом, в пользу которого вынесено решение о понуждении к заключению договора купли-продажи, и фактическим владельцем спорного автомобиля, ФИО2 не имела правомочий на совершение регистрационных действий, в частности, на смену государственного регистрационного знака 

<

***> автомобиля HYUNDAI SONATA DN8.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.130, 209, 218 ГК РФ, Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и исходил из того, что на момент совершения оспариваемого регистрационного действия по смене государственного регистрационного номера, договор купли-продажи между сторонами не был заключен, автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за ФИО2, в связи с чем, ответчик как законный владелец имела право на обращение в Госавтоинспекцию с заявлением о смене государственного регистрационного номера.

Кроме того, суд указал, что условия договора купли-продажи автомобиля, который суд обязал заключить ФИО2 с ФИО1, не содержат положения об обязательстве ФИО2 сохранить государственный регистрационный номер за автомобилем до заключения договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ в их совокупности.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ переход права собственности производится по сделке об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Федеральным законом РФ от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установлен обязательным государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации (ст. 5).

В силу ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 N 283-ФЗ владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства. Государственная регистрация транспортного средства, это совокупность регистрационных действий и иных действий в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Смена владельца транспортного средства производится при условии перерегистрации в органах ГИБДД в порядке снятия с учета прежнего владельца транспортного средства и постановке на учет транспортного средства на имя нового владельца при заключении сделки купли-продажи, мены, дарения либо иной сделки об отчуждении имущества. На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеющие значение для дела обстоятельства определены правильно, судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка и постановлено законное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее- Федеральный закон N 283-ФЗ) владелец транспортного средства имеет право в том числе на сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия, а также обращение в регистрационное подразделение с заявлением о совершении регистрационных действий с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 18.08.2025) замена государственного регистрационного номера осуществляется на основании волеизъявления владельца транспортного средства в порядке, предусмотренном пунктами 37 - 46 Правил.

На основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, регистрируемому или ранее зарегистрированному за ним транспортному средству может быть присвоен государственный регистрационный номер, сохраненный за данным владельцем транспортного средства (п. 43).

Сохранение государственного регистрационного номера осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, за которым оно было зарегистрировано, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, в результате которого он высвобождается. Сведения о сохранении государственного регистрационного номера вносятся регистрационным подразделением в соответствующие банки данных. После совершения регистрационных действий государственный регистрационный знак остается у владельца транспортного средства (п. 44).

Учитывая нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные по делу обстоятельства, в том числе нашедший в судебном заседании подтверждение факт того, что ФИО2 до настоящего времени является собственником спорного автомобиля ввиду не заключения бывшими супругами договора купли-продажи транспортного средства, а потому имела право на обращение в соответствии с положениями пунктов 43, 44 Правил государственной регистрации транспортных средств с заявлением о сохранении за ней государственного регистрационного знака 

<

***>, который не является частью спорного автомобиля, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильному толкованию заявителем норм действующего законодательства.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, сводятся к изложению позиции истцовой стороны по делу и переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 16.12.2025 г.