№ 1-179/2019

УИД: 30RS0009-01-2019-001444-20 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2019 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием: 

государственного обвинителя прокурора Камызякского района Вальковой О.Н. 

защитника адвоката Назарова В.Н.

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО5

при секретаре Исенбаевой А.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

29.09.2019 примерно в 18.00 ч., точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл вместе со ФИО5 на участок местности, расположенный в 100 метрах в восточном направлении от магазина « Береговой» по улице Ленина, д.1 «а» с. Каралат Камызякского района Астраханской области, где они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития ФИО5 лег на землю и уснул. В этот момент у ФИО1, заведомо знавшего о том, что у ФИО5 при себе имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в кармане жилета ФИО5

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 29.09.2019 примерно в период времени с 18.00 ч. до 19.00ч., точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от магазина « Береговой» по улице Ленина, д.1 «а» с. Каралат Камызякского района Астраханской области, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они будут носить тайный характер, из нагрудного кармана жилета, надетого на ФИО5, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему.

После совершенного преступления ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенными имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на 

<

данные изъяты> рублей.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитником, осознает характер и последствия своего заявления.

Предъявленное обвинение по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 признал в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Вместе с тем, от потерпевшего ФИО5 поступило заявления о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1 указывая, что последний полностью загладил причиненный ущерб, они примирились с ним, и претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие на прекращение производства по делу, пояснив, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. 

Выслушав подсудимого, мнение стороны защиты и обвинения, полагавших возможным заявление потерпевшего ФИО5 удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1 (п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.84), вину признал, в содеянном раскаялся 

Оснований, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими, а уголовное дело производством - прекратить.

Согласно ст.81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления в законную силу настоящего постановления с вещественных доказательств денежных средств в размере 4250 рублей, жилета черного цвета, находящихся на хранении у ФИО5- снять ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, а уголовное дело производством прекратить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

После вступления в законную силу настоящего постановления с вещественных доказательств денежных средств в размере 4250 рублей, жилета черного цвета, находящихся на хранении у ФИО5- снять ограничения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

СУДЬЯ САМАТОВ А.Р.

Постановление вступило в законную силу 06.12.2019.