Дело №1-35/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года пос. Ильинский 

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Стерховой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Боровских С.Г.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Дубова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гилевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>:

- 10 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 07.05.2018 года; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 месяцев;

- 13 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто 18.12.2018 года; дополнительное наказание по приговору от 10.01.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

30 марта 2019 года около 01:00 у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, являясь осужденным 10 января 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ильиснкого судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу 23 января 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подошел к своем автомобилю DAEWOONEXIA без государственных регистрационных знаков, сел на водительское сидение, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на автомобиле по направлению к 

<

адрес>, где у 

<

адрес> 30 марта 2019 года в 01:43 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Ильинскому району. 

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 30 марта 2019 года в 02:01 прибором АЛКОТЕКТОР PRO-100 COMBI заводской номер 63633, у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 

<

данные изъяты> мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. 

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 30 марта 2019 года в 02:38 фельдшером ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» прибором АЛКОТЕКТОР PRO-100 COMBI заводской номер 63633, у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 

<

данные изъяты> промилле, 30 марта 2019 года в 03:00 фельдшером ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» прибором АЛКОТЕКТОР PRO-100 COMBI заводской номер 63633, у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 

<

данные изъяты> промилле, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано адвокатом.

Государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд рассмотрел дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 вину признал, раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, занимается случайными заработками, проживает с женой, ее тремя детьми от первого брака и со своим ребенком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, однако ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, имеет две непогашенные судимости, в том числе за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению преступлений и нежелании становиться на путь исправления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание виновного, состояние здоровья, влияние назначаемого наказание на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить только в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание не достигнет цели его исправления и не будет являться справедливым. 

Также подлежит назначению и обязательное дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 имеет не исполненное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 10.01.2018 года, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая характеристики личности подсудимого в целом, обстоятельства совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что только при реальном отбывание назначенного наказания осужденным будут достигнуты цели наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение. 

Вещественные доказательства: три CD-диска в соответствии с ч. 3 ст. 83 УПК РФ суд считает необходимым оставить на хранение при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Асратова Р.Л., затраченные на осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания в размере 3 105 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 10.01.2018 года и окончательно определить ФИО1 к отбытию 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания заечсть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать осужденного ФИО1 прибыть в колонию - поселения самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что при уклонении от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию - поселения под конвоем, при этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня его задержания.

Разъяснить ФИО1, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок будет исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: три CD-диска хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, затраченных в ходе дознания на осуществление его защиты, приняв их на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом. 

Судья подпись А.Ю.Стерхова

Копия верна. Судья-