УИД 19RS0001-02-2025-011334-98

Дело 2-655/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Яшиной Н.А.

при секретаре Отдельных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Сетевая организация) о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Мотивировала свои требования тем, что 15 октября 2024 года между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» был заключён Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор о ТП), по условиям которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. В соответствии с условиями договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня его заключения, между тем, до настоящего времени присоединение к электрическим сетям не осуществлено, несмотря на то, что ФИО1 произвёл оплату по договору 15 октября 2025 года в размере 16 711 рублей 50 копеек. Согласно техническим условиям (далее – ТУ), ответчик обязан осуществить следующие работы: строительство ЛЭП-10 кВ от точки, указанной в пункте 7 настоящих ТУ, до новой ТП 10/0,4 кВ; строительство ТП 10/0,4 кВ; строительство ЛЭП-0,4 кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя; монтаж комплекса коммерческого учёта электрической энергии. Указывает на то, что 08 октября 2025 года между ФИО1 и ФИО2 был заключён Договор № 1 уступки права (требования) по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 15.10.2024 г., в соответствии с условиями которого, права и обязанности по вышеуказанному Договору о ТП перешли к истцу. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит обязать ответчика ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по Договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.10.2024 г., взыскать в пользу истца неустойку за нарушение условий договора за период с 16.04.2024 г. по 21.11.2025 г. в размере 9 191 рубля 33 копеек, с 22.11.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, взыскать в счёт компенсации морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 5 095 рублей 66 копеек, судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый календарный день за неисполнение судебного акта, по день его фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям и доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, дополнительно указал, что обязательства по договору по настоящее время не исполнены.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, для участия в деле в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) направила своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» – ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление в котором указала, что по спорному договору была осуществлена переуступка прав (требований), между тем, полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика уведомления о состоявшейся переуступке, в связи с чем, в настоящее время отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований. Дополнительно указывает на то, что указанный договор о технологическом присоединении находится на исполнении, Обществом частично были исполнены обязательства по договору в виде разработки технических условий, указывает, что установленные договором мероприятия не выполнены в срок по объективным причинам, в связи с тяжёлым финансовым положением Общества, отсутствием доходов по статье технологического присоединения на территории Республики Хакасия, а также отсутствие обеспечения инвестиционной программой всего объёма договоров технологического присоединения на территории Республики Хакасия, нарушений сроков поставки товарно-материальных ценностей (ТМЦ) и оборудования. На основании чего, полагает разумным и просит установить срок для исполнения обязательств по договору – три месяца. Также просила снизить размер договорной неустойки с учётом положений статьи 333 ГПК РФ и произвести её расчёт от 0,1% от стоимости договора и ограничить её размер ценой договора, указала на то, что стороной истца был неверно рассчитан период просрочки, поскольку оплата по договору поступила на расчётный счёт организации 21.10.2024 г., таким образом, срок исполнения обязательств по договору до 21.04.2025 г., соответственно, дата начала периода просрочки – 22.04.2025 г., просила снизить размер судебной неустойки, указывая на то, что заявленный истцом размер судебной неустойки в сумме 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда не соответствует принципам разумности и справедливости, допускает извлечение выгоды для стороны истца, что недопустимо, в связи с чем, полагает возможным взыскать судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Руководствуясь положениями статей 48, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, отзыв на исковое заявление, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов, электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения).

Согласно пункту 7 указанных Правил устанавливается следующая процедура технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее – заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил, б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, «сетевые организации» – организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения определено, что договор должен содержать следующие существенные условия: а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется, со дня заключения договора и не может превышать, в том числе 6 месяцев – для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности; в) положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абз. 3 настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты; право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном п. 16(5) настоящих Правил; г) порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; д) размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III настоящих Правил); е) порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

Как следует из пункта 14 Правил технологического присоединения к числу заявителей, для которых срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать, в том числе 6 месяцев, относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с пунктом 16.1 Правил технологического присоединения заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 октября 2024 года между ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и ФИО1 был заключён Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор о ТП) в соответствии с условиями которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «электроустановки жилого дома», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт, категория надёжности – третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель в свою очередь обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 Договора о ТП).

Согласно пункту 2 Договора о ТП, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «электроустановки жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

В соответствии с пунктом 3 Договора о ТП, точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю стороны от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Пунктами 4, 5 Договора о ТП, предусмотрено, что технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срой действия технических условий, составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно пункту 10 раздела III Договора о ТП, размер платы за технологическое присоединение составляет 16 711 рублей 50 копеек.

Договор считается заключённым со дня оплаты заявителем счёта на оплату технологического присоединения по договору (пункт 21 раздела VII Договора о ТП).

Факт оплаты по вышеуказанному договору, подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением № 228 от 15.10.2024 г. на сумму 16 711 рублей 50 копеек, плательщик ИП ФИО5, получатель Филиал ПАО «Россети Сибирь» – «Хакасэнерго», назначение платежа: «оплата по техническое присоединение по дог № за (ФИО1)», таким образом, доводы стороны ответчика, относительно даты заключения договора являются несостоятельными, поскольку в соответствии с условиями договора установлено, что датой его заключения, считается дата оплаты, а не дата поступления денежных средств на расчётный счёт Сетевой организации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор, заключённый между Сетевой организацией и ФИО1, соответствует вышеприведённым правовым нормам, не оспорен и является действующим.

В силу положений пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, 08 октября 2025 года между ФИО1 (цедент) ФИО2 (цессионарий) был заключён Договор № 1 уступки права (требования) по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 15.10.2024 г., из пункта 1 которого следует, что цедент уступил, а цессионарий принял права и обязанности цедента по вышеуказанному Договору о ТП, заключённому с ПАО «Россети Сибирь» (должник).

Сумма передаваемого в соответствии с пунктом 1 настоящего договора требования составляет 16 711, 50 рублей (пункт 3).

Настоящий договор вступает в силу со дня подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 6).

07 ноября 2025 года в адрес ПАО «Россети Сибирь» было направлено уведомление об уступке права (требования) по договору с приложением ряда документов, факт получения подтверждается штампом Сетевой организации на указанном уведомлении (вх. № 1-7/14/6763 от 07.11.2025 г.), в связи с чем доводы стороны ответчика о не уведомлении о состоявшейся уступке права (требования) не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что правом требования по Договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.10.2024 г., обладает истец ФИО2

Согласно представленной в материалы дела по запросу суда из ФППК «Роскадастра» по Республике Хакасия выписке из ЕГРН по состоянию на 02.12.2025 г., следует, что истец ФИО2, с 15.08.2025 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как было указано выше, факт оплаты по спорному договору, подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением № 228 от 15.10.2024 г. на сумму 16 711 рублей 50 копеек.

Между тем, несмотря на изложенное, по настоящее время ответчик договорные обязательства не исполнил, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает правомерным обязать ответчика исполнить условия Договора № от 15.10.2024 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровым номер земельного участка №.

Разрешая вопрос о сроках исполнения вышеуказанной обязанности, суд, руководствуясь положениями статьи 204 ГПК РФ, учитывая всё установленные обстоятельства по делу, полагает разумным назначить срок исполнения условий вышеуказанного договора, заключённого с истцом, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным при установленных обстоятельствах.

При этом суд не находит состоятельными доводы стороны ответчика о тяжелом финансовом положении, отсутствии доходов по статье технологического присоединения на территории Республики Хакасии, недостаточности финансирования инвестиционной программы, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о факте отсутствия технической возможности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, и не могут быть положены в основу нарушения прав потребителя.

Согласно статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в частности, ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Как следует из пункта 16 Правил, договор о технологическом присоединении должен содержать, в частности, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств (пункт «в»).

Соответствующее положение внесено сторонами в пункт 17 заключенного ими договора, согласно которому сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Так, стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий договора за период с 16.04.2025 г. по 21.11.2025 г. в размере 9 191 рубля 33 копеек, исходя из расчёта 0,25% от 16 711 рублей 50 копеек за каждый день просрочки (220 дней), а также с 22.11.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, разрешая которое суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При этом, оценивая доводы стороны ответчика, относительно о необходимости в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ снижения размера неустойки до 0,1% за каждый день просрочки, а также ограничения размера неустойки размером платы по Договору о ТП (16 711 рублей 50 копеек рублей) в соответствии пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил установлено, что договор технологического присоединения в качестве существенного условия в обязательном порядке должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит доводы стороны ответчика, основанными на ошибочном толковании норм материального права, поскольку при наличии специальных норм, регулирующих правоотношения, указанные в подпункте «в» пункта 16 Правил, при расчёте неустойки (пени) нормы Закона «О защите прав потребителей» к указанным правоотношениям применению не подлежат.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, заявленные истцом исковые требования, отзыв ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 16.04.2025 г. по 21.11.2025 г. (220 дней) в размере 9 191 рубля 32 копеек, исходя из следующего расчёта: 0,25% от 16 711 рублей 50 копеек ? 220, а также за последующий период с 22.11.2025 г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из расчёта 0.25% от 16 711 рублей 50 копеек за каждый день просрочки, оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, а также ограничения размера неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», суд не усматривает.

Вышеуказанный договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен для удовлетворения бытовых нужд истца, то есть, в потребительских целях, следовательно, на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства подтвердился факт нарушения прав потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, период нарушения прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей за неисполнение договора.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 095 рублей 66 копеек (10 191 рубль 32 копейки ? 2).

Также, стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, судебной неустойки в размере 3 000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемой по истечении срока, предоставленного для исполнения решения суда, и по день его фактического исполнения.

Согласно статье 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 28, 31, 32 – 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора – взыскателя (далее – судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Учитывая, что заявленные исковые требования в части обязания ответчика исполнить обязательства по договору – удовлетворены, требования о взыскании судебной неустойки, предусмотренной положениями статьи 308.3 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств по делу, объёма, вида и характера обязательств, подлежащих исполнению в натуре, исходя из принципов разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает возможным определить размер судебной неустойки в размере 1 500 рублей за каждый календарный день просрочки, начисляемой с момента истечения срока, предоставленного для исполнения решения суда, по день его фактического исполнения.

Поскольку в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, в силу которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер земельного участка №) в соответствии с условиями Договора № от 15 октября 2024 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии 

<

данные изъяты>) неустойку за нарушение условий Договора № от 15 октября 2024 года за период с 16 апреля 2025 года по 21 ноября 2025 года в размере 9 191 рубля 32 копеек, с 22 ноября 2025 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из расчёта 0.25% от 16 711 рублей 50 копеек за каждый день просрочки, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 5 095 рублей 66 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 неустойку за просрочку исполнения судебного решения об обязании осуществить технологического присоединение по Договору № от 15 октября 2024 года в размере 1 500 рублей за каждый день просрочки, начисленную по истечении срока для исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Н.А. Яшина

Мотивированное решение составлено 26.01.2026

Судья Н.А. Яшина