№ 2-475/2020 г. Изг.: 10 06 2020г

УИД: 76RS0023-01-2020-000111-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 указывая, что 29.01.2019 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 150000 руб. на срок до 30.07.2019 г. под 9% годовых, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. 30.07.2019 г. ответчик должен был выполнить обязательства по возврату истцу суммы основного долга в размере 150000 руб., а также процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 6731,51 руб., а всего 156731,51 руб. До настоящего времени обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчиком не исполнены. Просит: 

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 156731 руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 4327 руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, предусмотренные договором в размере 4327 руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4508 руб. за оплату государственной пошлины при подаче искового заявления;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с 25.12.2019 до момента фактического исполнения обязательств;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, предусмотренные договором с 25.12.2019 до момента фактического исполнения обязательств;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 20000 руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному суду месту регистрации – АДРЕС, комн. 62. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона - заимодавец, передает другой стороне - заемщику, в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 29.01.2019 г., написанной собственноручно ФИО2, он взял на полгода от ФИО1 деньги в сумме 150000 рублей под 9% годовых. Установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 150000 руб. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором за период с 29.01.2019 г. по 29.01.2020 г. в размере 13500 руб., поскольку в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств обратного суду не представлено.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов поскольку в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором займа иного не предусмотрено.Таким образом, суд считает возможным взыскать проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 29.01.2019 г. из расчета 9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу, составляющему на момент вынесения решения суда 150000 руб. за период с 30 01 2020г по день возвращения основного долга. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 4327 руб. за период до 25 12 2019г в соответствии с ст 395 ГК РФ а также начисление данных процентов по день фактической уплаты. Суд считает возможным взыскать 4327руб, требования о взыскании до момента исполнения оставить без удовлетворения, применить положения ст. 333 ГК РФ, ограничив период взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 18.12.2019 г. между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый центр Партнер» заключен договор об оказании юридических услуг на сумму 20 000 руб. Стоимость услуг и оплата истцом 20 000 руб. подтверждается условиями договора и кассовыми чеками от 18.12.2019 г.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, продолжительности его рассмотрения и количества судебных заседаний по делу, участия в них представителя истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, пени уменьшены в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 4508 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 150000 руб. - сумму основного долга по договору займа;

- 13500 руб. – проценты по договору займа за период с 29.01.2019 г. по 29.01.2020 г.; 

- 4327 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 г. по 24.12.2019 г.; 

- 4508 руб. – расходы по оплате госпошлины, 

- 15000 руб. – стоимость услуг представителя, а всего: 187335 (Сто восемьдесят семь тысяч триста тридцать пять) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 29.01.2019 г. из расчета 9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу, составляющему на момент вынесения решения суда 150000 руб. за период с30 01 2020г. по день возвращения основного долга. 

Исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата (в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ) за период с 25.12.2019г. по день фактической уплаты долга - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в 7 дней с момента получения в Красноперекопский районный суд, сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова