Дело №2-1140/2019

УИД 27RS0005-01-2019-001299-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Бараненко Е.И., 

при секретаре судебного заседания Галустьян Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Советскому району г. Владивостока Приморского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

УПФР (государственное учреждение) по Советскому району г. Владивостока Приморского края обратилось с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии. В обоснование иска указано, что ФИО1, *** года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее - пенсия по СПК), установленной по нормам пп. 3 п. 1 ст. 11, п.3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ), как ребенку умершего кормильца, обучающемуся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет. *** г. ФИО1 обратилась в наше Управление за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что обучается на очном отделении во Владивостокском Государственном университете экономики и сервиса согласно справке от *** г. № .... Срок окончания обучения согласно учебному плану *** года. С *** г. ФИО1 обучалась в КГБ ПОУ ХТЭГ в г. Хабаровске, согласно справке от *** г. № .... С *** г. ФИО1 состояла на учете и являлась получателем пенсии в УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края. По информации предоставленной УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края ФИО1 *** г. была отчислена из КГБ ПОУ ХТЭГ, согласно справке от *** г. № .... Выплата пенсии ей была прекращена с *** г. Пенсия по случаю потери кормильца была назначена и выплачивалась УПФР по Советскому району г. Владивостока Приморского края. *** г. ФИО1 на основании Федерального закона от 22.11.2016 г. № 385- ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» была назначена и выплачена единовременная выплата в размере 5000 руб. В *** года из Владивостокского Государственного университета экономики и сервиса поступила справка, в которой было указано, что ответчик отчислен приказом № ... от *** года. В результате того, что ФИО1 своевременно не сообщила в Управление о факте отчисления из учебного заведения, была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с *** г. по *** г. в сумме 65470,02 руб., единовременная выплата в сумме 5000,00 руб. за *** г. и за период с *** г. по *** г. в сумме 55245,85 руб. Таким образом, ФИО1 не имела правовых оснований для получения в этот период пенсии по СПК, так как она выплачивается только лицам, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Советскому району г. Владивостока Приморского края сумму необоснованно полученной пенсии как ребенку, умершего кормильца в размере 125 715,87 руб.

Представитель истца УПФР (государственное учреждение) по Советскому району г. Владивостока Приморского края в судебном заседании участия не принимал. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления по адресу регистрации места пребывания ответчика заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес Краснофлотского районного суда г.Хабаровска с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением судебной заказной корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации места жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Также суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания размещена для публичного ознакомления на сайте суда. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что ***. в УПФР в г.Хабаровске и Хабаровском крае с заявлением о назначении пенсии обратилась ФИО1, *** года рождения, для назначения ей социальной пенсии по случаю потери кормильца. Вид пенсии по государственному пенсионному обеспечению устанволен в размере 5722,91 руб. с *** г. по *** г..

ФИО1 представлена справка КГБ ПОУ «Хабаровский торгово-экономический техникум» от *** г. № ... о прохождении обучения по очной форме в данной образовательном учреждении по специальности «Право и организация социального обеспечения», срок обучения с *** г. по *** г.

Согласно справке КГБ ПОУ «Хабаровский торгово-экономический техникум» от *** г. № ..., ФИО1 отчислена *** г. с данного образовательного учреждения. Период обучения составил с *** г. по *** г.

Согласно акта УПФР в г.Хабаровске и Хабаровском крае от *** г. № ..., выплата пенсии ФИО1 по СПК прекращена решением Управления ПФР от *** г. В период с *** г. по *** ФИО1 необоснованно получила пенсию по СПК в размере 65 470,02 руб. и единовременную выплату за *** года в размере 5 000 руб.

*** г. ФИО1 обратилась в УПФР по Советскому району г. Владивостока Приморского края с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую). ФИО1 предоставлена справка ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» от ***. №**** о прохождении обучения на 1 курсе основной образовательной программы «Право и организация социального обеспечения» очной формы обучения в этой образовательной организации, срок обучения с *** по ***. Размер пенсии по СПК за период с *** г. по *** г. составлял в размере 6041,10 руб.

Согласно выписки из приказа ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» от *** г. № ..., ФИО1 отчислена из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана.

Протоколом УПФР по Советскому району г. Владивостока Приморского края от *** г. выявлен факт излишне выплаченных ФИО1 сумм пенсии за периорд с *** г. по *** г. в размере 55 245,85 руб. Кроме того, за период с *** г. по *** г. Захаровой выплачена излишняя сумма пенсии в размере 65 470,02 руб., единовременной выплаты в размере 5 000 руб.. Общая сумма переплаты пенсии и единовременной выплаты составила 125 715,87 руб.

В связи с невозмещением получателем переплаты социальной пенсии пенсионный орган ***. направил иск в суд. 

Порядок и условия государственного пенсионного обеспечения установлены Федеральным законом от 15.12.2001г. №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1-3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014), пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Из приведенных норм материального права с учетом их разъяснения следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность и своевременность сообщения сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, получатель пенсии должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким лицом сумму пенсии.

Одним из видов пенсионного обеспечения является социальная пенсия по случаю потери кормильца (ст.11 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"). Право на указанную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Из положений указанной нормы следует, что право на получение пенсии у лиц, достигших возраста 18 лет, имеется только в период обучения по очной форме. При этом, получатель пенсии обязан извещать пенсионный орган об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Доказательств прохождения ответчиком обучения по очной форме с момента отчисления в ином образовательном учреждении в материалы дела не представлено. В связи с этим, выплата назначенной ответчику социальной пенсии подлежала прекращению, получение ее ответчиком с момента отчисления является неправомерным, влечет обязанность получателя пенсии по возмещению необоснованно полученных сумм пенсии. 

Как следует из содержания заявления ФИО1 о назначении пенсии, ответчик обязалась сообщить в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (в случае оставления учебного заведения или перехода на заочную форму обучения). 

Ответчик в нарушение установленной вышеуказанными нормами закона обязанности сведения пенсионному органу об отчислении из учебного заведения не сообщала. Доказательств выполнения этой обязанности суду не представлено.

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств прекращения ответчиком обучения по очной форме, отсутствия извещения ответчиком пенсионного органа об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, суд приходит к выводам о том, что перечисленная ответчику сумма пенсии за заявленный пенсионным органом период с *** г. по ***. в сумме 65470,02 руб., единовременная выплата в сумме 5000,00 руб. за *** г. и за период с *** г. по *** г. в сумме 55245,85 руб. получена ответчиком без законных оснований и подлежит им возмещению, поскольку установленные ст. 1109 ГК РФ основания освобождения от такой обязанности отсутствуют. 

До настоящего времени ответчиком пенсия не возмещена, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в счет возмещения ущерба вследствие необоснованного получения пенсии подлежит взысканию 125 715,87 руб. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 3714 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Советскому району г. Владивостока Приморского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Советскому району г. Владивостока Приморского края излишне выплаченную пенсию в размере 125 715 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 714 руб. 32 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 25 июля 2019 года.

Председательствующий Е.И. Бараненко

Копия верна, судья Е.И. Бараненко 

Подлинник решения подшит в деле № 2-1140/2019, находится в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска.